och 2026 när folk börjat lite glömma energikrisen (eller åtminstone orsakerna bakom) som skedde 2022 så kacklar MP på för att ge sitt stöd och S vänder kappan igen för att behålla makten.
Fast då ska vi ju äga inget och vara glada.
Sätt igång då Svenskt Näringsliv, era medlemmar har väl kapital att investera.
Och grisar kan faktiskt flyga!
> Regeringsförklaringen behöver innehålla ett tydligt åtagande att möjliggöra byggande av ny kärnkraft, utan några restriktioner om till exempel särskilt teknikval. Samtidigt behöver ett arbete med att undanröja regleringshinder för ny kärnkraft inledas omgående. Detta innefattar en översyn av bland annat miljöbalkens begränsning av antalet reaktorer och deras placering. Med rätt förutsättningar kan vi ha ny kärnkraft i drift runt 2030.
> – Det förs ofta fram av politiken att näringslivet inte vill investera i kärnkraft. Problemet är att om du ska investera i någonting som ska verka i 30, 40, 50 år framåt så måste du veta att du har långa kontrakt. Men de långa kontrakten finns inte i dag, säger han och fortsätter:
> – Om näringslivet och politiken kan komma överens om de långa kontrakten då är jag övertygad om att man också kan hitta förutsättningar för att kunna finansiera.
10 comments
och 2026 när folk börjat lite glömma energikrisen (eller åtminstone orsakerna bakom) som skedde 2022 så kacklar MP på för att ge sitt stöd och S vänder kappan igen för att behålla makten.
Fast då ska vi ju äga inget och vara glada.
Sätt igång då Svenskt Näringsliv, era medlemmar har väl kapital att investera.
Och grisar kan faktiskt flyga!
> Regeringsförklaringen behöver innehålla ett tydligt åtagande att möjliggöra byggande av ny kärnkraft, utan några restriktioner om till exempel särskilt teknikval. Samtidigt behöver ett arbete med att undanröja regleringshinder för ny kärnkraft inledas omgående. Detta innefattar en översyn av bland annat miljöbalkens begränsning av antalet reaktorer och deras placering. Med rätt förutsättningar kan vi ha ny kärnkraft i drift runt 2030.
Inte där skon klämmer, det är en rent ekonomisk fråga. Det var herr Wallenberg mer tydlig om [förra gången](https://www.svt.se/nyheter/inrikes/jacob-wallenberg-vi-behover-karnkraften) han skulle få skattebetalarna att betala.
> – Det förs ofta fram av politiken att näringslivet inte vill investera i kärnkraft. Problemet är att om du ska investera i någonting som ska verka i 30, 40, 50 år framåt så måste du veta att du har långa kontrakt. Men de långa kontrakten finns inte i dag, säger han och fortsätter:
> – Om näringslivet och politiken kan komma överens om de långa kontrakten då är jag övertygad om att man också kan hitta förutsättningar för att kunna finansiera.
Ett typexempel på “långa kontrakt” är Hinkley Point C i UK som har ett garanterat pris på [~130 öre/kWh i 35 år](https://en.wikipedia.org/wiki/Hinkley_Point_C_nuclear_power_station#Cost_to_consumers) där skattebetalarna står för mellanskillnaden.
Vi kan göra om det till svenska priser.
(130 öre/kWh + 35 öre/kWh energiskatt) + 25% moms = 206 öre/kWh.
Vem vill binda sitt elpris på 206 öre/kWh, inflationsjusterat, i 35 år?
Bara kärnkraft? Dra igång S och L programmen igen!
Har hört förklaringen till varför vi inte bygger kärnkraft är för att det tar så lång tid. Jaha? Behöver vi inte el 2030?
Såhär gör intresseorganisationer för att ”rätt partier” ska vinna valet
Vi kunde haft det där redan idag om miljömupparna och company bara hade klappat igen paj-hålet.
Bra. Bara att börja bygga så min barn slipper uppleva 1800-tals standard och konstanta säkerhetshot.