I aften vil de tre statsministerkandidater debatere hinanden på DR1 kl 21:00, så vi samler de diskussioner, der end måtte komme, i denne tråd.

Tør man sige \#FV22?

—

* I kan se debatten på [DR1](https://www.dr.dk/drtv/kanal/dr1_20875)

* *Har du sat dig ind i hvad dine medborgere går op i? DR har en artikel [her](https://www.dr.dk/nyheder/politik/et-emne-topper-overraskende-stort-danskernes-liste-over-hvad-de-vil-have-politikerne).*

36 comments

  3. Én ting er, som /u/Istsnbulwasconstant siger, at vi jo—i hvert fald de uindviede af os—stadig er langt fra at folketingsvalg.

    En anden ting er, at de her statsministerkandidatrunder er meningsløse inden for vores parlamentariske system, hvor 1) statsministre har en minimal chance for at få et flertal på deres egen partis platform, og 2) hvor alle “statsministerkandidaterne” kommer fra partier som samarbejder om ~75% af ført politik, og 3) hvor enhver, teknisk set, kunne være kandidat til statsministerposten.

    Det føles lidt som billig programlægning, nok med inspiration fra Storbritannien og USA, hvor valg er noget mere fokuseret på hvem “lederen” bliver og hvor kampagner løber noget længere end i Danmark.

    Hvis det stod til mig, blev TV-debatter bandlyst som en del af valgperioder. De skaber ikke noget godt for demokratiet.

  4. Rent meningsmålingsmæssigt [ser det ud som om](https://politologi.dk/) at:

    **Mette Frederiksen** (S) ligger i øjeblikket til en tilbagegang siden sidste valg. Tendensen er dog at partiet går en smule fremad i meningsmålingerne de seneste to ugers tid. De ligger i øjeblikket på 23,9% (vægtet snit).

    Venstres **Jakob Ellemann-Jensen** ligger på 11,2% (vægtet snit). Fjernt fra det tidligere valgresultat på omkring 23-24% af stemmerne.

    De Konservatives kandidat **Søren Pape Poulsen** har vind i sejlene med en fremgang fra 5-6% ved sidste valg til nu omkring 15,6% (vægtet snit).

    Blå blok har teknisk set et smalt flertal i mandater, men DF ligger tæt på spærregrænsen med en opadgående tendens og Moderaterne ligger også omkring spærregrænsen.

  5. Husk nu også at diskutere hvad tøj de har på, hvordan deres hår sidder osv. Det synes jeg ærlig talt ofte bliver glemt i partidebatter.

  6. Efter bare 5 minutter er jeg ret klar over, at Pape IKKE får min stemme. Synes faktisk Ellemand virker ret fornuftig og saglig. Syntes jeg ikke før

  7. Det er fedt at Mor Mette står og tuder over, at de ældre har det hårdt, og at der mangler så mange ansatte på ældreområdet, og at det skal der rettes op på.

    Hvorfor fanden har du ikke gjort det noget før?

  8. Hvor har jeg bare ikke savnet valgkamp, hvor alle bruger deres taletid på at lyve mest muligt om de andres politik.

  10. Min store frygt efter starten i debatten, er at MF æder de to herrer i valgkampen, som fortærede hun en makralmad til en tik-tok video, og derved beholder magten. Hun er skarp, og har en helt klar strategi om at fremstå som den helt store mor for os alle sammen.

    Og gud, hvor vi trænger til at der bliver gjort op med den nuværende regering, men Pape er altså bare ikke dygtig nok.

  12. Virker til MF får frihjul af de to andre kandidater og værten.

    F.eks. sagde hun at Pape vil fyrre 40.000 i det offentlige, men svarede ikke på Papes spørgsmål på, hvordan man kan fyrre 40.000, når man tilføjer 0.1% til området men valgte at snakke udenom.

  14. Faktisk positivt at det lader til de alle vil løfte psykiatrien. Kan kun håbe det også kommer til at ske.

  17. Mette Frederiksen: “70% målet forsvinder med en ny regering, fordi støttepartierne ikke støtter det”

    Også Mette Frederiksen: *indfører Arne pensionen*

    Også Mette Frederiksen: *sender flygtninge til Rwanda*

  18. Kamppointe fra Mette Frederiksen. Hendes støttepartier kommer ikke til at være mindre ambitiøse end Socialdemokraterne på klimaområdet.

    Pape/Elleman kan nok være ambitiøse på klimaet, men får de LA/DF/NB/DD med på en seriøs grøn politik?

  19. Mette Frederiksen pynter sig ret meget med grønne fjer her. Og har en meget anden opfattelse af Danmarks grønne profil mellem 2015 og 2019 i udlandet end udlandet har

  20. Hun vil virkelig gerne have den regering over midten hva… Det er nogle virkelige mærkelige argumenter hun bruger, det er stort set ‘vi kan kun arbejde bredt hvis jeg er statsminister” har simpelthen svært ved at se hvor hun vil hen med det.

  21. Hvad laver Pape i aften? Ellemann løfter bolden op til klokkeklar smash på “magtfuldkommenhed”. Pape begynder at ævle om at det skal ku betale sig at arbejde. Bildsøe prøver igen at løfte den – uden at den bliver smashet. Hvor er Papes hoved?

  22. Hvem fanden kan tage MF seriøst, når hun udtaler: “MF påpeger, at det blandt andet er nødvendigt at skaffe bedre løn- og arbejdsvilkår for medarbejderne, blandt andet på landets sygehuse.” når man ser hvordan regeringen behandlede sygeplejerskerne under deres tidligere demonstration. Det er jo decideret til grin.

  25. Jeg troede på Pape, men det er tydeliggjort, at manden mangler retoriske evner og karisma, til at trænge igennem. Ellemann gør det til gengæld glimrende!

  26. “Jeg holder fast i, at gøre det bedste for Danmark, og det er altid hvad jeg mener” Mette Frederiksen.

    Jeg så kun 15 minutter og i det var Ellemann bedst.

  27. Minksagen var en lorte sag, men synes det er at underspille den når man lader som om at man ikke vil tage den sikreste beslutning for Danmark. Det er let købt af SPP at stå og sige at han havde taget en anden beslutning.

    ​

    Corona var et uset global event, man kan ikke forvente at der ikke bliver begået fejl. Vi kunne have gjort som sverige eller en af de andre nabolande. IMO gjorde vi det godt

  28. Jeg synes faktisk Kim ikke var en særlig god vært. Han stiller dem ikke til ansvar for de spørgsmål de får, og der er oftest hvor “de får lov lige om lidt” uden at få taletiden igen i emnet.

    Måske lidt færre emner næste gang på en time og lidt mere dybde?

  29. Synes egentligt der er noget uligevægtigt i denne debat, hvor det nemt kommer til at fremstå 2 mod en.

    Jeg ved godt SF eller enhedslisten ikke stiller med en statsministerkandidat, men jeg håber der er 4 til en evt. lignende debat i fremtiden.

  30. Staten tjener styrtende på momsen med de stigende energipriser. Jeg fatter ikke at der ikke bliver talt om at nedsætte moms på energi midlertidigt som krisehåndtering.

  31. Hvad er det for et svar til journalisten fra Elleman?
    Q: “Hvorfor er der brug for 2 blå kandidater”
    A: “Vi snakkede om klima, pension osv”

    ​

    Man bliver så træt af den form for politik, suk.

  32. Synes SPP bliver ved med at snakke om at de offentlige ansatte skal lave mindre bureaukrati, skærm tid etc.

    Hvem skal så gøre det? Kan godt forstille mig der meget papirarbejde, men det er jo ikke noget der forsvinder bare fordi man siger det bør

  33. Måske et dumt spørgsmål. Hvordan kan det være at de slutter af med at interviewe to blå politikkere uden at vi får lov at høre fra de røde?

  34. Må jeg spørge, uden at jeg følger med i politik særlig meget, og uden at have set debatten – hvorfor har man inden valget er gået i gang, en statsministersdebat? Er det ikke lidt udemokratisk, at man kun hører meningen fra tre uvalgte “statsministerkandidater”? Hvem siger at det er dem det hele skal handle om (ja, det er meget sandsynligt det er dem)? Men hvorfor er de andre partier ikke med? Jeg føler lidt, at det forkert på en måde. Nu tænker nogle jo, at der kun er de tre kandidater, det hele handler om. Eller i hvert fald at de andre kandidater der er, slet ikke så “seriøse” som dem. Forstår I hvad jeg mener?

  35. Godt at MF blev kaldt ud på Arne pension 2.0, hvor hun nu vil til at love lønstigninger til alle offentligt ansatte ved at nægte at sige noget konkret, lige som alle troede de skulle have tidlig pension.

Leave a Reply