Θα ‘θελα πολύ να ακούσω την άποψη σας πάνω στο άρθρο διότι εγώ πραγματικά εξοργίστηκα.
Άλλη όρεξη δεν είχα να διαβάζω τις παπαριές του μαλάκα του Βουλαρινού. Κρίμα το click που τους έδωσα
>«Μα η Εκκλησία δεν προσφέρει καμία υπηρεσία» θα πει κάποιος και θα έχει τόσο άδικο που ακόμα κι ένας άθεος μπορεί να το δει. Η Εκκλησία προσφέρει μια υπηρεσία που κανείς άλλος δεν μπορεί να προσφέρει: εξαφανίζει ή κάνει πιο υποφερτές τις υπαρξιακές αγωνίες.
Και το μαυρο Βουλαρινε ταμαμ ειναι για αυτη την δουλεια και με τις μαλακιες που γραφεις θα το χρειαστω για να ηρεμησω.
Ποιός θα αγιάζει τα μαχητικά μας;
Αν ηταν η ψωλη βιολι, ο Βουλαρινος θα επαιζε το Flight of the Bumblebee με το ενα χερι.
Και μετα ποιος θα μας λεει χωρίς να διώκεται πως δεν υπαρχει βιασμός χωρίς να το θέλει η γυναικα?
το παπαδαριο ξερει πολυ καλα οτι αν εχανε τις χορηγιες απο το κρατος, θα εχανε πολλα λευτα, γιατι δεν εχει τοσους ανοητους ωστε να δωσουν τοσα λευτα. Ωστοσο εχουν ενα “στρατο” απο λιγο εως πολυ πιστους. Ο μονος τροπος να μειωσεις του πιστους ειναι με ουσιαστικη εκπαιδευση. “Οχι φιλε μπαμπουινε. Ο θεος δεν εβαλε το χερι του να σωθει η μανα σου στην εγχειρηση ανοιχτης καρδιας, αλλα το ιατρικο προσωπικο που περασε Χ ωρες”
Οι κυβερνησεις τα ξερουν αυτα. Και προφανως απο τη μια θελουν να εχουν την εξουσια της εκκλησιας με το μερος τους, απο την αλλη δε θελουν ενα μορφωμενο λαο, γιατι απλουστατα δε θα μπορουσαν να κανουν οτι μλκιες τους καυλωνει χωρις συνεπειες.
Αρα για αυτο πληρωνουμε την Εκκλησια.
>Γιατί να χρηματοδοτώ ένα μουσείο στο οποίο καλλιεργείται η ιδέα ότι μια κουράδα σε ένα καφάσι μπορεί να είναι τέχνη;
Αναφέρεται σε κάτι συγκεκριμένο ή είναι υποθετικό σενάριο που έβγαλε από τον κώλο του;
Η πραγματική απάντηση είναι ότι η Ελλάδα ακόμα έχει ένα τεράστιο ποσοστό πιστών και όποιος τα έχει καλά με την εκκλησία τα έχει και με αυτούς.
Αν κάποιος δοκίμαζε να σταματήσει την χρηματοδότηση είμαι σίγουρος ότι θα βλέπαμε ακρότητες τύπου μέσης Ανατολής
> […] έχω κι εγώ αναρωτηθεί αν πρέπει να πληρώνουμε την Εκκλησία όταν τις περισσότερες φορές οι εκπρόσωποί της το μόνο που κάνουν είναι να προωθούν τον ακραίο συντηρητισμό που είναι αναπόφευκτος για μια θρησκεία […] Είμαστε σίγουροι πως θέλουμε μια Εκκλησία χωρίς καμία εξάρτηση από το κράτος; […] Μια Εκκλησία η οποία π.χ. θα συνεχίσει να έχει την ίδια επιρροή στους ψηφοφόρους αλλά καμία δέσμευση να παραμένει ουδέτερη, είναι καλύτερη από μια Εκκλησία που επηρεάζει αλλά πιο διστακτικά;
το επιχειρημα εδω φαινεται να ειναι οτι, αν η εκκλησια διαχωριστει απο το κρατος, και η χρηματοδοτηση της γινει υποθεση των πιστων, τοτε ενδεχεται να αποκτησει μεγαλυτερη δυναμη. το ποσο απιθανο ειναι αυτο φαινεται απο την απροθυμια της ιεραρχιας να επιτρεψει το διαχωρισμο. οι ιδιοι οι κληρικοι ξερουν οτι η χρηματοδοτηση που λαμβανουν απο το κρατος ειναι πολυ μεγαλυτερη απο εκεινη που θα μπορουσαν να πεισουν τους πιστους να δωσουν, οπως και οτι οι μαθητες που παρακολουθουν το περιπου-υποχρεωτικο μαθημα θρησκευτικων ειναι πολυ περισσοτεροι απο κεινους που θα πηγαιναν να ακουσουν την κατηχηση απευθειας απο την εκκλησια. εξαλλου, ο βουλαρινος φαινεται να λεει οτι ο μη διαχωρισμος υποχρεωνει με καποιο τροπο την εκκλησια να παραμενει ουδετερη. αλλα λιγες γραμμες πανω ο ιδιος μας λεει οτι η εκκλησια ηδη παρεμβαινει στα πολιτικα, και μαλιστα απο ορισμενη πολιτικη σκοπια.
τα ερωτηματα στο αποσπασμα φαινεται να ειναι ρητορικα — ο συγγραφεας φαινεται να πιστευει οτι διαβαζοντας τα οι αναγνωστες θα πουν “προφανως οχι” — αλλα, για να μαι ειλικρινης, η δικη μου η αντιδραση ηταν η αντιθετη: θελω μια εκκλησια ανεξαρτητη απο το κρατος, και δεν πιστευω οτι η ανεξαρτητοποιηση θα αυξανε την επιρροη της, αλλα μαλλον οτι θα τη μειωνε — πραγμα καλο.
> *Γιατί να χρηματοδοτώ ταινίες και θεατρικές παραστάσεις που δεν έχω καμία διάθεση να παρακολουθήσω και που μπορεί τα «μηνύματά» τους να με εξοργίζουν; Γιατί να χρηματοδοτώ ένα μουσείο στο οποίο καλλιεργείται η ιδέα ότι μια κουράδα σε ένα καφάσι μπορεί να είναι τέχνη; Γιατί να πληρώνω όλα αυτά τα κανάλια της ΕΡΤ; Στο κάτω-κάτω η Εκκλησία αφορά πολύ περισσότερους ανθρώπους από αυτούς που παρακολουθούν θέατρο ή ελληνικό κινηματογράφο ή κρατική τηλεόραση.*
Γιατί ρε βόθρε η τέχνη προωθεί την καλλιέργεια του πνεύματος συν το ότι παρέχει λεφτά σε ανθρώπους που όντως μόχθησαν για να κάνουν αυτό που κάνουν. Τι στο διάολο κάνουν οι αρχιεπίσκοποι; Α ναι, πετάνε μαλακίες και τρώνε τα λεφτά του κόσμου, μην το πολυσκέφτεσαι.
>Γιατί να χρηματοδοτώ ένα μουσείο στο οποίο καλλιεργείται η ιδέα ότι μια κουράδα σε ένα καφάσι μπορεί να είναι τέχνη;
Εδώ καλλιεργείς την ιδέα ότι μια κουράδα με ένα στυλό είναι αρθρογράφος.
Δεν πρέπει.
Η οικονομία μιας χώρας είναι αντίστροφος ανάλογη με το ποσο πιστός είναι ο πληθυσμός
Οι χριστιανοταλιμπάν πρέπει να μην ψηφίζουν καλύτερα να πάνε να ρίξουν κάνα πενηντάλεπτο σε κάνα θυμιατό
13 comments
Θα ‘θελα πολύ να ακούσω την άποψη σας πάνω στο άρθρο διότι εγώ πραγματικά εξοργίστηκα.
Άλλη όρεξη δεν είχα να διαβάζω τις παπαριές του μαλάκα του Βουλαρινού. Κρίμα το click που τους έδωσα
>«Μα η Εκκλησία δεν προσφέρει καμία υπηρεσία» θα πει κάποιος και θα έχει τόσο άδικο που ακόμα κι ένας άθεος μπορεί να το δει. Η Εκκλησία προσφέρει μια υπηρεσία που κανείς άλλος δεν μπορεί να προσφέρει: εξαφανίζει ή κάνει πιο υποφερτές τις υπαρξιακές αγωνίες.
Και το μαυρο Βουλαρινε ταμαμ ειναι για αυτη την δουλεια και με τις μαλακιες που γραφεις θα το χρειαστω για να ηρεμησω.
Ποιός θα αγιάζει τα μαχητικά μας;
Αν ηταν η ψωλη βιολι, ο Βουλαρινος θα επαιζε το Flight of the Bumblebee με το ενα χερι.
Και μετα ποιος θα μας λεει χωρίς να διώκεται πως δεν υπαρχει βιασμός χωρίς να το θέλει η γυναικα?
το παπαδαριο ξερει πολυ καλα οτι αν εχανε τις χορηγιες απο το κρατος, θα εχανε πολλα λευτα, γιατι δεν εχει τοσους ανοητους ωστε να δωσουν τοσα λευτα. Ωστοσο εχουν ενα “στρατο” απο λιγο εως πολυ πιστους. Ο μονος τροπος να μειωσεις του πιστους ειναι με ουσιαστικη εκπαιδευση. “Οχι φιλε μπαμπουινε. Ο θεος δεν εβαλε το χερι του να σωθει η μανα σου στην εγχειρηση ανοιχτης καρδιας, αλλα το ιατρικο προσωπικο που περασε Χ ωρες”
Οι κυβερνησεις τα ξερουν αυτα. Και προφανως απο τη μια θελουν να εχουν την εξουσια της εκκλησιας με το μερος τους, απο την αλλη δε θελουν ενα μορφωμενο λαο, γιατι απλουστατα δε θα μπορουσαν να κανουν οτι μλκιες τους καυλωνει χωρις συνεπειες.
Αρα για αυτο πληρωνουμε την Εκκλησια.
>Γιατί να χρηματοδοτώ ένα μουσείο στο οποίο καλλιεργείται η ιδέα ότι μια κουράδα σε ένα καφάσι μπορεί να είναι τέχνη;
Αναφέρεται σε κάτι συγκεκριμένο ή είναι υποθετικό σενάριο που έβγαλε από τον κώλο του;
Η πραγματική απάντηση είναι ότι η Ελλάδα ακόμα έχει ένα τεράστιο ποσοστό πιστών και όποιος τα έχει καλά με την εκκλησία τα έχει και με αυτούς.
Αν κάποιος δοκίμαζε να σταματήσει την χρηματοδότηση είμαι σίγουρος ότι θα βλέπαμε ακρότητες τύπου μέσης Ανατολής
> […] έχω κι εγώ αναρωτηθεί αν πρέπει να πληρώνουμε την Εκκλησία όταν τις περισσότερες φορές οι εκπρόσωποί της το μόνο που κάνουν είναι να προωθούν τον ακραίο συντηρητισμό που είναι αναπόφευκτος για μια θρησκεία […] Είμαστε σίγουροι πως θέλουμε μια Εκκλησία χωρίς καμία εξάρτηση από το κράτος; […] Μια Εκκλησία η οποία π.χ. θα συνεχίσει να έχει την ίδια επιρροή στους ψηφοφόρους αλλά καμία δέσμευση να παραμένει ουδέτερη, είναι καλύτερη από μια Εκκλησία που επηρεάζει αλλά πιο διστακτικά;
το επιχειρημα εδω φαινεται να ειναι οτι, αν η εκκλησια διαχωριστει απο το κρατος, και η χρηματοδοτηση της γινει υποθεση των πιστων, τοτε ενδεχεται να αποκτησει μεγαλυτερη δυναμη. το ποσο απιθανο ειναι αυτο φαινεται απο την απροθυμια της ιεραρχιας να επιτρεψει το διαχωρισμο. οι ιδιοι οι κληρικοι ξερουν οτι η χρηματοδοτηση που λαμβανουν απο το κρατος ειναι πολυ μεγαλυτερη απο εκεινη που θα μπορουσαν να πεισουν τους πιστους να δωσουν, οπως και οτι οι μαθητες που παρακολουθουν το περιπου-υποχρεωτικο μαθημα θρησκευτικων ειναι πολυ περισσοτεροι απο κεινους που θα πηγαιναν να ακουσουν την κατηχηση απευθειας απο την εκκλησια. εξαλλου, ο βουλαρινος φαινεται να λεει οτι ο μη διαχωρισμος υποχρεωνει με καποιο τροπο την εκκλησια να παραμενει ουδετερη. αλλα λιγες γραμμες πανω ο ιδιος μας λεει οτι η εκκλησια ηδη παρεμβαινει στα πολιτικα, και μαλιστα απο ορισμενη πολιτικη σκοπια.
τα ερωτηματα στο αποσπασμα φαινεται να ειναι ρητορικα — ο συγγραφεας φαινεται να πιστευει οτι διαβαζοντας τα οι αναγνωστες θα πουν “προφανως οχι” — αλλα, για να μαι ειλικρινης, η δικη μου η αντιδραση ηταν η αντιθετη: θελω μια εκκλησια ανεξαρτητη απο το κρατος, και δεν πιστευω οτι η ανεξαρτητοποιηση θα αυξανε την επιρροη της, αλλα μαλλον οτι θα τη μειωνε — πραγμα καλο.
> *Γιατί να χρηματοδοτώ ταινίες και θεατρικές παραστάσεις που δεν έχω καμία διάθεση να παρακολουθήσω και που μπορεί τα «μηνύματά» τους να με εξοργίζουν; Γιατί να χρηματοδοτώ ένα μουσείο στο οποίο καλλιεργείται η ιδέα ότι μια κουράδα σε ένα καφάσι μπορεί να είναι τέχνη; Γιατί να πληρώνω όλα αυτά τα κανάλια της ΕΡΤ; Στο κάτω-κάτω η Εκκλησία αφορά πολύ περισσότερους ανθρώπους από αυτούς που παρακολουθούν θέατρο ή ελληνικό κινηματογράφο ή κρατική τηλεόραση.*
Γιατί ρε βόθρε η τέχνη προωθεί την καλλιέργεια του πνεύματος συν το ότι παρέχει λεφτά σε ανθρώπους που όντως μόχθησαν για να κάνουν αυτό που κάνουν. Τι στο διάολο κάνουν οι αρχιεπίσκοποι; Α ναι, πετάνε μαλακίες και τρώνε τα λεφτά του κόσμου, μην το πολυσκέφτεσαι.
>Γιατί να χρηματοδοτώ ένα μουσείο στο οποίο καλλιεργείται η ιδέα ότι μια κουράδα σε ένα καφάσι μπορεί να είναι τέχνη;
Εδώ καλλιεργείς την ιδέα ότι μια κουράδα με ένα στυλό είναι αρθρογράφος.
Δεν πρέπει.
Η οικονομία μιας χώρας είναι αντίστροφος ανάλογη με το ποσο πιστός είναι ο πληθυσμός
Οι χριστιανοταλιμπάν πρέπει να μην ψηφίζουν καλύτερα να πάνε να ρίξουν κάνα πενηντάλεπτο σε κάνα θυμιατό