“Rotterdam heeft een overschot aan goedkope woningen.”
Dus de conclusie zou kúnnen zijn dat de sloop van goedkope huur gewoon een ideologische keuze van Leefbaar Rotterdam en de VVD is? Poeh, die zag ik niet aankomen.
Goedkope woningen trekken paupers aan, en dan moet er meer geld naar sociale voorzieningen. Slecht voor het huishoudboekje van de gemeente. Dus slecht voor belastingbetalers.
Los van de al bij voorbaat twijfelachtige claim dat er een overschot aan goedkope woningen zou bestaan vraag ik me af waarom men zich heeft gericht op enkel en alleen de bestaande Rotterdamse bevolking. Is het ondenkbaar dat er misschien wel eens nieuwe bewoners naar de stad zouden kunnen trekken die ook een woning nodig hebben? Verbazend beleid van de gemeente.
Weer eens wat anders dan een bom op Rotterdam
Mensen kunnen natuurlijk ook gewoon weer bij hun ouders gaan wonen als ze geen woning kunnen betalen. En als de ouders dan hulp nodig hebben dan wonen ze al in hun huis om ze mantelzorg te bieden. Zo, is meteen het zorgprobleem opgelost! Misschien gewoon mensen van kinds af aan bij hun ouders laten wonen! En dan kan in plaats van een flat met goedkope woningen iemands tweede zomerhuis worden neergezet, veel comfortabeler natuurlijk. In ondernemersland heet dit een win-win-win situatie!
Waarom huizen slopen als er een zwaar tekort is aan woningen?
Sommige Rotterdamse wijken bestaan vrijwel voor 100% uit sociale woningbouw. Daardoor ontstaan wijken waar heel veel problematiek samenkomt. Ik snap wel dat de gemeente in dat soort wijken wat meer evenwicht in de woningvoorraad wil brengen.
Lezers van het boek Uitgewoond wisten dat al lang.
[deleted]
Zelfs al zóu je niet actief willen sturen op gemengde wijken (wat eigenlijk vrijwel in het hele land behalve rijkenenclaves het beleid is), dan nog is het slopen van deze woningen ronduit stupide. Het zijn 19e eeuwse gebouwen, dat zijn goudmijntjes. Genoeg jonge gezinnen en rijkelui die in een oud pand in Rotterdam zouden willen wonen en wel een lening zouden kunnnen krijgen voor funderingherstel. De stedenbouw van de historische vooroorlogse wijken ademen dezelfde sfeer als een hippe Amsterdamse buurt. Maar in plaats van te behouden en te verkopen (met als doel renovatie, vermenging en verdichting) wordt er gesloopt. Compleet dom. Al ging het maar om het behoud van de gevels (geen enkele nieuwbouw wordt meer zo kwalitatief en geliefd). In Rotterdam nota bene, een stad die al zo veel vooroorlogse sfeer heeft doen laten verdwijnen in het verleden. Dit verhaal gaat voornamelijk over de Tweebosbuurt.
In deze tijden zou je niet verwachten dat de 2e stad van NL, een overschot aan goedkope woningen heeft.
12 comments
“Rotterdam heeft een overschot aan goedkope woningen.”
Dus de conclusie zou kúnnen zijn dat de sloop van goedkope huur gewoon een ideologische keuze van Leefbaar Rotterdam en de VVD is? Poeh, die zag ik niet aankomen.
Goedkope woningen trekken paupers aan, en dan moet er meer geld naar sociale voorzieningen. Slecht voor het huishoudboekje van de gemeente. Dus slecht voor belastingbetalers.
Los van de al bij voorbaat twijfelachtige claim dat er een overschot aan goedkope woningen zou bestaan vraag ik me af waarom men zich heeft gericht op enkel en alleen de bestaande Rotterdamse bevolking. Is het ondenkbaar dat er misschien wel eens nieuwe bewoners naar de stad zouden kunnen trekken die ook een woning nodig hebben? Verbazend beleid van de gemeente.
Weer eens wat anders dan een bom op Rotterdam
Mensen kunnen natuurlijk ook gewoon weer bij hun ouders gaan wonen als ze geen woning kunnen betalen. En als de ouders dan hulp nodig hebben dan wonen ze al in hun huis om ze mantelzorg te bieden. Zo, is meteen het zorgprobleem opgelost! Misschien gewoon mensen van kinds af aan bij hun ouders laten wonen! En dan kan in plaats van een flat met goedkope woningen iemands tweede zomerhuis worden neergezet, veel comfortabeler natuurlijk. In ondernemersland heet dit een win-win-win situatie!
Waarom huizen slopen als er een zwaar tekort is aan woningen?
Sommige Rotterdamse wijken bestaan vrijwel voor 100% uit sociale woningbouw. Daardoor ontstaan wijken waar heel veel problematiek samenkomt. Ik snap wel dat de gemeente in dat soort wijken wat meer evenwicht in de woningvoorraad wil brengen.
Lezers van het boek Uitgewoond wisten dat al lang.
[deleted]
Zelfs al zóu je niet actief willen sturen op gemengde wijken (wat eigenlijk vrijwel in het hele land behalve rijkenenclaves het beleid is), dan nog is het slopen van deze woningen ronduit stupide. Het zijn 19e eeuwse gebouwen, dat zijn goudmijntjes. Genoeg jonge gezinnen en rijkelui die in een oud pand in Rotterdam zouden willen wonen en wel een lening zouden kunnnen krijgen voor funderingherstel. De stedenbouw van de historische vooroorlogse wijken ademen dezelfde sfeer als een hippe Amsterdamse buurt. Maar in plaats van te behouden en te verkopen (met als doel renovatie, vermenging en verdichting) wordt er gesloopt. Compleet dom. Al ging het maar om het behoud van de gevels (geen enkele nieuwbouw wordt meer zo kwalitatief en geliefd). In Rotterdam nota bene, een stad die al zo veel vooroorlogse sfeer heeft doen laten verdwijnen in het verleden. Dit verhaal gaat voornamelijk over de Tweebosbuurt.
In deze tijden zou je niet verwachten dat de 2e stad van NL, een overschot aan goedkope woningen heeft.