Comme pour le défunt numerus clausus médical, je propose de contourner ça en envoyant tous nos détenus en Belgique ou en Roumanie.
Je comprends que sa legalise une pratique déjà employé de facto.
Personnellement, dès qu’on sort des longues peines, je ne comprends rien à la logique des durées d’emprisonnement. Qu’on souhaite écarter quelqu’un de visiblement dangereux de la société pendant 15, 20 ou 30, je le conçois facilement. Mais pour les autres ? Pourquoi six ans et pas quatre ? Pourquoi deux et pas trois ? Je sais qu’il y a de savants raisonnements derrière, mais ça me semble quand même assez abscon au final.
Encore une idée balancée avec l’espoir de résoudre tous les problèmes d’un coup.
Pas de bol, les instructions ministérielles sont déjà de faire de l’adaptation de peine au lieu de la mise sous écrou.
Et aux vues de la réaction de la société Française face au soit disant laxisme de la justice, m’est avis que cette idée va vite retourner aux oubliettes.
4 comments
Comme pour le défunt numerus clausus médical, je propose de contourner ça en envoyant tous nos détenus en Belgique ou en Roumanie.
Je comprends que sa legalise une pratique déjà employé de facto.
Personnellement, dès qu’on sort des longues peines, je ne comprends rien à la logique des durées d’emprisonnement. Qu’on souhaite écarter quelqu’un de visiblement dangereux de la société pendant 15, 20 ou 30, je le conçois facilement. Mais pour les autres ? Pourquoi six ans et pas quatre ? Pourquoi deux et pas trois ? Je sais qu’il y a de savants raisonnements derrière, mais ça me semble quand même assez abscon au final.
Encore une idée balancée avec l’espoir de résoudre tous les problèmes d’un coup.
Pas de bol, les instructions ministérielles sont déjà de faire de l’adaptation de peine au lieu de la mise sous écrou.
Et aux vues de la réaction de la société Française face au soit disant laxisme de la justice, m’est avis que cette idée va vite retourner aux oubliettes.