Jeg mener da, at der er et par lande der stadigvæk har noget ubehageligt stykke historie liggende, og helt bevidst også som en påmindelse.
Er det ikke bare et spørgsmål om at jævne den omgang nazistisk propaganda med jorden? Ligesom tyskerne fjernede nazistiske mindesmærker, og Italien har gjort deres bedste for at skrubbe fascisterne fra facaderne, og hvordan man i store dele af Østeuropa har gjort sit for at flytte statuer af Lenin til afsidesliggende parkeringspladser, så giver det vel også mening at man fjerner en sådan mindelund i Danmark, selvom den måtte stå på privat grund?
Specielt når man tænker på hvordan den er fyldt med misinformation, og kun kan betragtes som et propagandafremstød fra det yderste højre. Blandt andet er næsten alle tallene fuldstændig forkerte og man forsøger at ligestille danske nazister med de danske som meldte sig som frivillige i Vinterkrigen, hvilket ikke var tilfældet (dog var mange frivillige i Vinterkrigen fra det yderste højre, og flere af dem indgik også senere i Frikorpset og sidenhen SS.)
Det er ikke folk som bør have en mindelund, bestemt ikke.
Fjern nu bare den lortesten, der hylder lortemennesker, som døde for en lortesag.
>Mindelunden er en del af historiens lærdom. Og fortiden bliver ikke slettet, fordi man sletter nogle navne på en sten eller en mindelund, som har eksisteret siden 1971, fortæller medlemmer af foreningen, der ønsker at være anonyme, til TV2 ØSTJYLLAND.
En stråmand. Meningen med at fjerne stenen er ikke at slette historien.
Jeg synes det er fint at den bliver stående – det er en mulighed for at lære mere om historien. At der har været en rimelig mængde danske tilhængere af den nazistiske tankegang er noget vi bør huske, så vi kan lære at undgå at det sker igen.
Selvom jeg bestemt ikke er enig i det budskab som stenen spreder, så synes jeg at det er vigtigt at den bliver stående. Så kan vi sætte skilte op omkring den som taler om historien og hvad der gik galt.
Man lærer ikke noget ved at lukke øjnene.
Jeg vil også lige gøre opmærksom på, at denne tråd er blevet delt i et højreradikalt fællesskab, så der er stor chance for *brigading*.
Det er som nævnt en lorte-sten, men da den er på privat grund, skal staten (og kommunen) rage sig uden om det.
Sgu da tankevækkende at det er en radikal som ønsker at fjerne stenen, var det ikke radikale, med scavenius i spidsen, som stod for samarbejdspolitiken – og faktisk modarbejdede modstandsbevægelsen…
Det var vores regering der sendte disse unge mennesker i krig, og selvfølgelig skal der være plads til at disse mennesker kan mindes. Som jeg læser skriften på stenen, hylder den hverken krigen eller nazisme. Der står ikke engang at de kæmpede for Danmark.
[deleted]
Væk med den
Det er en fin og kreativ udformning af et pissoir.
“men nu den bliver stående” – Wallah
Der er mange der glemmer at en del af de som faldt på østfronten, kæmpede på tysk side fordi Danmark opfordrede danskere til at melde sig som frivillige, til at kæmpe mod kommunisterne.
Det undskylder ikke de forfærtlige ting som nogle af dem fortog sig på øst fronten.
At der er nutidige danske nasister der bruge denne sten til at fejre deres forskruede menneske anskuelse bør ikke betyde at man skal fjerne den – var det ikke bedre at undervise i hvad den sten betyder og hvad der ligger tilgrund for at man bør tage kraftig afstand til alt hvad den står for.
Man skulle hellere lave en skamstøtte for dansk samarbejdspolitik og kongehusets støtte til frikorps danmark……
Ikke nødvendigvis danske NAZISTER, men danskere som kæmpede på østfronten mod kommunisterne. Kommunisterne, engænderne, belgierne, amerikanerne begik alle sammen også forfærdelige forbrydelser mod menneskeheden, og der var mange som vurderede kommunisterne til at være den største trudsel, eftersom tyskerne behandlede os fint (relativt set) på flødeskumsfronten.
Ikke alle som meldte sig ind i det danske frikorps var nazister, langt størstedelen var, ja, men ikke alle. Derfor er det ikke en mindesten for nazister, men danskere.
Det er præcist den mangel på forståelse og had for andre mennesker som gjorde nazisterne til hvad de var. De prøvede også at slette historien for de folk som de hadede. Skal vi gøre det samme? Fuck nej IMO. Jeg er ligeglad om det var en statue af Hitler selv som stod der. Din vrede for historiske mennesker ændrer ingenting, den får dig bare til at ligne en idiot. Og at male alle disse mennesker med den samme brede pensel er idiotisk.
Hey, hvis vi fjerner stenen glemmer vi at anden verdenskrig skete.⁉️😳 Se bare Tyskland. Det er ingen tyskere der nogensinde har hørt om anden verdenskrig eller nazisme fordi de fjernede alle deres nazi monumenter 😫😫😭
15 comments
Jeg mener da, at der er et par lande der stadigvæk har noget ubehageligt stykke historie liggende, og helt bevidst også som en påmindelse.
Er det ikke bare et spørgsmål om at jævne den omgang nazistisk propaganda med jorden? Ligesom tyskerne fjernede nazistiske mindesmærker, og Italien har gjort deres bedste for at skrubbe fascisterne fra facaderne, og hvordan man i store dele af Østeuropa har gjort sit for at flytte statuer af Lenin til afsidesliggende parkeringspladser, så giver det vel også mening at man fjerner en sådan mindelund i Danmark, selvom den måtte stå på privat grund?
Specielt når man tænker på hvordan den er fyldt med misinformation, og kun kan betragtes som et propagandafremstød fra det yderste højre. Blandt andet er næsten alle tallene fuldstændig forkerte og man forsøger at ligestille danske nazister med de danske som meldte sig som frivillige i Vinterkrigen, hvilket ikke var tilfældet (dog var mange frivillige i Vinterkrigen fra det yderste højre, og flere af dem indgik også senere i Frikorpset og sidenhen SS.)
Det er ikke folk som bør have en mindelund, bestemt ikke.
Fjern nu bare den lortesten, der hylder lortemennesker, som døde for en lortesag.
>Mindelunden er en del af historiens lærdom. Og fortiden bliver ikke slettet, fordi man sletter nogle navne på en sten eller en mindelund, som har eksisteret siden 1971, fortæller medlemmer af foreningen, der ønsker at være anonyme, til TV2 ØSTJYLLAND.
En stråmand. Meningen med at fjerne stenen er ikke at slette historien.
Jeg synes det er fint at den bliver stående – det er en mulighed for at lære mere om historien. At der har været en rimelig mængde danske tilhængere af den nazistiske tankegang er noget vi bør huske, så vi kan lære at undgå at det sker igen.
Selvom jeg bestemt ikke er enig i det budskab som stenen spreder, så synes jeg at det er vigtigt at den bliver stående. Så kan vi sætte skilte op omkring den som taler om historien og hvad der gik galt.
Man lærer ikke noget ved at lukke øjnene.
Jeg vil også lige gøre opmærksom på, at denne tråd er blevet delt i et højreradikalt fællesskab, så der er stor chance for *brigading*.
Det er som nævnt en lorte-sten, men da den er på privat grund, skal staten (og kommunen) rage sig uden om det.
Sgu da tankevækkende at det er en radikal som ønsker at fjerne stenen, var det ikke radikale, med scavenius i spidsen, som stod for samarbejdspolitiken – og faktisk modarbejdede modstandsbevægelsen…
Det var vores regering der sendte disse unge mennesker i krig, og selvfølgelig skal der være plads til at disse mennesker kan mindes. Som jeg læser skriften på stenen, hylder den hverken krigen eller nazisme. Der står ikke engang at de kæmpede for Danmark.
[deleted]
Væk med den
Det er en fin og kreativ udformning af et pissoir.
“men nu den bliver stående” – Wallah
Der er mange der glemmer at en del af de som faldt på østfronten, kæmpede på tysk side fordi Danmark opfordrede danskere til at melde sig som frivillige, til at kæmpe mod kommunisterne.
Det undskylder ikke de forfærtlige ting som nogle af dem fortog sig på øst fronten.
At der er nutidige danske nasister der bruge denne sten til at fejre deres forskruede menneske anskuelse bør ikke betyde at man skal fjerne den – var det ikke bedre at undervise i hvad den sten betyder og hvad der ligger tilgrund for at man bør tage kraftig afstand til alt hvad den står for.
Man skulle hellere lave en skamstøtte for dansk samarbejdspolitik og kongehusets støtte til frikorps danmark……
Ikke nødvendigvis danske NAZISTER, men danskere som kæmpede på østfronten mod kommunisterne. Kommunisterne, engænderne, belgierne, amerikanerne begik alle sammen også forfærdelige forbrydelser mod menneskeheden, og der var mange som vurderede kommunisterne til at være den største trudsel, eftersom tyskerne behandlede os fint (relativt set) på flødeskumsfronten.
Ikke alle som meldte sig ind i det danske frikorps var nazister, langt størstedelen var, ja, men ikke alle. Derfor er det ikke en mindesten for nazister, men danskere.
Det er præcist den mangel på forståelse og had for andre mennesker som gjorde nazisterne til hvad de var. De prøvede også at slette historien for de folk som de hadede. Skal vi gøre det samme? Fuck nej IMO. Jeg er ligeglad om det var en statue af Hitler selv som stod der. Din vrede for historiske mennesker ændrer ingenting, den får dig bare til at ligne en idiot. Og at male alle disse mennesker med den samme brede pensel er idiotisk.
Hey, hvis vi fjerner stenen glemmer vi at anden verdenskrig skete.⁉️😳 Se bare Tyskland. Det er ingen tyskere der nogensinde har hørt om anden verdenskrig eller nazisme fordi de fjernede alle deres nazi monumenter 😫😫😭