Ja det er så en direkte løgn. Nogle af metallerne er lidt svære at få fat i, men der er masser af dem, og nye teknologier er på vej både til udvinding af mineraler og der er allerede prototyper af både solceller og batterier der bruger færre sjældne mineraler (det er blot de to ting jeg kender til), hvilket også er langt billigere.
P.s Paywall, så har udelukkende kommenteret på overskriften.
Velkommen til grænsen for vækst.
Hovedbudskabet:
> “I løbet af de næste godt 20 år risikerer verden at have udnyttet alle kendte reserver af kobber, der er et vitalt metal i den grønne omstilling.” Kobber og nikkel er ikke engang de mest kritiske metaller, for ifølge den finsk bosatte forsker er der kun koboltreserver nok til sølle tre procent af det første store hug i den globale grønne omstilling, grafitreserver til knap fire procent, vanadium til 3,5 procent og litium til cirka ti procent ad vejen. I samtlige tilfælde er der tale om grundstoffer, der spiller en fundamental rolle i grøn energiteknologi, ikke mindst i batterier. Samtidig understreger Michaux, at hele den første generation af grøn teknologi skal være en realitet, førend vi for alvor kan begynde at genbruge de sjældne metaller i dem. Af samme årsag skal de nødvendige milliarder af ton kobber, nikkel, litium, kobolt og alt mulig andet hentes op i stadigt dybere miner – ved hjælp af voldsomt energislugende megamaskiner.
Man har også interviewet en dansk forsker, som i bund og grund er enig i budskabet. Med det sagt, påpejer han at det nok er lige negativt nok lagt ud, bl.a. fordi man ikke behøver at have nær så store energireserver som der bliver regnet på, alternative batteriteknologier er på vej, og en sammenkobling af det europæiske elnet (det gør jo så godt nok nada for resten af verden).
> Sammen med kolleger har Aarhusforskeren foretaget en beregning, der viser, at i et CO₂-neutralt Europa anno 2050 vil befolkningen kunne klare sig med batterilagre til cirka tre timers energiforbrug og med brintlagre til godt fire dages forbrug.
I tallene som artiklen er bygget på, er der regnet med batterilagre til en hel måned.
> »Men når alt dette er sagt, har Michaux fuldstændig ret i, at folk generelt ikke forstår, hvor meget der i virkeligheden skal til for at foretage den totale og globale grønne omstilling. Han lægger vel meget brænde i pejsen, men grundlæggende har han ret.«
(ps. dejligt med en god Berlingske artikel for en gang skyld! Synes virkelig de er faldet af på den, over det seneste år eller to)
Det her læste jeg for 3-4 år siden da jeg overvejede at købe aktier i kobberminer. Er det ikke bare information som man har valgt at ignorere fordi der er mere prestige i vindmøller og solceller?
Bare rolig! Det skal markedet nok klare.
Eller kommer der en verdenskrig over ressourcer inden for en “nær” fremtid?
6 comments
Lider Simon Michaux ikke bare af metaltræthed?
Ja det er så en direkte løgn. Nogle af metallerne er lidt svære at få fat i, men der er masser af dem, og nye teknologier er på vej både til udvinding af mineraler og der er allerede prototyper af både solceller og batterier der bruger færre sjældne mineraler (det er blot de to ting jeg kender til), hvilket også er langt billigere.
P.s Paywall, så har udelukkende kommenteret på overskriften.
Velkommen til grænsen for vækst.
Hovedbudskabet:
> “I løbet af de næste godt 20 år risikerer verden at have udnyttet alle kendte reserver af kobber, der er et vitalt metal i den grønne omstilling.” Kobber og nikkel er ikke engang de mest kritiske metaller, for ifølge den finsk bosatte forsker er der kun koboltreserver nok til sølle tre procent af det første store hug i den globale grønne omstilling, grafitreserver til knap fire procent, vanadium til 3,5 procent og litium til cirka ti procent ad vejen. I samtlige tilfælde er der tale om grundstoffer, der spiller en fundamental rolle i grøn energiteknologi, ikke mindst i batterier. Samtidig understreger Michaux, at hele den første generation af grøn teknologi skal være en realitet, førend vi for alvor kan begynde at genbruge de sjældne metaller i dem. Af samme årsag skal de nødvendige milliarder af ton kobber, nikkel, litium, kobolt og alt mulig andet hentes op i stadigt dybere miner – ved hjælp af voldsomt energislugende megamaskiner.
Man har også interviewet en dansk forsker, som i bund og grund er enig i budskabet. Med det sagt, påpejer han at det nok er lige negativt nok lagt ud, bl.a. fordi man ikke behøver at have nær så store energireserver som der bliver regnet på, alternative batteriteknologier er på vej, og en sammenkobling af det europæiske elnet (det gør jo så godt nok nada for resten af verden).
> Sammen med kolleger har Aarhusforskeren foretaget en beregning, der viser, at i et CO₂-neutralt Europa anno 2050 vil befolkningen kunne klare sig med batterilagre til cirka tre timers energiforbrug og med brintlagre til godt fire dages forbrug.
I tallene som artiklen er bygget på, er der regnet med batterilagre til en hel måned.
Forskeren har lavet en video, for dem som ikke kan læse artiklen, og stadig er nysgerige: https://www.youtube.com/watch?v=MBVmnKuBocc&ab_channel=SustainableMineralsInstituteUQ
Afsluttende kan man passende tage det her citat:
> »Men når alt dette er sagt, har Michaux fuldstændig ret i, at folk generelt ikke forstår, hvor meget der i virkeligheden skal til for at foretage den totale og globale grønne omstilling. Han lægger vel meget brænde i pejsen, men grundlæggende har han ret.«
(ps. dejligt med en god Berlingske artikel for en gang skyld! Synes virkelig de er faldet af på den, over det seneste år eller to)
Det her læste jeg for 3-4 år siden da jeg overvejede at købe aktier i kobberminer. Er det ikke bare information som man har valgt at ignorere fordi der er mere prestige i vindmøller og solceller?
Bare rolig! Det skal markedet nok klare.
Eller kommer der en verdenskrig over ressourcer inden for en “nær” fremtid?