>De acordo com as informações, as bodycams só vão poder ser utilizadas em momentos que se justifique e o cidadão terá que ser informado.
Ou seja para nada servirá.
Como na esquadra de Alfragide há poucos anos, talvez apanhem logo o que muitos dizem que se passa e outros continuam a negar.
**Plot-twist:**
A gravação de imagem e voz são armas racistas da hegemonia do homem branco.
Só não gostei das limitações, acho que deveria ser sempre em qualquer intervenção e sem avisar o cidadão
Aliás, o cidadão deveria partir do princípio que o polícia está a gravar
Em país de bananas e um povo atraso não me admira decisões destas:
“devendo o início da gravação ser precedido de aviso claramente percetível”
Claramente quem definiu o procedimento não anda no terreno e o sindicato, que é o porta voz dos trabalhadores das forças de segurança, não foi ouvido ou não se pronunciou!
Hooo, wait…neste país os sindicatos são o espelho do povo. Então está tudo bem!
Com jeitinho o agente ainda vai ter que pagar a bodycam caso esta se estrague, tal como as fardas.
Entao tambem posso filmar ?
Resumindo.
O polícia chega ao local do conflito e vira-se para o animal que está a armar barraca “ olhe, desculpe, não se importa que filme toda esta situação ?”
É com cada coisa. Cheira me que isto é uma medida que não vai a lado nenhum por causa de toda a burocracia … típico. Criam se leis que não funcionam no mundo real.
finalmente!
“o cidadão terá que ser informado.”
LOL
Enquanto cidadão eu ficava bem mais satisfeito se estivessem sempre a filmar. É que até “ao contrário” não faz sentido, hipotética violência policial antes, gravação depois. Ou sempre, ou nunca.
Olha, vou filmar, para lá de fazer o crime que estavas a fazer e sorri para a foto…
O que é que impede a polícia de filmar sem avisar? Se o infrator se queixar, o polícia diz: mas eu avisei, você não ouviu? Devia estar muito ocupado a disparar contra mim!
O resto dos colegas confirma, e tá feito.
A ignorância de quem comenta chega a ser atroz…
Então é assim : diz o artº 10°, nº 4, da Lei nº 95/2021, de 29/12: “4 – A captação e gravação de imagens e sons apenas pode ocorrer em caso de intervenção de elemento das forças de segurança, nomeadamente quando esteja em causa a ocorrência de ilícito criminal, situação de perigo, emergência ou alteração da ordem pública, devendo o início da gravação ser precedido de aviso claramente percetível, sempre que a natureza do serviço e as circunstâncias o permitam.”.
Portanto, só quando a situação o permitir, é que existirá o aviso. Numa situação de emergência não há aviso nenhum. Grava e pronto.
E agora, com esta informação, podem continuar a despejar os desvarios.
Bodycams? Da maneira que isto tá deiam é kevlar à polícia
13 comments
>De acordo com as informações, as bodycams só vão poder ser utilizadas em momentos que se justifique e o cidadão terá que ser informado.
Ou seja para nada servirá.
Como na esquadra de Alfragide há poucos anos, talvez apanhem logo o que muitos dizem que se passa e outros continuam a negar.
**Plot-twist:**
A gravação de imagem e voz são armas racistas da hegemonia do homem branco.
Só não gostei das limitações, acho que deveria ser sempre em qualquer intervenção e sem avisar o cidadão
Aliás, o cidadão deveria partir do princípio que o polícia está a gravar
Em país de bananas e um povo atraso não me admira decisões destas:
“devendo o início da gravação ser precedido de aviso claramente percetível”
Claramente quem definiu o procedimento não anda no terreno e o sindicato, que é o porta voz dos trabalhadores das forças de segurança, não foi ouvido ou não se pronunciou!
Hooo, wait…neste país os sindicatos são o espelho do povo. Então está tudo bem!
Com jeitinho o agente ainda vai ter que pagar a bodycam caso esta se estrague, tal como as fardas.
Entao tambem posso filmar ?
Resumindo.
O polícia chega ao local do conflito e vira-se para o animal que está a armar barraca “ olhe, desculpe, não se importa que filme toda esta situação ?”
É com cada coisa. Cheira me que isto é uma medida que não vai a lado nenhum por causa de toda a burocracia … típico. Criam se leis que não funcionam no mundo real.
finalmente!
“o cidadão terá que ser informado.”
LOL
Enquanto cidadão eu ficava bem mais satisfeito se estivessem sempre a filmar. É que até “ao contrário” não faz sentido, hipotética violência policial antes, gravação depois. Ou sempre, ou nunca.
Olha, vou filmar, para lá de fazer o crime que estavas a fazer e sorri para a foto…
O que é que impede a polícia de filmar sem avisar? Se o infrator se queixar, o polícia diz: mas eu avisei, você não ouviu? Devia estar muito ocupado a disparar contra mim!
O resto dos colegas confirma, e tá feito.
A ignorância de quem comenta chega a ser atroz…
Então é assim : diz o artº 10°, nº 4, da Lei nº 95/2021, de 29/12: “4 – A captação e gravação de imagens e sons apenas pode ocorrer em caso de intervenção de elemento das forças de segurança, nomeadamente quando esteja em causa a ocorrência de ilícito criminal, situação de perigo, emergência ou alteração da ordem pública, devendo o início da gravação ser precedido de aviso claramente percetível, sempre que a natureza do serviço e as circunstâncias o permitam.”.
Portanto, só quando a situação o permitir, é que existirá o aviso. Numa situação de emergência não há aviso nenhum. Grava e pronto.
E agora, com esta informação, podem continuar a despejar os desvarios.
Bodycams? Da maneira que isto tá deiam é kevlar à polícia