> « Je ne crois pas que le fait de boycotter la Coupe du monde change malheureusement les émissions de gaz à effet de serre de cet évènement » […] « Il y a des équipes qui se préparent depuis des années. Cette décision a été prise dans un autre contexte climatique » […]
Oui le fameux contexte climatique d’il y a 12 ans, période bénie où l’on ne savait pas encore qu’il fallait faire attention à nos émissions de GES.
Boycotter la coupe du monde ça veut dire quoi? Tourner le bouton de la télé?
Quand De Rugy a été nommé ministre de l’écologie, je pensais que Macron et LREM ne pouvaient pas envoyer plus clairement le message “on a absolument rien à foutre de l’écologie”. Je me trompais.
De toute façon je ne vais pas regarder les matchs (sauf si on gagne… Peut être…)
Par contre se faire boycotter par leur fond souverain de $450MM ça peut faire mal au cul.
Bien sûr que ça n’aura pas d’effet sur les émissions de l’événement, et les gens qui souhaitent boycotter ne se leurrent pas, le mal est fait. Mais ce n’est pas le but principal derrière le choix d’un boycott.
> Il y a des gens qui se préparent depuis des années. Cette décision a été prise dans un autre contexte climatique.
Oui en fait elle est encore plus à côté de la plaque que je ne l’imaginais.
Pur le climat j’ai la solution: tu ne chauffes plus que ta cuisine. Tu t’éclaires à la bougie. Tu te déplaces à pied ou à vélo mécanique. Tu te nourris de chasse de pêche et des légumes que tu auras mis en cave cet automne. Tu ne bois que de l’eau et tu participes ainsi à stopper le réchauffement climatique
C’est pas une raison pour ne pas boycotter.
D’ailleurs, ça ne concerne que l’un des problèmes liés à cette compétition. L’autre étant les milliers d’esclaves morts pour construire des stades dans lesquels vont jouer des cons qui gagnent des millions par mois. Boycotter va évidemment pas les ramener à la vie, mais c’est pas une raison de ne pas le faire.
“Le monde brûle dans tous les cas, autant regarder du foot” -Agnès Pannier-Runacher, sûrement
Ça enverra déjà un message à tous les futurs candidats à l’organisation de ce genre de compétitions.
Moi y a pas que l’écologie, y a aussi surtout comment ont été traités les pauvres mecs qui ont construit les stades qui va faire que je vais boycotter la compétition.
Ils vont me dire que le boycott ca va pas ressusciter les ouvriers morts ou libérer ceux à qui on a confisqué les passeports ou payer ceux qui ont été expulsés dès les travaux finis ?
Non mais si elle pouvait se taire. Elle sort casserolles sur casserolles.
Le gouvernement français est encore plus pessimiste que le GIEC, quelle que soit la mesure proposée pour le climat, c’est systématiquement inutile selon eux.
C’est qui elle ?
Il me semblait que le moindre petit geste comptait pour lutter contre le réchauffement climatique, on m’aurait menti?
Quand une politique fait mine de ne pas comprendre la politique.
18 comments
Récap’ :
> « Je ne crois pas que le fait de boycotter la Coupe du monde change malheureusement les émissions de gaz à effet de serre de cet évènement » […] « Il y a des équipes qui se préparent depuis des années. Cette décision a été prise dans un autre contexte climatique » […]
Oui le fameux contexte climatique d’il y a 12 ans, période bénie où l’on ne savait pas encore qu’il fallait faire attention à nos émissions de GES.
Boycotter la coupe du monde ça veut dire quoi? Tourner le bouton de la télé?
Quand De Rugy a été nommé ministre de l’écologie, je pensais que Macron et LREM ne pouvaient pas envoyer plus clairement le message “on a absolument rien à foutre de l’écologie”. Je me trompais.
De toute façon je ne vais pas regarder les matchs (sauf si on gagne… Peut être…)
Par contre se faire boycotter par leur fond souverain de $450MM ça peut faire mal au cul.
Bien sûr que ça n’aura pas d’effet sur les émissions de l’événement, et les gens qui souhaitent boycotter ne se leurrent pas, le mal est fait. Mais ce n’est pas le but principal derrière le choix d’un boycott.
> Il y a des gens qui se préparent depuis des années. Cette décision a été prise dans un autre contexte climatique.
Oui en fait elle est encore plus à côté de la plaque que je ne l’imaginais.
Pur le climat j’ai la solution: tu ne chauffes plus que ta cuisine. Tu t’éclaires à la bougie. Tu te déplaces à pied ou à vélo mécanique. Tu te nourris de chasse de pêche et des légumes que tu auras mis en cave cet automne. Tu ne bois que de l’eau et tu participes ainsi à stopper le réchauffement climatique
C’est pas une raison pour ne pas boycotter.
D’ailleurs, ça ne concerne que l’un des problèmes liés à cette compétition. L’autre étant les milliers d’esclaves morts pour construire des stades dans lesquels vont jouer des cons qui gagnent des millions par mois. Boycotter va évidemment pas les ramener à la vie, mais c’est pas une raison de ne pas le faire.
“[Tout ceci ne sert à rien on vous dit](https://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_du_vote)”/s
Demissionne stp.
“Le monde brûle dans tous les cas, autant regarder du foot” -Agnès Pannier-Runacher, sûrement
Ça enverra déjà un message à tous les futurs candidats à l’organisation de ce genre de compétitions.
Moi y a pas que l’écologie, y a aussi surtout comment ont été traités les pauvres mecs qui ont construit les stades qui va faire que je vais boycotter la compétition.
Ils vont me dire que le boycott ca va pas ressusciter les ouvriers morts ou libérer ceux à qui on a confisqué les passeports ou payer ceux qui ont été expulsés dès les travaux finis ?
Non mais si elle pouvait se taire. Elle sort casserolles sur casserolles.
Le gouvernement français est encore plus pessimiste que le GIEC, quelle que soit la mesure proposée pour le climat, c’est systématiquement inutile selon eux.
C’est qui elle ?
Il me semblait que le moindre petit geste comptait pour lutter contre le réchauffement climatique, on m’aurait menti?
Quand une politique fait mine de ne pas comprendre la politique.