Efter att företrädare för ett visst parti gått ut ett par gånger och bland annat sagt att de är “övertygade” om att det finns “väldigt många” valarbetare som försöker försämra valresultatet genom sabotage har de öppnat upp för extra många spekulationer på valdagen och dagarna därefter.

Med tanke på hur jämnt valet ser ut att bli ökar det risken för falska rykten om valfusk, något som Valmyndigheten lyft nyligen: [Falska rykten om valfusk allt vanligare](https://www.expressen.se/nyheter/falska-rykten-om-valfusk-allt-vanligare/). Att det är jämnt leder också till att det kan dra ut på tiden innan vi har ett resultat vilket ökar spekulationerna och tiden de kommer förekomma ytterliggare, det kan dröja till [onsdag eller torsdag](https://www.val.se/servicelankar/press/nyheter–pressmeddelanden/nyheter/2022-09-09-sa-har-raknas-ett-valresultat-fram.html), eller ännu längre:

> Den preliminära rösträkningen fortsätter sedan under onsdagen (och eventuellt torsdagen) efter valdagen, då sent inkomna förtidsröster och utlandsröster som inte hann fram till vallokalerna på valdagen räknas.
>
>
> Det slutliga valresultatet för riksdagsvalet väntas fastställas cirka en vecka efter valdagen. Cirka två veckor efter valdagen väntas alla valresultat i val till region- och kommunfullmäktige vara färdigräknade och fastställda av länsstyrelserna.

Hur kommer mods hantera falska påståenden valfusk och sabotage? Hur kan vi användare hjälpa till, ska man rapportera det som desinformation eller något annat? Kan man rapportera det enligt “Mega-thread”-regeln nu när vi har en Valdagstråd?

Pratar alltså om ogrundade rykten eller påståenden, inte riktigt nyheter om sabotage om det skulle förekomma.

42 comments

  1. Det har väl redan uppdagats att synskadade fått fel röstsedlar samt att en sosse givit ut valkuvert med sossarnas sedlar inuti utanför en moské?

  4. Frågan är hur stora SD måste bli innan de slutar klaga på valfusk. Egen majoritet?

    Samma sorts idioter som i USA antar jag.

    De försöker underminera demokratin men jag förstår inte riktigt varför.

  5. Förhoppningsvis så försvinner dom mest efterblivna påstående åtminstone. Troligen så kommer det ju användas någon länk till någon foliehattblogg eller extremistisk nyhetshemsida med klar vinkling av eller bristande källhänvisning. Bara att rapportera som “agenda posting” skulle jag tro.

  8. Själv funderar jag på om jag ska ta en paus från subben en vecka eller så efter att resultatet kommer ut.

  9. Om någon kommer med helt spårade konspirationsteorier om new world order som styr regeringen kommer vi troligen modda, men jag känner rent spontant att det är inte en del av vår uppgift att leka Sanningsministeriet om kommentarer som inte är emot reglerna. Blir för mycket jobb att avgöra om varje random kommentarer är över linjen eller inte, i det här fallet är det nog lättare att bara låta nedrösterna ta hand om det.

  10. Kan bara tolka mods svar som att vi kommer att spammas sönder av politiskt drivna och uppbottade konspirationsteorier under de närmsta veckorna. Man kan ju tycka att ett sub som har som regel “ingen politik” borde kunna ta bort politiska poster utan att få det att låta som helt rimliga borttagningar pga brott mot “ingen politik” är att “leka sanningsministeriet”.

  11. Eftersom SD inte har valsedlar i alla kommuner denna val (gäller även Mp) så förvånar jag mig inte om det kommer skrikas extra högt i de kommunerna. Bara för att SD inte har fått ihop en lista till sin kommun.

  13. Jag var inte på Reddit för fyra år sedan, hur är stämningen under veckan efter valet? Är det anarki eller mer civiliserat än man kan tro?

  14. Roligt att det är självklart om det är valfusk eller inte för dig. Det är inte självklart förens de är över och ingenting har noterats det är just därför vi har kontroller. Det är hella konstigt att anta innan något ens har gjort att de kommer gå felfritt till. Förmodligen kommer de gå bra. Men man kan inte anta sådana här saker, för det är när man släpper garden som sådana här saker uppkommer på riktigt.

  15. Det finns fler trådar och inlägg om hur SD:are skriker om valfusk än att det faktiskt finns trådar om valfusk.

    Hur ska mods hantera dessa? :^)

  16. Något säger mig att den vinnande sidan kommer att kalla alla riktiga nyheter om valfusk just grundlösa påståenden. Kom ihåg, Socialdemokraterna, vår försvarsminister, höll för någon vecka sedan en presskonferens där han kallade oppositionen ”ett hot mot Sverige”. Det är den typen av språk som här hemma i diktaturer. Socialdemokratin kommer att göra precis allt för att inte förlora makten.

    EDIT: Sveriges största oppositionsparti kallade Försvarsministern för ”ett hot mot Sverige”

  17. Om högern vinner blir det ramaskri – Om vänsterblocket vinner blir det ramaskri.

    Whoever wins – 50% lose, härlig demokratisk process med kohandel och avtal under bordet, som kringgår väljarna helt

  19. Såg på aftonbladet där redan funnits problem med klistret på valkuvert och därmed varit öppna, känns som det kommer bli en stor punkt folk pekar på om de vill hävda valfusk

  20. Blir ju lite skoj på Internet om det plötsligt blir strömavbrott igen som förra valets vakan.

  22. Om det är SD du syftar på så tror jag att de sa mer något längs med att marginalerna i dethär valet (precis som förra valet) är så pass små, att valfusk (som i sig har väldigt låg sannolikhet att inträffa) kan avgöra valet. Var det inte mindre än 100 röster som skiljde sig förra året för att regeringen skulle få mandat? Men rätta mig om jag har fel.

  24. Är synnerligen osvenskt och direkt antidemokratiskt att komma med anklagelser om valfusk utan bevis. Dessutom spelar det Putin och Ryssland rakt i händerna. Så jag skulle vilja gå så långt som att säga att ogrundade påståenden om valfusk är landsförrädiskt.

  26. Det sorgliga är att det redan börjat; virala bilder (inom kretsen) hos SD där väljare hävdar att SD-sedlar “stoppats undan” av vallokalen – med bilden croppad så dåligt att man ser att raden med sedlar fortsätter, eller att en SD-sedel ligger på bordet fast uselt gömd av väljaren.

  27. Idag när jag skulle rösta stod en äldre herre framför mig och skulle lämna sina tre kuvert. Nu hade han råkat lägga två gula och en vit valsedel i kuverten. Volontärerna sade till honom att detta inte gick, utan han skulle behöva gå och göra om proceduren bakom skynket ännu en gång. Den äldre herren förstod inte riktigt vad de menade men han fick hjälp av en volontär att göra rätt.

    Jag är helt övertygad att allt detta gick rätt till. Samtidigt kan jag förstå om någon skulle höja sin röst och ropa valfusk. Speciellt om man nu tror att volontärerna är partiska och har en dold agenda.

    Jag tror att mängden egentligt valfusk i Sverige är nära noll.

  29. Förra valet trodde nog många att SD skulle bli större. Anar en viss astroturfing från SD. Och kanske från Ryssland. SD:are brukar också vara högljudda på nätet och så finns det ju filterbubblor. När SD fick relativt låga siffror, blev många förvånade. Säkert därför en del gastade om valfusk och skit. Det förekommer säkert, men inte i nån större utsträckning.

  30. Jag har jobbat som valarbetare och kan säga att inte sett något direkt fusk, däremot har jag många gånger sett manipulation. T.ex. att man gömmer undan valsedlar, eller helt sonika slänger dem i soporna.
    Jag har haft flera diskussioner med arbetare i vallokaler som käftat emot när jag informerat att det är olagligt att göra så, men det brukar lösa sig när man plockar upp mobilen och slår numret till valmyndigheten.

  33. Kan någon förklara för mig varför det anses odemokratiskt att ifrågasätta valets legitimitet? Jag fattar inte det. Att olika valfusk och valsabotage förekommer är ju väletablerat, det är väl ingen seriös person som ifrågasätter det?

    Tänker jag fel när jag säger att det bara är i dysfunktionella stater som valen inte ifrågasätts?

  34. Jag förstår inte riktigt det här ur ren krass synvinkel. Svensk demokrati har övervakats ganska hårt och från min förståelse har vi aldrig haft problem med själva räkningen. Ja fula knep o skit men rösterna själva som jag förstått det och valarbetarna har aldrig varit ett problem med fusk. Känner att det var mycket samma i USA. Det var inga större problem med själva röstandet men högern försökte göra det till ett.

  39. När Sveriges näst störst parti har en slogan, “Sverige ska bli bra igen” som speglar MAGA, är det inte konstigt om samma parti framför samma falska påstående om valfusk.

  40. Var en liten familj som skulle rösta före mig i vallokalen idag. När stackars pensionären som ställde upp för att kolla så man hamnat i rätt distrikt frågar mannen vad det står på hans röstkort ( familjen älgade nämligen rakt förbi honom in mot valbåsen) så eskalerar mannen i familjen direkt med att höja rösten rejält. Han skriker “NAMN ADRESS OCH NUMMER!!!!!” åt gubben utan att visa röstkortet.

    När jag sen ska lämna in mina kuvert blir jag ståendes väntandes för då har kvinnan i paret startat upp en diskussion om hurvida tanterna som är röstmottagare kan fuska på något sätt.

    Familjen blev enbart oavsett deras beteende bemött med vänlighet. Jag blir så jävla förbannad. Inte på ev. åsikter som går isär, utan att en vallokal är fanimej HELIG i vårt samhälle. Där ska man fan anstränga sig för att i så lite mån som möjligt påverka andra människor i sin omgivning och respektera en rättighet människor i andra delar av världen just nu sätter sina liv på spel för.

  41. *#valfusk* trendade på twitter innan de ens börjat räkna röster haha..

    Det är VÄLDIGT svårt att valfuska och speciellt i ett starkt demokratiskt land som Sverige är det näst intill omöjligt, tänk på det när ni läser alla “troll” poster om att det skulle vara nåt valfusk.

    Var Svensk. Var källkritisk.

Leave a Reply