Je to horší, než jsem čekala. Jáklův film je akční béčko ze středověku. Žižku nepotřebuje, říká historik | Aktuálně.cz

21 comments

  1. Neviděl jsem, kolik tam je černochů a strong female charakterů?

    Doufám, že je Žižka alespoň gay, jinak podávám hned stížnost. (pro jistotu /s)

  3. Ještě člověk pochopí, že třeba příběh a postavy jsou víceméně smyšlené, to nikdo nikomu nevyčítá. Ale když se to odehrává v 15. století, tak by tam aspoň mohli nosit dobové oblečení, zbraně a zbroje a ne černé kožené vesty, postroje s cvočky a zvířecí kožešiny.

  4. Tam je tolik historických chyb, že to nemá cenu komentovat. Kdyby Jákl, alespoň tvrdil, že je to inspirované podle skutečných událostí, ne že to je historický film.
    A tečku tomu dodává jeden spolupracující historik, když tvrdí, že lidi ve středověku helmy nenosily, protože byly strašně nepraktické.

  6. >Petr Jákl říká, že jeho Žižka je český film pro české publikum. Ale
    natočil ho v angličtině a navíc ještě jazykem amerického akčního
    spektáklu, tak, aby se líbil i v zahraničí.

  7. Jestli od tohohle filmu někdo očekával historickou přesnost, tak je prostě vocas. To je jak stěžovat si že rychle a zběsile není o koloběžkách.

    Pokud film není označen za dokumentární, nemá smysl se naštvávat že je to historicky nepřesný a nechápu jak to furt může dělat lidem problém to pochopit. Když je u filmu psáno “inspirováno skutenčými událostmi” tak je to, světě div se, skutečně jen inspirovaný a nemá to žádné ambice vzdělávacího mateirálu.

    Žižka je obyčejná středověká řežba, žádný materiál pro dějepis, takové české Statečné Srdce, s realitou pramálo společného.

    To jak je ten film sám o sobě kvalitní je už věc druhá, ale vždy mě baví kaštani co se podívaj na film, kde je na první pohled jasné že se nejedná o žádný dokument, a pak začnu na všech fórech křičet v klubíčku schoulený “AlE tEn TýPeK mĚl Na SvÉ kRoUžKovÉ zBrOji O jEdEn KrOuŽeK nA vÍc, AlE to JeŠtĚ v DoBě, KdY sE oDeHrÁvÁ tEn FiLm, NeByLo, s TíM pŘiŠlI aŽ o TýDeN a DvAnÁcT hOdIn Po UdÁlOsTeCH tOhO Filmu”

  8. Historie jako konzumní produkt 🙂 To má silnou tradici, zvlášť když je to dobře okořeněný ideologickou potřebou doby, takový ty věci, jako národní hrdost a hrdinství, utlačovaný vs. vrchnost, boj za svobodu… atp.

  9. Mně přijde, že je hrozně cejtit ze všech stran, jak to Jáklovi lidi nepřáli, aby ten film byl úspěch. Všichni byli natěšeni na to, jak to bude špatný a jak si budou moct rejpnout.

  11. Je fajn vidět vidět ve filmu české reálie a to navíc v docela ambiciózním zpracování. ALE! Těch ale je spoustu. Bohužel je to film plný klasických klišé jako umírající člověk v náručí a jeho dojemná poslední slova (dokonce 2x!!!!) nebo záběry na havrany, lebky a oběšence. Navíc jsme se z filmu dozvěděli, že všichni kromě krále, měli špinavé xichty a dokonale střižené vousy a nehty. Je to jako klasické fantasy filmy, ale bez magie (ten vyblitý filtr omg).
    Vůbec nevím, o čem ten film byl, po půl hodině mi to ale bylo úplně jedno – prostě drž hubu, vypni mozek a čum.
    Udělat film o jednom z mála neporažených vojevůdců je super nápad. Bohužel nebyly prachy a masivní souboje, tak se děj odehrává v nejnudnějším období jeho života a bitvy se smrskly na bitky v lese 20 proti 40.
    Má to jeden z nejlepších dabingů, který jsem kdy viděl! A zvuk je super! když někdo někoho jebne palcáte,, tak to zní fakt přísně.

  12. Kdyby to alespoň bylo dobře natočený, tak by člověk tu pseudohistorii omluvil. Ale není. A člověk by omluvil i to, že je to špatně natočený, kdyby to alespoň bylo dobře napsaný. Ale to není už vůbec. :'(

  13. Vy co se podivujete nad tím, že film je historicky dost mimo, to jste v životě neviděli žádný vysokorozpočtový “historický” filmy? Protože snad jen člověk který včera vylezl z jeskyně od toho mohl čekat historicky přesnej film.

  14. Já jsem byl zrovna včera na Žižkovi v kině v okresním městě, na titulkovaný 15+ verzi. Kino bylo kupodivu narvaný. Pokud k tomu přistupujete jako o dokumentu o životě v roce 1405 v jižních Čechách na rožmberském panství, pak asi sklamání.

    Jako malej kluk jsem samozřejmě žral vše o husitsví, hlavně díky komiksu v Obrázky z českých dějin a pověstí: [https://www.comicsdb.cz/comics/9440/obrazky-z-ceskych-dejin-a-povesti-11-vydani](https://www.comicsdb.cz/comics/9440/obrazky-z-ceskych-dejin-a-povesti-11-vydani)

    Takže za mě vidět badass Žižku, kterej palcátem drtí lebky, řeže hlavy a v potoce si dezinfikuje převaz na poraněné oko bylo jednoznačně super. Dobrá byla i scénka, kdy použil první vozovou hradbu tvořenou jedním povozem a kouřovou clonou. Jako českej příspěvek do řady hollywoodských historických akčňáků to nebylo vůbec špatný a těch asi 70% na ČSFD si to zaslouží…

  15. Ten film je od začátku do konce slátanina.

    Nemá to hlavu ani patu. Je tam mrtě různých námětů, ale ani jeden není dotažený do konce.

    Historické nepřesnosti mi jsou fuk, to jsem od toho nečekal.
    Prostě to nefunguje jako film, nepředá emoci,myšlenku,příběh. Herci taky žádná hitparáda krom Žižkova bývalého učitele, jestli se to tak dá nazvat. Kamera taky hrozná.

    Za mě prostě strašná slátanina a obrovské zklamání.

  17. O tom filmu jsem slysel tusim v patek v radiu.. Historii si nepomatuju, ale mam ji relativne v oblibe (mam spatnou pamet) , ale jak tu ctu komentare.. Asi to vynecham a radsi si pucim(no technicky jsem na tom byl v kine prvne) Assassin Creed film, to bude historicky presnejsi.

  20. kdyby to alepsoň neprodávali jako histroricky přesný film. jediná historicky přesná věc tam možná byly ty titulky na konci

  21. Trailer jsem nebyl schopen dokoukat, ukázky coby reklama v jednom youtubovém videu už byly lepší a kolegyni, která na tom byla , se to líbilo.. tak nevím, co si o tom myslet.

Leave a Reply