Fijn omdat alvast te vermelden. Benieuwd wie hier misbruik van gaat maken
> Nadat een energiebedrijf verschillende keren een aanmaning heeft gestuurd zonder dat er betaald is, kan de klant worden aangemeld voor het overnemen van de schulden.
Ok dus de strategie hier is om gewoon je rekeningen niet te betalen i guess
Ik kan dus op de kosten van de overheid crypto mijnen? Nou die kan wel naast de wietplantage.
Wacht u op Prinsjesdag (dan lekt het kabinet wel voor Prinsjesdag om de meningen in het land te kunnen peilen).
Want ja, zo’n toezegging na het toeslagenschandaal dat eerst de Tweede Kamer en dan pas de media worden geïnformeerd is natuurlijk maar een toezegging hè!
Ik wil best wel wat belastingcentjes afdragen voor mensen die niks hebben maar niet voor AD meneer van laasts met dubbel modaal die niet meer kan rondkomen, dan doe je echt wat verkeerd.
Ik ben helemaal voor het beschermen van deze groep mensen, maar het nadeel van dit soort fraudegevoelige ingrepen is dat er hele volkstammen zijn die vernuftig misbruik maken van dergelijke fondsen/toeslagen. Wanneer dit voor de zoveelste keer aan het licht komt dan mag het kabinet als eerste verantwoording afleggen, want dan is alles ‘te snel en ondoordacht opgetuigd’. Soms merk ik dat ik steeds vaker tegen het strooien van gratis geld ben, aangezien een aanzienlijk deel van de beoogde doelgroep klaarblijkelijk wel in staat is stevig door te roken en te drinken – terwijl ze de energierekening niet kunnen betalen. Ik weet echt wel dat het niet zo zwart/wit is en dat niet iedereen er op deze manier voor staat, maar op de korte termijn zie ik vooral ook veel mogelijkheden rondom (bijvoorbeeld) het afschudden van dergelijke luxeproducten (tabak) waar mensen maandelijks honderden euro’s aan kwijt zijn. Honderden euro’s die dus ook naar de energierekening zou kunnen. Kort samengevat: om mij heen – en tijdens mijn werk – kom ik vaak mensen tegen (voornamelijk lagere economische status) die helaas verkeerde keuzes maken. Ik zie best veel mensen die kunnen klagen terwijl ze staan te roken als een stoomlocomotief. In plaats van dus opnieuw te fungeren als financiëel vangnet ZONDER een deel van de oorzaak weg te nemen zie ik persoonlijk meer heil in het wegnemen van deze val waarin ze keer op keer trappen.
Ik ben echt heel benieuwd hoe ze dit willen gaan doen en dichttimmeren.
Het enige wat ik kan bedenken is dat als je je hier voor aanmeldt dat je dan automatisch in de schuldsanering komt.
Je geld in beheer, niks meer overhouden. Iedere cent naar je schulden en de overheid legt het gedeelte bij wat je echt niet kunt betalen.
Een vorm van lening zou misschien een andere optie zijn.
Zet je zoiets er niet tegenover dan gaat dit echt zo gruwelijk misbruikt worden.
Roept dubbele gevoelens op.
Ik zit er echt niet op te wachten om mee te betalen aan de rekeningen van iemand met een degelijk inkomen alleen veel te hoge lasten. Lees: max hypotheek, lease auto etc. Het belonen van onverantwoord financieel gedrag mag wel eens ophouden.
Anderzijds, geen idee hoe je dit wel moet oplossen dusja.
Dit lijkt mij op het eerste gezicht een waardeloze maatregel. Je helpt hier mensen pas mee als het echt al te laat is.
Wat mij een beetje tegenstaat is dat er pas geholpen wordt als men de rekening niet meer kan betalen. Dus dan hebben die mensen geen enkele reserves meer en kunnen waarschijnlijk de andere rekeningen ook niet meer betalen. Ondertussen hebben de energiereuzen in 2021 goede winsten behaald. Vooralsnog heb ik nog heen halfjaarcijfers gevonden van de grote drie. Als er over 2022 weer grote winsten worden behaald die uitgekeerd wordt aan de aandeelhouders dan ga ik er bijna van in complottheorieën geloven.
In Oekraïne zitten mensen zonder gas, zonder stroom, en zonder water in hun kapot geschoten huizen deze winter. Willen we nu echt Poetin subsidiëren door gas goedkoop te maken? Een betere optie lijkt me dat wij in solidariteit ook de thermostaat lager zetten en een warme trui aantrekken.
Tuurlijk, laten we het probleem vooral niet bij de bron aanpakken. Klinkt als een ontzettend goed idee, dit. /s
Hier zitten nogal wat haken en ogen aan:
* is het eigenlijk niet al te laat wanneer mensen hun rekeningen niet kunnen betalen?
* Worden mensen die sappelen maar het nog nét redden hier niet mee benadeeld?
* Hoe gaat dit werken bij groepen samenwoners waarbij de energierekening op de naam van een enkele persoon staat?
* plus de tig andere haken en ogen die ik hier in de comments zie, dat wordt nog wat…
Postte het al in r/politiek
Dus mensen die het net wèl kunnen betalen, desnoods met hun spaargeld zijn de klos.
Pak de bron aan. Andere landen kunnen ook veel goedkoper dan ons, waarom wij dan niet?
Zul je straks zien dat energiebedrijven de kosten met 10 verveelvoudigen. De staat betaalt het immers toch wel als de burger het niet meer kan
Ik mag hopen dat ze ook kijken naar het stroomverbruik? Het kan toch niet zo zijn men opeens meer gaat verbruiken om door de overheid hun rekening te betalen?
In het Engels, maar ik krijg bij dit soort berichten altijd het gevoel:
“The nine most terrifying words in the English language are: I’m from the Government, and I’m here to help. “
Dus eigenlijk nu je maandbedrag omhoog gooien naar een hoog bedrag, dat niet meer kunnen betalen, de overheid scheldt het kwijt, jij verbruikt amper energie en krijgt het geld ook nog terug. Infinite money glitch ♾
Dus pas hulp wanneer men al lang en breed verdronken is.
Dit kabinet zit er echt alleen maar voor de aandeelhouders (van in dit geval de energiebedrijven).
Anders gewoon een prijsplafond instellen, hm? Zomaar een idee jongens (wat andere Europese landen al lang doorhebben)?
Dit kabinet moet aftreden. Kabinet Rutte trok ons uit de financiële crisis maar duwen ons er nu dubbel en dwars terug in.
Ik snap simpelweg niet waarom dit de verstandigste oplossing zou zijn? Buiten het feit dat dit een toeslagenaffaire in de maak is, is dit alarmerend op meerdere vlakken in mijn optiek.
Waarom is het niet mogelijk dat burgers naar de gemeente kunnen en aan kunnen tonen dat ze dik in de min komen met de optelsom van hun vaste lasten (dus echt puur vaste lasten, geen abonnementen, etc. Als die uberhaupt al aanwezig zijn)? Meenemend of ze wel of niet goedkoper kunnen wonen (aangezien op dit moment verhuizen een absolute doodsteek is voor velen) Je kan niet 400 euro extra vragen per maand van iemand die al op een houtje bijt of in de schuldsanering zit, wat nu wel gebeurd door de energiemaatschappijen.
Waarom moet iemand eerst een aantal maanden zich in de schulden steken voordat er hulp komt? Terwijl de optelsom van de situatie al uitsluitsel geeft of er ingegrepen moet worden (op watvoor manier dan ook) of niet. Als de overheid na die periode pas ingrijpt, wie weet hoeveel meer schulden er ontstaan zijn om het ene gat met het ander te dichten? Dit is geen structurele hulp, dit is het probleem verplaatsen en in sommige gevallen zelfs verergeren.
Ik snap het oprecht echt niet waarom dit de uitkomst is van een spoedberaad.
Het voelt echt als ‘the bare minimum’, om geen mensenrechten te schenden, als mensen massaal zonder basisvoorzieningen komen te zitten.
Ik word zo woest van dit bericht.
Dus als jij je elektriciteitsrekening niet betaald en in de problemen komt dan betaald de overheid alles?
​
Wat nou als je het toch wel kunt betalen maar niet doet? Hoe controleren zij dat dan?
Overigens vind ik zelf dat de overheid voor de lage/middenklasse dit sowieso moet doen. Vind het best om wat meer te betalen maar 4x meer is toch wel belachelijk aan het worden.
Ook al kan je wél 600 of 800 euro in de maand betalen terwijl je voorheen 150 euro betaalde. Betekent niet dat men dat hoeft te doen.
Dit is een achterlijk plan wat er eigenlijk voor zorgt dat de stroom leveranciers gegarandeerd betaald krijgen. De zoveelste “regeling” dat vermogen van de schatkist overheveld naar private bedrijven.
Daarnaast gaan mensen er misbruik van maken. Omdat we diep van binnen ontzettend gierig zijn.
Kortom.
Naast dat je een torenhoge hypotheek of huur hebt, heb je ook een torenhoge energie rekening en is de boodschappen flink in prijs gestegen.
Dit is een nieuw standaard van leven.
Straks wéér bloembollen knabbelen bij de openhaard.
Gezellig. (Als je nog hout kan vinden)
23 comments
Fijn omdat alvast te vermelden. Benieuwd wie hier misbruik van gaat maken
> Nadat een energiebedrijf verschillende keren een aanmaning heeft gestuurd zonder dat er betaald is, kan de klant worden aangemeld voor het overnemen van de schulden.
Ok dus de strategie hier is om gewoon je rekeningen niet te betalen i guess
Ik kan dus op de kosten van de overheid crypto mijnen? Nou die kan wel naast de wietplantage.
Wacht u op Prinsjesdag (dan lekt het kabinet wel voor Prinsjesdag om de meningen in het land te kunnen peilen).
Want ja, zo’n toezegging na het toeslagenschandaal dat eerst de Tweede Kamer en dan pas de media worden geïnformeerd is natuurlijk maar een toezegging hè!
Ik wil best wel wat belastingcentjes afdragen voor mensen die niks hebben maar niet voor AD meneer van laasts met dubbel modaal die niet meer kan rondkomen, dan doe je echt wat verkeerd.
Ik ben helemaal voor het beschermen van deze groep mensen, maar het nadeel van dit soort fraudegevoelige ingrepen is dat er hele volkstammen zijn die vernuftig misbruik maken van dergelijke fondsen/toeslagen. Wanneer dit voor de zoveelste keer aan het licht komt dan mag het kabinet als eerste verantwoording afleggen, want dan is alles ‘te snel en ondoordacht opgetuigd’. Soms merk ik dat ik steeds vaker tegen het strooien van gratis geld ben, aangezien een aanzienlijk deel van de beoogde doelgroep klaarblijkelijk wel in staat is stevig door te roken en te drinken – terwijl ze de energierekening niet kunnen betalen. Ik weet echt wel dat het niet zo zwart/wit is en dat niet iedereen er op deze manier voor staat, maar op de korte termijn zie ik vooral ook veel mogelijkheden rondom (bijvoorbeeld) het afschudden van dergelijke luxeproducten (tabak) waar mensen maandelijks honderden euro’s aan kwijt zijn. Honderden euro’s die dus ook naar de energierekening zou kunnen. Kort samengevat: om mij heen – en tijdens mijn werk – kom ik vaak mensen tegen (voornamelijk lagere economische status) die helaas verkeerde keuzes maken. Ik zie best veel mensen die kunnen klagen terwijl ze staan te roken als een stoomlocomotief. In plaats van dus opnieuw te fungeren als financiëel vangnet ZONDER een deel van de oorzaak weg te nemen zie ik persoonlijk meer heil in het wegnemen van deze val waarin ze keer op keer trappen.
Ik ben echt heel benieuwd hoe ze dit willen gaan doen en dichttimmeren.
Het enige wat ik kan bedenken is dat als je je hier voor aanmeldt dat je dan automatisch in de schuldsanering komt.
Je geld in beheer, niks meer overhouden. Iedere cent naar je schulden en de overheid legt het gedeelte bij wat je echt niet kunt betalen.
Een vorm van lening zou misschien een andere optie zijn.
Zet je zoiets er niet tegenover dan gaat dit echt zo gruwelijk misbruikt worden.
Roept dubbele gevoelens op.
Ik zit er echt niet op te wachten om mee te betalen aan de rekeningen van iemand met een degelijk inkomen alleen veel te hoge lasten. Lees: max hypotheek, lease auto etc. Het belonen van onverantwoord financieel gedrag mag wel eens ophouden.
Anderzijds, geen idee hoe je dit wel moet oplossen dusja.
Dit lijkt mij op het eerste gezicht een waardeloze maatregel. Je helpt hier mensen pas mee als het echt al te laat is.
Wat mij een beetje tegenstaat is dat er pas geholpen wordt als men de rekening niet meer kan betalen. Dus dan hebben die mensen geen enkele reserves meer en kunnen waarschijnlijk de andere rekeningen ook niet meer betalen. Ondertussen hebben de energiereuzen in 2021 goede winsten behaald. Vooralsnog heb ik nog heen halfjaarcijfers gevonden van de grote drie. Als er over 2022 weer grote winsten worden behaald die uitgekeerd wordt aan de aandeelhouders dan ga ik er bijna van in complottheorieën geloven.
In Oekraïne zitten mensen zonder gas, zonder stroom, en zonder water in hun kapot geschoten huizen deze winter. Willen we nu echt Poetin subsidiëren door gas goedkoop te maken? Een betere optie lijkt me dat wij in solidariteit ook de thermostaat lager zetten en een warme trui aantrekken.
Tuurlijk, laten we het probleem vooral niet bij de bron aanpakken. Klinkt als een ontzettend goed idee, dit. /s
Hier zitten nogal wat haken en ogen aan:
* is het eigenlijk niet al te laat wanneer mensen hun rekeningen niet kunnen betalen?
* Worden mensen die sappelen maar het nog nét redden hier niet mee benadeeld?
* Hoe gaat dit werken bij groepen samenwoners waarbij de energierekening op de naam van een enkele persoon staat?
* plus de tig andere haken en ogen die ik hier in de comments zie, dat wordt nog wat…
Postte het al in r/politiek
Dus mensen die het net wèl kunnen betalen, desnoods met hun spaargeld zijn de klos.
Pak de bron aan. Andere landen kunnen ook veel goedkoper dan ons, waarom wij dan niet?
Zul je straks zien dat energiebedrijven de kosten met 10 verveelvoudigen. De staat betaalt het immers toch wel als de burger het niet meer kan
Ik mag hopen dat ze ook kijken naar het stroomverbruik? Het kan toch niet zo zijn men opeens meer gaat verbruiken om door de overheid hun rekening te betalen?
In het Engels, maar ik krijg bij dit soort berichten altijd het gevoel:
“The nine most terrifying words in the English language are: I’m from the Government, and I’m here to help. “
Dus eigenlijk nu je maandbedrag omhoog gooien naar een hoog bedrag, dat niet meer kunnen betalen, de overheid scheldt het kwijt, jij verbruikt amper energie en krijgt het geld ook nog terug. Infinite money glitch ♾
Dus pas hulp wanneer men al lang en breed verdronken is.
Dit kabinet zit er echt alleen maar voor de aandeelhouders (van in dit geval de energiebedrijven).
Anders gewoon een prijsplafond instellen, hm? Zomaar een idee jongens (wat andere Europese landen al lang doorhebben)?
Dit kabinet moet aftreden. Kabinet Rutte trok ons uit de financiële crisis maar duwen ons er nu dubbel en dwars terug in.
Ik snap simpelweg niet waarom dit de verstandigste oplossing zou zijn? Buiten het feit dat dit een toeslagenaffaire in de maak is, is dit alarmerend op meerdere vlakken in mijn optiek.
Waarom is het niet mogelijk dat burgers naar de gemeente kunnen en aan kunnen tonen dat ze dik in de min komen met de optelsom van hun vaste lasten (dus echt puur vaste lasten, geen abonnementen, etc. Als die uberhaupt al aanwezig zijn)? Meenemend of ze wel of niet goedkoper kunnen wonen (aangezien op dit moment verhuizen een absolute doodsteek is voor velen) Je kan niet 400 euro extra vragen per maand van iemand die al op een houtje bijt of in de schuldsanering zit, wat nu wel gebeurd door de energiemaatschappijen.
Waarom moet iemand eerst een aantal maanden zich in de schulden steken voordat er hulp komt? Terwijl de optelsom van de situatie al uitsluitsel geeft of er ingegrepen moet worden (op watvoor manier dan ook) of niet. Als de overheid na die periode pas ingrijpt, wie weet hoeveel meer schulden er ontstaan zijn om het ene gat met het ander te dichten? Dit is geen structurele hulp, dit is het probleem verplaatsen en in sommige gevallen zelfs verergeren.
Ik snap het oprecht echt niet waarom dit de uitkomst is van een spoedberaad.
Het voelt echt als ‘the bare minimum’, om geen mensenrechten te schenden, als mensen massaal zonder basisvoorzieningen komen te zitten.
Ik word zo woest van dit bericht.
Dus als jij je elektriciteitsrekening niet betaald en in de problemen komt dan betaald de overheid alles?
​
Wat nou als je het toch wel kunt betalen maar niet doet? Hoe controleren zij dat dan?
Overigens vind ik zelf dat de overheid voor de lage/middenklasse dit sowieso moet doen. Vind het best om wat meer te betalen maar 4x meer is toch wel belachelijk aan het worden.
Ook al kan je wél 600 of 800 euro in de maand betalen terwijl je voorheen 150 euro betaalde. Betekent niet dat men dat hoeft te doen.
Dit is een achterlijk plan wat er eigenlijk voor zorgt dat de stroom leveranciers gegarandeerd betaald krijgen. De zoveelste “regeling” dat vermogen van de schatkist overheveld naar private bedrijven.
Daarnaast gaan mensen er misbruik van maken. Omdat we diep van binnen ontzettend gierig zijn.
Kortom.
Naast dat je een torenhoge hypotheek of huur hebt, heb je ook een torenhoge energie rekening en is de boodschappen flink in prijs gestegen.
Dit is een nieuw standaard van leven.
Straks wéér bloembollen knabbelen bij de openhaard.
Gezellig. (Als je nog hout kan vinden)