A 3. pontot leszámítva mindennel egyetértek. Az a gyalázat hogy ez nem alap hogy így van.
Something something communism…
Ez egy baromság. Igenis van aki nem érdemel sajat lakást, mert az életvitele inkompatibilis egy normális lakóközösséggel és csak a hős utcai gettók multiplikálását eredményezi az ő lakhatása, mert oda fog szarni a lépcsőházba, be fog hányni a liftbe, stb.
Social credithez kellene kötni, hogy kinek jár a lakhatás. Ha bukja a creditet, mert elzüllik, vagy molesztálja a kisgyerekeket a játszóteren, a lakását oda kell adni egy másik, normalis embernek, ne ő lakja le a haláláig, mert nem lehet kiköltöztetni. Ez ad absurdum.
A gettóépítés nem vezet sehová, csak a bűnözés ujratermelődését szavatolja.
Idealista kretének.
Rengetegszer szóba jön az állami bérlakás építés. Aki szerint ez jó ötlet, nézze meg az “devizahiteles” lakóparkot. Ennyire képes ma az ország.
Amíg az állam nem lép ki az építőipari megrendelők közül, addig mindennemű támogatás csak beépül az árakba.
Egyébként tele az ország üres házakkal, kis falvakban, zsákfalvakban. Ha alapjog lenne a lakhatás az azt jelenti, hogy erőszakkal be lehet költöztetni ilyenekbe a budapesti hajléktalanokat mondjuk? Vagy mégis mit jelent az, hogy alapjog?
Szerencsére közel 0% az esélye, hogy ezt valaki megvalósítsa.
Persze, dekriminalizáljuk az önkényes lakásfoglalást, mert annak olyan kurvajó vége lesz.
Még ha van is bene értelmes felvetés, az ilyenek nullázzák az egész értékét.
“bérbeadó jóváhagyása nélküli lakcímbejelentés lehetőségének megteremtésével”
Ez pedig jelenleg is így van, nem lehetőség hanem kötelesség, és bérleti szerződés elegendő hozzá, nem kell külön bérbeadói jóváhagyás.
1-2 pontot leszamitva ez a program nagyobb kart okozna mint a mostani CSOK+babavaro+egyeb ‘tamogatas’. Szerintem az ingatlanpiac normalizalasahoz annyi kellene, hogy az allam kiszalljon a tamogatasi jatekbol es maximum kissebb szelektiv lepesekkel tamogassa kizarolag az elso lakast/hazar vasarlo fiatalokat.
Ez kimerulhetne abban, hogy torvenybe foglalva megteremtik a hosszutavu otthonrol dolgozas lehetoseget olyan munkakorokben ahol ez megoldhato, es adott esetben adokkal vagy kamatkedvezmenyekkel egy kicsi de eszreveheto finanszirozasi koltseg elonyt iktatnak be a fiatal vasarlok javara a befektetokkel szemben de ez amugy par ev utan magatol is kialakulna a bankok hitelarazasi modelljeiben.
Az a baj, hogy mindez a lakáspiac problémáit továbbra sem fogja megoldani. A fiatalok továbbra is ki lennének árazva a lakáspiacról. A befektetési céllal lakásokat felvásárlók továbbra is felhajtanák az árakat.
Ezen problémák megoldásán kellene gondolkodni.
Jol ertem, hogy a 3. pontban megszuntetjuk a magantulajdont?!
Kurvajo, hogy minden balos mozgalomban van par hangos szellemi fogyatekos, akinek semmi koze a realitashoz es csak arra jok, hogy a jobberek riogathatnak veluk.
Miattatok nem lehet bazmeg egy normalis balkozep programot csinalni! Nem akarunk egy mindenki szamara igazsagosabb rendszert, hanem legyen kommunizmus!!!
8 comments
A 3. pontot leszámítva mindennel egyetértek. Az a gyalázat hogy ez nem alap hogy így van.
Something something communism…
Ez egy baromság. Igenis van aki nem érdemel sajat lakást, mert az életvitele inkompatibilis egy normális lakóközösséggel és csak a hős utcai gettók multiplikálását eredményezi az ő lakhatása, mert oda fog szarni a lépcsőházba, be fog hányni a liftbe, stb.
Social credithez kellene kötni, hogy kinek jár a lakhatás. Ha bukja a creditet, mert elzüllik, vagy molesztálja a kisgyerekeket a játszóteren, a lakását oda kell adni egy másik, normalis embernek, ne ő lakja le a haláláig, mert nem lehet kiköltöztetni. Ez ad absurdum.
A gettóépítés nem vezet sehová, csak a bűnözés ujratermelődését szavatolja.
Idealista kretének.
Rengetegszer szóba jön az állami bérlakás építés. Aki szerint ez jó ötlet, nézze meg az “devizahiteles” lakóparkot. Ennyire képes ma az ország.
Amíg az állam nem lép ki az építőipari megrendelők közül, addig mindennemű támogatás csak beépül az árakba.
Egyébként tele az ország üres házakkal, kis falvakban, zsákfalvakban. Ha alapjog lenne a lakhatás az azt jelenti, hogy erőszakkal be lehet költöztetni ilyenekbe a budapesti hajléktalanokat mondjuk? Vagy mégis mit jelent az, hogy alapjog?
Szerencsére közel 0% az esélye, hogy ezt valaki megvalósítsa.
Persze, dekriminalizáljuk az önkényes lakásfoglalást, mert annak olyan kurvajó vége lesz.
Még ha van is bene értelmes felvetés, az ilyenek nullázzák az egész értékét.
“bérbeadó jóváhagyása nélküli lakcímbejelentés lehetőségének megteremtésével”
Ez pedig jelenleg is így van, nem lehetőség hanem kötelesség, és bérleti szerződés elegendő hozzá, nem kell külön bérbeadói jóváhagyás.
1-2 pontot leszamitva ez a program nagyobb kart okozna mint a mostani CSOK+babavaro+egyeb ‘tamogatas’. Szerintem az ingatlanpiac normalizalasahoz annyi kellene, hogy az allam kiszalljon a tamogatasi jatekbol es maximum kissebb szelektiv lepesekkel tamogassa kizarolag az elso lakast/hazar vasarlo fiatalokat.
Ez kimerulhetne abban, hogy torvenybe foglalva megteremtik a hosszutavu otthonrol dolgozas lehetoseget olyan munkakorokben ahol ez megoldhato, es adott esetben adokkal vagy kamatkedvezmenyekkel egy kicsi de eszreveheto finanszirozasi koltseg elonyt iktatnak be a fiatal vasarlok javara a befektetokkel szemben de ez amugy par ev utan magatol is kialakulna a bankok hitelarazasi modelljeiben.
Az a baj, hogy mindez a lakáspiac problémáit továbbra sem fogja megoldani. A fiatalok továbbra is ki lennének árazva a lakáspiacról. A befektetési céllal lakásokat felvásárlók továbbra is felhajtanák az árakat.
Ezen problémák megoldásán kellene gondolkodni.
Jol ertem, hogy a 3. pontban megszuntetjuk a magantulajdont?!
Kurvajo, hogy minden balos mozgalomban van par hangos szellemi fogyatekos, akinek semmi koze a realitashoz es csak arra jok, hogy a jobberek riogathatnak veluk.
Miattatok nem lehet bazmeg egy normalis balkozep programot csinalni! Nem akarunk egy mindenki szamara igazsagosabb rendszert, hanem legyen kommunizmus!!!