Scheint mir sehr unverhältnismäßig wenn man gleichzeitig Gas und Kernkraft als “grün” bezeichnen will. Obgleich auf nachhaltige Forswirtschaft wie in Österreich oder Deutschland geachtet werden muss. Unkontrollierte Kahlschläge ohne Aufforstung wie z.B. in Rumänien müssen natürlich verhindert werden.
Und dann die Frage der Biomasse vom Acker. Alles super, wenn die Hauptfrucht dem Verzehr dient und nur der organische Abfall energetisch verwertet wird. Natürlich beschissen, wenn der Weizen im Tank landet.
Mein Eindruck ist, dass es stark von der Art der Nutzung abhängt. Abfall noch zu nutzen ist sicher kein Problem, aber z.B. Biogassanlagen sind zwar erneuerbar, aber wegen der enormen Ineffizienz nicht sinnvoll.
>Ist diese vollständige Nutzung der Ressource Holz nicht mehr möglich […]
Es soll doch nicht verboten werden oder würde das langfristig quasi einem Verbot bedeuten, weil irgendwann nur noch “erneuerbare” Energien in der EU erlaubt sind?
Brüssel ist wie immer das Schlaraffenland der Lobbyisten.
Ich finde es interessant, wie bei 1ha Wald, der für Windkraft woanders aufgeforstet wird, geheult wird, aber Biomasseheizkraftwerke die minimum 10x (eher 20-40x) so viel Waldfläche benötigen toll sind.
Wir wissen nicht wie lange das ganze dauert. Mag sein, dass es in 2 Monaten vorbei geht, kann aber auch gut 2 Jahre dauern. Von daher müssen wir möglichst schnell alles machen. Wie willst du auf die schnelle 500 MW Holzvergaser und Gasmotoren hernehmen?
Biomasse ist eine co2 Schleuder und deppert oben drein.
Absolut zurecht.
Dass ist eine Reaktion auf die Marktverzerrung hervorgerufen durch Subventionen auf Pellets.
9 comments
Scheint mir sehr unverhältnismäßig wenn man gleichzeitig Gas und Kernkraft als “grün” bezeichnen will. Obgleich auf nachhaltige Forswirtschaft wie in Österreich oder Deutschland geachtet werden muss. Unkontrollierte Kahlschläge ohne Aufforstung wie z.B. in Rumänien müssen natürlich verhindert werden.
Und dann die Frage der Biomasse vom Acker. Alles super, wenn die Hauptfrucht dem Verzehr dient und nur der organische Abfall energetisch verwertet wird. Natürlich beschissen, wenn der Weizen im Tank landet.
Mein Eindruck ist, dass es stark von der Art der Nutzung abhängt. Abfall noch zu nutzen ist sicher kein Problem, aber z.B. Biogassanlagen sind zwar erneuerbar, aber wegen der enormen Ineffizienz nicht sinnvoll.
>Ist diese vollständige Nutzung der Ressource Holz nicht mehr möglich […]
Es soll doch nicht verboten werden oder würde das langfristig quasi einem Verbot bedeuten, weil irgendwann nur noch “erneuerbare” Energien in der EU erlaubt sind?
Brüssel ist wie immer das Schlaraffenland der Lobbyisten.
Ich finde es interessant, wie bei 1ha Wald, der für Windkraft woanders aufgeforstet wird, geheult wird, aber Biomasseheizkraftwerke die minimum 10x (eher 20-40x) so viel Waldfläche benötigen toll sind.
Wir wissen nicht wie lange das ganze dauert. Mag sein, dass es in 2 Monaten vorbei geht, kann aber auch gut 2 Jahre dauern. Von daher müssen wir möglichst schnell alles machen. Wie willst du auf die schnelle 500 MW Holzvergaser und Gasmotoren hernehmen?
Biomasse ist eine co2 Schleuder und deppert oben drein.
Absolut zurecht.
Dass ist eine Reaktion auf die Marktverzerrung hervorgerufen durch Subventionen auf Pellets.
Source:
https://archive.ph/JuExJ
Karton wird aus Holz gewonnen, und Holz wächst wieder nach, ….