
Shit like this parodo, kodėl antiatomininkai boomeriai ir kremlinis karbauskis yra blogiausia, kas galėjo nutikti energetikos srityje Lietuvoje

Shit like this parodo, kodėl antiatomininkai boomeriai ir kremlinis karbauskis yra blogiausia, kas galėjo nutikti energetikos srityje Lietuvoje
13 comments
*tl;dr:* Lietuva yra itin priklausoma nuo energijos importo, ir neturėtumėm tokių didelių problemų su pinigų nutekėjimu, jei Antosė Nesvarbu su gėlėtu rėmu feisbuke nebūtų šitaip stipriai myžus į batus apie AE kaip potencialų Černobylį, ir jei kremlinis agentas iš Naisių su bebrų pagalba nebūtų šitaip efektyviai sustabdęs AE projektą.
I just fucking hate old stupid ass outdated people ruining the future for us.
Čia aišku ne tik LT problema, čia visame pasaulyje taip, and I’m sick of it.
Ir vėl tas pats per tą patį. Atomine tipo zjb ir viskas butu super super. Deja realybė kitokia.
O kaip mūsų dujos? Chevron iš Lietuvos irgi Karbauskio dėka išvaryti buvo.
tuometiniai niolikiniai-dvidešimtmečiai visi gulė kryžium PRIEŠ atominę 🙂 Taigi cool ir green and stuff, nu 🙂 “Visas normalus pasaulis atsisako atominės” ir panašūs lozungėliai
boomerių tarpe didžioji dalis buvo UŽ
Toks šūdas byloja…
Čia Boomeris. Šiaip jau, kas jau myžo per referendumą prieš atominę tai labiausiai zoomeriai. Jaunimas ale už švarią atsinaujinančią energiją buvo, vėjo malūnus ir saulės batarkes.
Nepamirstam Andriaus Mamontovo genialiu izvalgu del elektrines statymo taippat.
> o maisto ir nealkoholinių gėrimų kainų lygis Lietuvoje jau, tikėtina, yra didesnis nei ES vidurkis“, – sako vyriausiasis „Luminor“ banko ekonomistas.
Tai jau nebepaeis tas argumentas, kad nors atlyginimai Lietuvoj mažesni nei kitur, bet ir kainos mažesnės. Todėl gaunasi tokios truputį hardcore gyvenimo sąlygos, ypač minimumą ar arti jo gaunantiems žmonėms.
Ne kaimo japams išvis tokius klausimus spręsti, įskaitant ir mane.. Ką aš suprantu apie atominę energetiką, galimą potencialių naudų ir grėsmių sąntykį ilgajame laikotarpyje? Nekažką. Mane šitoj temoj labiausiai užpisa Auštrevičius, “euro-derybininkas” jobanas, net nekiltų atominės klausimai..
Galima buvo ir be atomo apseiti, elektrą galima ir kitais būdais generuoti. Tik nieks apie tai negalvojo. Juk net kruonio nepajudino, kurio pajėgumus galima mažų mažiausiai padvigubinti, kuris dabar galėtų sumažinti fluktuacijas. O ir atomo turbūt vis dar neturėtume, jau nekalbant apie tuos shady dalykus kurie dėjosi su LEO, vidiniais partijų karais dėl patiems naudingų dealų ir kitų Baltijos šalių pozicijų.
Dabar lengva sakyt buvo taip ar anaip, bet tuomet daug kvailų dalykų nutiko.
Atominė energetika yra saugi, o žmonės kurie tam prieštarauja vis įterpia Černobylio katastrofą ir dar retkarčiais Fukušimos. Fukušimos avariją sukėlė žemės drebėjimas, kurie Japonijoje yra dažni, o Černobylio avariją buvo sukelta dėl sovietų nekompetencijos. Taip pat atominė energetika yra sąlyginai švari ir virš 90% bran duolinio kuro yra perdirbama.
Kai tie reikalai sprendėsi valstiečiai kaip politinė partija vos patekdavo į seimą taip kad ne jie sprendė.