Le titre est volontairement vague pour faire du clic mais en réalité, il cite des exemples précis :*””On a souvent un discours inaudible et contradictoire. Je pense notamment au nucléaire qui a fait beaucoup de mal aux écologistes. Mais, sur plein d’autres sujets comme celui de la protection des loups, le rapport à la chasse”, reproche-t-il au micro de RTL.”*
Les écolos du sous en PLS.
Avec une petit pub pour Citroën avant l’émission. Mais bon la coherence, c’est que pour les autres… 😉
Puisqu’on en est à demander l’avis des aventuriers/écrivains…
Dommage que Cizia Zykë soit mort, j’aurais adoré avoir son avis.
Y a t il vraiment besoin d’avoir passé 6 mois avec des trappeurs sibériens pour savoir qu’on la déglingue la nature ?
C’est un métier, aventurier ?
Nicolas Vanier connaît tellement bien la nature qu’il n’hésite pas à l’exploiter et à la maltraiter. Un écolotartuffe de plus, pas la personne la plus pertinente sur les thèmes écologistes à mon avis.
Appartement les écolos citadin de pacotille de ce sub le prennent personnellement.
> Selon lui, la France manque de “groupes centristes écologistes et qui comprennent la nature”.
Ce commentaire du monsieur me laisse perplexe.
Que donner la priorité à l’écologie devienne un point de vue centriste, ce serait bien. Mais je ne vois absolument pas comment les définitions qu’on a du centrisme actuellement peuvent cohabiter avec un discours écologique efficace.
Perplexité renforcée par une autre petite phrase plus bas :
> “Celui qui peut changer le monde, c’est le consommateur”
Pourtant, le consensus de tous les gens qui tentent de changer leur vie en profondeur dans ce sens, c’est que c’est impossible d’arriver à des résultats par une action individuelle dans notre société.
10 comments
Le titre est volontairement vague pour faire du clic mais en réalité, il cite des exemples précis :*””On a souvent un discours inaudible et contradictoire. Je pense notamment au nucléaire qui a fait beaucoup de mal aux écologistes. Mais, sur plein d’autres sujets comme celui de la protection des loups, le rapport à la chasse”, reproche-t-il au micro de RTL.”*
Les écolos du sous en PLS.
Avec une petit pub pour Citroën avant l’émission. Mais bon la coherence, c’est que pour les autres… 😉
Puisqu’on en est à demander l’avis des aventuriers/écrivains…
Dommage que Cizia Zykë soit mort, j’aurais adoré avoir son avis.
Y a t il vraiment besoin d’avoir passé 6 mois avec des trappeurs sibériens pour savoir qu’on la déglingue la nature ?
C’est un métier, aventurier ?
Nicolas Vanier connaît tellement bien la nature qu’il n’hésite pas à l’exploiter et à la maltraiter. Un écolotartuffe de plus, pas la personne la plus pertinente sur les thèmes écologistes à mon avis.
​
https://www.ladepeche.fr/article/2014/07/15/1918880-polemique-autour-de-nicolas-vanier-ses-chiens-etaient-maltraites.html
​
[https://www.lefigaro.fr/actualite-france/2014/07/16/01016-20140716ARTFIG00111-nicolas-vanier-repond-a-la-polemique-sur-les-chiens-de-son-camp-touristique.php](https://www.lefigaro.fr/actualite-france/2014/07/16/01016-20140716ARTFIG00111-nicolas-vanier-repond-a-la-polemique-sur-les-chiens-de-son-camp-touristique.php)
Appartement les écolos citadin de pacotille de ce sub le prennent personnellement.
> Selon lui, la France manque de “groupes centristes écologistes et qui comprennent la nature”.
Ce commentaire du monsieur me laisse perplexe.
Que donner la priorité à l’écologie devienne un point de vue centriste, ce serait bien. Mais je ne vois absolument pas comment les définitions qu’on a du centrisme actuellement peuvent cohabiter avec un discours écologique efficace.
Perplexité renforcée par une autre petite phrase plus bas :
> “Celui qui peut changer le monde, c’est le consommateur”
Pourtant, le consensus de tous les gens qui tentent de changer leur vie en profondeur dans ce sens, c’est que c’est impossible d’arriver à des résultats par une action individuelle dans notre société.
C’est une bonne situation ça aventurier ?