Angående nedläggning av reaktorer

Detta är inte en post för att övertyga någon om kärnkraftens vara eller icke vara egentligen, utan för att visa att både politiker och väljare blundar för beslut som lett till dagens jobbiga situation. Vi kommer ju aldrig nånsin få till en bra debatt om viktiga frågor om folk, och speciellt politiker, inte kan vara ärliga om vad som beslutats tidigare. Att inte all information om valfrågor kommer fram gör mig så trött och hopplös.

Från
PROP. 2014/15:99
Kapitel 5
Ändringar avseende
statens inkomster:
“Ringhals AB och
Forsmarks Kraftgrupp AB (FKA) avstyrker förslaget och anför bl.a. följande. Marknadspriser på el har halverats under de senaste fem åren, förnyelseinvesteringar medför att anläggningarna inte är väl avskrivna samt att förväntade nya säkerhetskrav förväntas kräva ytterligare stora investeringar fram till 2020. Ringhals och FKA har inte någon lönsamhet med dagens marknadspriser. Den relevanta prisutvecklingen för kärnkraften borde vara elpriset, som från år 2008 gått ner från ca 60 öre till 30 öre per kWh. Lagen (2000:466) om skatt på termisk effekt är föremål för ett förhandsavgörande av EU-domstolen. Det är inte rimligt att höja en skatt vars existens kan ifrågasättas. Förslaget kan innebära att en eller flera reaktorer måste stängas av i förtid vilket kan leda till att försörjningstryggheten av el i prisområde 3 och 4 är hotad samt att det kommer leda till prishöjningar. ”

https://www.riksdagen.se/sv/webb-tv/video/skriftlig-fraga/minskade-skatteintakter-som-foljd-av-kraftigt-hojd-effektskatt-pa-karnkraft_H311167

https://www.riksdagen.se/sv/webb-tv/video/motion/karnkraftsavvecklingen_GR02N287

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/interpellation/effektskatten_H310484

https://data.riksdagen.se/dokument/GT02Sk491

https://www.svd.se/a/R9mW88/kommentar-fran-sks-konsumenternas-kostnad-for-elen-okar

Tack för mig