Nogal schandalig ook hun systeem. Maarja wat doet men er aan.
Paywalled
Waarom gebruiken ze niet gewoon een simpele continue functie voor zulke maatregelen die gekoppeld zijn aan het inkomen?? Leren ze dan geen enkele wiskunde bij rechten?
Er zijn vaak mensen die zeggen dat het niet juist is dat je minder kan overhouden vanwege belastingschijven.
Dit is dus een perfect voorbeeld waarom dit wel zo is. Je kan voltijds werken. 100 bruto naar boven gaan en dat kan je 2k kosten vanwege wegvallen sociaal tarief
> VREG toont aan dat een gemiddeld gezin met een nieuw contract jaarlijks zo’n 5.800 euro voor gas en 3.000 voor elektriciteit zal betalen.
Kunnen ze aub eens vermelden in artikels wat een gemiddeld gezin is? Moet ik nu echt de statistieken gaan opzoeken van het vreg om na te kijken wat dit betekent
Dat is inderdaad bullshit. In een normale context met lagere energiekosten is dat op zich niet erg, maar vandaag moeten er toch betere oplossingen zijn om de lasten van de huidige crisis wat evenwichtiger te verdelen in functie van het inkomen…
Iedereen zou een hoeveelheid elektriciteit/gas/water aan het sociaal tarief moeten krijgen (op basis van een fastoenlijke studie wat die hoeveelheden zouden zijn en met enige regelmaat getoetst aan de huidige realiteit)
Wanneer je gebruik boven het gemiddelde gaat liggen val je in het luxetarief
Ik kan niet begrijpen dat we zo veel gesocialiseerd hebben maar nog altijd wat achterlijk lopen te doen over deze 3 basisbehoeften
Ik heb geen demorgen abbo, maar als ik in het verleden al keek naar “sociale” compensaties of leningen of …. die maxima qua inkomen e.d. is niet van “net te veel” verdienen he.
​
Je moet echt aan de bodem van de bodem zitten om er recht op te hebben. Bvb. familie met kinderen waar slechts 1 van beide werkt, maar dan minimumloon en halftime ofzo..
​
Het stoort me echt aan Belgie. Je betaald bakken belastingen, maar als je omgekeerd iets nodig hebt – geven ze maar net genoeg om in leven te blijven .
Why give subsidies?
We need the houses to go down in prices. People unable to renovate should lose their house.
Renters should not be able to pay their rent. So landlords need to drop their prices. And/or should be forced to make them more energy efficient.
Society can’t save everybodies mistakes.
If we don’t we only prolong the inevitable.
This is why you use your emergency fund. If that means you don’t go on a holiday this year or the next, though luck. We are in a war.
The only reason they should temporarily give subsidies is to close down energy heavy industry this winter.
Zwaar falen van ons energie beleid inderdaad. Een geleidelijke implementatie kan bijna budgetneutraal djeezes, doe toch gewoon eens moeite. Dit is extreem low effort
u/paywallghost
I summon thee to perform magic!
Het grote probleem zijn de misbruiken met zo’n systemen die gebaseerd zijn op inkomsten.
Vele artsen, advocaten, … Ontvangen veel geld door hun werk. Storten alles door naar een vennootschap en keren henzelf een ‘laag loon’ uit. Hierdoor kunnen ze gebruik maken van alle subsidie’s, tegemoetkomingen en zelfs sociaal tarief.
Die vennootschap bezit dan zodanig veel geld, dat ze eigendommen kopen om te verhuren via die/andere vennootschap.
Inkomsten van huur word niet correct belast.
Vele mensen buiten zo het systeem uit.
Waarom denk je dat vele zonen/dochters van artsen/advocaten/vrij beroepen alsnog schoolsubsidie of kot subsidie krijgen?
13 comments
Nogal schandalig ook hun systeem. Maarja wat doet men er aan.
Paywalled
Waarom gebruiken ze niet gewoon een simpele continue functie voor zulke maatregelen die gekoppeld zijn aan het inkomen?? Leren ze dan geen enkele wiskunde bij rechten?
Er zijn vaak mensen die zeggen dat het niet juist is dat je minder kan overhouden vanwege belastingschijven.
Dit is dus een perfect voorbeeld waarom dit wel zo is. Je kan voltijds werken. 100 bruto naar boven gaan en dat kan je 2k kosten vanwege wegvallen sociaal tarief
> VREG toont aan dat een gemiddeld gezin met een nieuw contract jaarlijks zo’n 5.800 euro voor gas en 3.000 voor elektriciteit zal betalen.
Kunnen ze aub eens vermelden in artikels wat een gemiddeld gezin is? Moet ik nu echt de statistieken gaan opzoeken van het vreg om na te kijken wat dit betekent
[DIW did it](https://www.youtube.com/watch?v=cS9XDi8isEk)
Dat is inderdaad bullshit. In een normale context met lagere energiekosten is dat op zich niet erg, maar vandaag moeten er toch betere oplossingen zijn om de lasten van de huidige crisis wat evenwichtiger te verdelen in functie van het inkomen…
Iedereen zou een hoeveelheid elektriciteit/gas/water aan het sociaal tarief moeten krijgen (op basis van een fastoenlijke studie wat die hoeveelheden zouden zijn en met enige regelmaat getoetst aan de huidige realiteit)
Wanneer je gebruik boven het gemiddelde gaat liggen val je in het luxetarief
Ik kan niet begrijpen dat we zo veel gesocialiseerd hebben maar nog altijd wat achterlijk lopen te doen over deze 3 basisbehoeften
Ik heb geen demorgen abbo, maar als ik in het verleden al keek naar “sociale” compensaties of leningen of …. die maxima qua inkomen e.d. is niet van “net te veel” verdienen he.
​
Je moet echt aan de bodem van de bodem zitten om er recht op te hebben. Bvb. familie met kinderen waar slechts 1 van beide werkt, maar dan minimumloon en halftime ofzo..
​
Het stoort me echt aan Belgie. Je betaald bakken belastingen, maar als je omgekeerd iets nodig hebt – geven ze maar net genoeg om in leven te blijven .
Why give subsidies?
We need the houses to go down in prices. People unable to renovate should lose their house.
Renters should not be able to pay their rent. So landlords need to drop their prices. And/or should be forced to make them more energy efficient.
Society can’t save everybodies mistakes.
If we don’t we only prolong the inevitable.
This is why you use your emergency fund. If that means you don’t go on a holiday this year or the next, though luck. We are in a war.
The only reason they should temporarily give subsidies is to close down energy heavy industry this winter.
Zwaar falen van ons energie beleid inderdaad. Een geleidelijke implementatie kan bijna budgetneutraal djeezes, doe toch gewoon eens moeite. Dit is extreem low effort
u/paywallghost
I summon thee to perform magic!
Het grote probleem zijn de misbruiken met zo’n systemen die gebaseerd zijn op inkomsten.
Vele artsen, advocaten, … Ontvangen veel geld door hun werk. Storten alles door naar een vennootschap en keren henzelf een ‘laag loon’ uit. Hierdoor kunnen ze gebruik maken van alle subsidie’s, tegemoetkomingen en zelfs sociaal tarief.
Die vennootschap bezit dan zodanig veel geld, dat ze eigendommen kopen om te verhuren via die/andere vennootschap.
Inkomsten van huur word niet correct belast.
Vele mensen buiten zo het systeem uit.
Waarom denk je dat vele zonen/dochters van artsen/advocaten/vrij beroepen alsnog schoolsubsidie of kot subsidie krijgen?