Absolutnie bez sensu. Użytkownik A hostuje nielegalnie plik, plik zostaje zablokowany na stałe. Użytkownik B chce hostować legalnie, nie może (!?)
I tak jakby wyrok sądu miał cokolwiek zmienić. Czym jest “taka sama treść”? Jak rozumiem, chomik ma obowiązek opracować narzędzia które będą w stanie przechytrzyć użytkowników? Czy chomik jest odpowiedzialny za taki sam plik tylko skompresowany? Ale z hasłem?
Fundamentalne niezrozumienie technologii
Biblioteka Narodowa wie co ma robić z tymi zbiorami
Z dosyć ciekawej dyskusji pod artem wynika, że nic to nie zmieni, z różnych powodów.
Jak zlikwidują Chomikuj, to nie wiem czy jeszcze cokolwiek ostatnie się z polskiego Internetu sprzed 20 lat.
4 comments
Absolutnie bez sensu. Użytkownik A hostuje nielegalnie plik, plik zostaje zablokowany na stałe. Użytkownik B chce hostować legalnie, nie może (!?)
I tak jakby wyrok sądu miał cokolwiek zmienić. Czym jest “taka sama treść”? Jak rozumiem, chomik ma obowiązek opracować narzędzia które będą w stanie przechytrzyć użytkowników? Czy chomik jest odpowiedzialny za taki sam plik tylko skompresowany? Ale z hasłem?
Fundamentalne niezrozumienie technologii
Biblioteka Narodowa wie co ma robić z tymi zbiorami
Z dosyć ciekawej dyskusji pod artem wynika, że nic to nie zmieni, z różnych powodów.
Jak zlikwidują Chomikuj, to nie wiem czy jeszcze cokolwiek ostatnie się z polskiego Internetu sprzed 20 lat.