“BERLIN. I Tyskland domineras rapporteringen om det svenska valet av Sverigedemokraternas framgångar – och skälet till dem. Flera tidningar frågar sig hur ett parti med nynazistiska rötter lyckats vinna så stort stöd.
Nyheten om att Sverigedemokraterna gått om Moderaterna i opinionsmätningarna och blivit Sveriges näst största parti ”slog ner som en blixt” i det svenska politiska landskapet. Det skriver den tyska tidningen Süddeutsche Zeitungs Skandinavienkorrespondent, som liknar händelsen vid att Tysklands högernationalistiska parti AFD skulle gå om kristdemokratiska CDU – det parti som under Angela Merkels ledning regerade i Tyskland från 2005 till 2021.
”Skillnaden är att den svenska ytterhögern har en betydligt mer oaptitlig historia än AFD”, skriver korrespondenten.
Tidningen beskriver hur den vitbok som Sverigedemokraterna publicerade i somras visar att nästan hälften av partiets grundare var aktiva i rasistiska och nazistiska organisationer. Historien skiljer partiet från Tysklands högernationalistiska AFD, som till en början hade kritik mot eurosamarbetet som huvudfråga.
Även tyska Handelsblatt, Frankfurter Rundschau och Tagesspiegel fördjupar sig i Sverigedemokraternas förgångna, och konstaterar att partiet nu för första gången har chans att ingå i ett regeringssamarbete.
Medierna hittar flera förklaringar till framgångarna. Süddeutsche Zeitung skriver att Jimmie Åkesson gett SD en seriösare image, och ”ersatt fantasier om våld med drömmar om att återskapa ett Bullerbysverige”. Samtidigt har landets övriga partier misslyckats med att hantera den växande oron för bristande integration och gängkriminalitet i landets förorter, enligt tidningen.
Gängkriminalitet och skjutningar har fått stödet för Sverigedemokraterna att växa, skriver även Handelsblatt och die Tageszeitung. Flera av de tyska tidningarna rapporterar om att årets val är det första då etablerade partier öppnat för ett samarbete med partiet.
De tyska medierna konstaterar att det lär bli allt annat än lätt att bilda regering. Men det finns en viktig skillnad mellan Tyskland och Sverige, förklarar tidningen Merkur för sina läsare. Medan en tysk kansler måste ha stöd av en majoritet av ledamöterna i förbundsdagen räcker det i Sverige att statsministern inte har en majoritet av ledamöterna emot sig. Svenskarna är vana vid minoritetsregeringar, konstaterar tidningen.”
Skillnaden är att de konventionella partierna i Tyskland är betydligt vettigare än motsvarigheterna i Sverige.
Om det finns något land som såväl historiskt som i nutid uppvisat otroligt dåligt omdöme när det kommer till politik så är det Tyskland. Känns knappast som ett land vars åsikter jag bryr mig om. Och nej, röstar inte SD personligen.
Om det finns ett land som vet vad de snackar om när det kommer till högerextremism så är det Tyskland…
Rapporteringen i Europeisk media om valet är otroligt ytlig. Det diskuteras knappt om riktiga sakfrågor utan bara i stereotyper och artiklarna skulle lika gärna gälla förra/förrförra valet.
6 comments
“BERLIN. I Tyskland domineras rapporteringen om det svenska valet av Sverigedemokraternas framgångar – och skälet till dem. Flera tidningar frågar sig hur ett parti med nynazistiska rötter lyckats vinna så stort stöd.
Nyheten om att Sverigedemokraterna gått om Moderaterna i opinionsmätningarna och blivit Sveriges näst största parti ”slog ner som en blixt” i det svenska politiska landskapet. Det skriver den tyska tidningen Süddeutsche Zeitungs Skandinavienkorrespondent, som liknar händelsen vid att Tysklands högernationalistiska parti AFD skulle gå om kristdemokratiska CDU – det parti som under Angela Merkels ledning regerade i Tyskland från 2005 till 2021.
”Skillnaden är att den svenska ytterhögern har en betydligt mer oaptitlig historia än AFD”, skriver korrespondenten.
Tidningen beskriver hur den vitbok som Sverigedemokraterna publicerade i somras visar att nästan hälften av partiets grundare var aktiva i rasistiska och nazistiska organisationer. Historien skiljer partiet från Tysklands högernationalistiska AFD, som till en början hade kritik mot eurosamarbetet som huvudfråga.
Även tyska Handelsblatt, Frankfurter Rundschau och Tagesspiegel fördjupar sig i Sverigedemokraternas förgångna, och konstaterar att partiet nu för första gången har chans att ingå i ett regeringssamarbete.
Medierna hittar flera förklaringar till framgångarna. Süddeutsche Zeitung skriver att Jimmie Åkesson gett SD en seriösare image, och ”ersatt fantasier om våld med drömmar om att återskapa ett Bullerbysverige”. Samtidigt har landets övriga partier misslyckats med att hantera den växande oron för bristande integration och gängkriminalitet i landets förorter, enligt tidningen.
Gängkriminalitet och skjutningar har fått stödet för Sverigedemokraterna att växa, skriver även Handelsblatt och die Tageszeitung. Flera av de tyska tidningarna rapporterar om att årets val är det första då etablerade partier öppnat för ett samarbete med partiet.
De tyska medierna konstaterar att det lär bli allt annat än lätt att bilda regering. Men det finns en viktig skillnad mellan Tyskland och Sverige, förklarar tidningen Merkur för sina läsare. Medan en tysk kansler måste ha stöd av en majoritet av ledamöterna i förbundsdagen räcker det i Sverige att statsministern inte har en majoritet av ledamöterna emot sig. Svenskarna är vana vid minoritetsregeringar, konstaterar tidningen.”
Skillnaden är att de konventionella partierna i Tyskland är betydligt vettigare än motsvarigheterna i Sverige.
Om det finns något land som såväl historiskt som i nutid uppvisat otroligt dåligt omdöme när det kommer till politik så är det Tyskland. Känns knappast som ett land vars åsikter jag bryr mig om. Och nej, röstar inte SD personligen.
Om det finns ett land som vet vad de snackar om när det kommer till högerextremism så är det Tyskland…
Rapporteringen i Europeisk media om valet är otroligt ytlig. Det diskuteras knappt om riktiga sakfrågor utan bara i stereotyper och artiklarna skulle lika gärna gälla förra/förrförra valet.
Snälla berätta mer.