Suur osa asja jubedusest oli see, kui varjamatult ta kõike seda tegi.
Kui ta niimoodi avalikult ja isegi jälgi mitte peita proovides käitub, siis mis asjad salaja toimuvad?
Reps kelmitas nagu rehepapp
No tegelt muidugi ei ajanud Reps 120 000 eurot kuskile kilekotti. Ilmselt arvutasid ministeeriumi juristid maksimaalse võimaliku summa, mis on üldse mõeldav. Tahavad kahjusid näidata.
Artiklist:
“Mis on tsiviilhagi sisu ehk mille eest endiselt ministrilt ligi 120 000 eurot tagasi nõutakse – on see lapsehoidmise ülesandeid täitnud nõuniku ja lapsi sõidutanud autojuhi osaline palgaraha või midagi muud –, ministeeriumi juriidiline esindaja ei kommenteerinud.”
Ehk siis nüüd hakatakse tõestama ja summa üle vaidlema. Suhteliselt kindlalt ei maksa Reps ministeeriumile 120 000 eurot tagasi.
120 000 eurot on lihtsalt hea pealkiri.
Jään huviga ootama, mis Reps reaalselt tagasi maksab. Ilmselt ikkagi mitme suurusjärgu võrra väiksema summa.
Tundub, et ikka ulme kahjur. Loodetavast säästis sahkerdatu hoolsalt ja maksab tagasi – enne kui kohus ei nõua, muidugi ilmselt ei maksa.
Ok tegi “kõike seda” avalikult ja kõik assistendid, ametnikud jt. pigistasid silma kinni ja lõid käega kuniks endisel autojuhil viskas kopsu üle maksa? Mingid tossikesed neil siis seal tööl, on järeldus.
Ohoo, ta oli isegi edukam vargapreili, kui ma arvata oskasin.
Is it like everyone there steals but she’s been caught and now being made an example of or to shift our attention elsewhere?
Laste sõidutamine on mingis mõttes OK, sest minister teeb nagunii ületunde, mille eest keegi talle palka ei maksa. Loogiline oleks, et riik katab ministri laste kojusõidu, et minister saaks keskenduda tähtsamatele asjadele.
Minu arvates on palju ebaeetilisem see, kui inimene on president 5 aastat ja siis ülejäänud elu saab suurt pensioni ja keegi ei kobise.
9 comments
Suur osa asja jubedusest oli see, kui varjamatult ta kõike seda tegi.
Kui ta niimoodi avalikult ja isegi jälgi mitte peita proovides käitub, siis mis asjad salaja toimuvad?
Reps kelmitas nagu rehepapp
No tegelt muidugi ei ajanud Reps 120 000 eurot kuskile kilekotti. Ilmselt arvutasid ministeeriumi juristid maksimaalse võimaliku summa, mis on üldse mõeldav. Tahavad kahjusid näidata.
Artiklist:
“Mis on tsiviilhagi sisu ehk mille eest endiselt ministrilt ligi 120 000 eurot tagasi nõutakse – on see lapsehoidmise ülesandeid täitnud nõuniku ja lapsi sõidutanud autojuhi osaline palgaraha või midagi muud –, ministeeriumi juriidiline esindaja ei kommenteerinud.”
Ehk siis nüüd hakatakse tõestama ja summa üle vaidlema. Suhteliselt kindlalt ei maksa Reps ministeeriumile 120 000 eurot tagasi.
120 000 eurot on lihtsalt hea pealkiri.
Jään huviga ootama, mis Reps reaalselt tagasi maksab. Ilmselt ikkagi mitme suurusjärgu võrra väiksema summa.
Tundub, et ikka ulme kahjur. Loodetavast säästis sahkerdatu hoolsalt ja maksab tagasi – enne kui kohus ei nõua, muidugi ilmselt ei maksa.
Ok tegi “kõike seda” avalikult ja kõik assistendid, ametnikud jt. pigistasid silma kinni ja lõid käega kuniks endisel autojuhil viskas kopsu üle maksa? Mingid tossikesed neil siis seal tööl, on järeldus.
Ohoo, ta oli isegi edukam vargapreili, kui ma arvata oskasin.
Is it like everyone there steals but she’s been caught and now being made an example of or to shift our attention elsewhere?
Laste sõidutamine on mingis mõttes OK, sest minister teeb nagunii ületunde, mille eest keegi talle palka ei maksa. Loogiline oleks, et riik katab ministri laste kojusõidu, et minister saaks keskenduda tähtsamatele asjadele.
Minu arvates on palju ebaeetilisem see, kui inimene on president 5 aastat ja siis ülejäänud elu saab suurt pensioni ja keegi ei kobise.
Kallis kohvimasin.