Wacht ff. Dus twee jaar “niet kunnen schilderen” vanwege schouderklachten, je vrije tijd gebruiken om te schilderen, rustig doorbetaald krijgen en dan is de baas de slavendrijver? Okeej…
Edit: ik zie dat de onderbuik weer boven gezond verstand prevaleert, ik wil alleen aangegeven dat we hier volgens mij niet het hele verhaal horen/lezen.
> De advocaat van de werknemer Jolanda Houben onthoudt zich van een toelichting op de zaak. “De uitspraak spreekt voor zich.”
8 comments
Als ik dit zo lees blijf ik de hele tijd hangen op wat voor ongelofelijk *kutbedrijf* dit is.
Het had zoveel beter voor ze kunnen uitpakken als ze gewoon die vent minder hadden laten werken.
Dan werk je 16-18 jaar voor hetzelfde bedrijf en dan word je zo behandeld wow.
Lees ik nou de uitspraak goed dat het ontslag op zich terecht was, aangezien de vergoeding voor onterecht verslag kennelijk is afgewezen?
Je zal maar zo’n slavendrijver als werkgever hebben, ben je mooi klaar mee.
Haha, de [foto op de website](https://www.qoadvocaten.nl/onze-mensen/yvo-dijk/) van de advocaat van de werkgever is wel echt fantastisch
Wacht ff. Dus twee jaar “niet kunnen schilderen” vanwege schouderklachten, je vrije tijd gebruiken om te schilderen, rustig doorbetaald krijgen en dan is de baas de slavendrijver? Okeej…
Edit: ik zie dat de onderbuik weer boven gezond verstand prevaleert, ik wil alleen aangegeven dat we hier volgens mij niet het hele verhaal horen/lezen.
> De advocaat van de werknemer Jolanda Houben onthoudt zich van een toelichting op de zaak. “De uitspraak spreekt voor zich.”
Mic drop.