Vielleicht weil brutal viel sozialen Wohnbau? Keine Ahnung. Hat jemand andere Gründe?
Wennst nominell Reich aber praktisch Arm bist.
Interessant ist vor allem die Schweiz. Anders als in Österreich und Deutschland gab es in den dortigen Städten keine Zerstörungen durch den Krieg.
Bei uns war staatlicher Wohnungsbau in den Nachkriegsjahrzehnten alternativlos.
Was bringt eine hohe Eigentümerquote, wenn sich die Leute die Instandhaltung nicht leisten können und dann in schlechten Verhältnissen leben? Braucht man sich ja nur mal ansehen, wie Leute in den Ländern mit 90%+ so hausen. Es ist kein Zufall, dass in den wohlhabenden Ländern die Mieterquote höher ist. In Österreich haben die Bankberater den Leuten halt erfolgreich eingeredet, dass Mieter arm und Eigentümer reich sind, deswegen auch die verwunderten Kommentare hier im Sub.
5 comments
Vielleicht weil brutal viel sozialen Wohnbau? Keine Ahnung. Hat jemand andere Gründe?
Wennst nominell Reich aber praktisch Arm bist.
Interessant ist vor allem die Schweiz. Anders als in Österreich und Deutschland gab es in den dortigen Städten keine Zerstörungen durch den Krieg.
Bei uns war staatlicher Wohnungsbau in den Nachkriegsjahrzehnten alternativlos.
Was bringt eine hohe Eigentümerquote, wenn sich die Leute die Instandhaltung nicht leisten können und dann in schlechten Verhältnissen leben? Braucht man sich ja nur mal ansehen, wie Leute in den Ländern mit 90%+ so hausen. Es ist kein Zufall, dass in den wohlhabenden Ländern die Mieterquote höher ist. In Österreich haben die Bankberater den Leuten halt erfolgreich eingeredet, dass Mieter arm und Eigentümer reich sind, deswegen auch die verwunderten Kommentare hier im Sub.
besser ois die deitschen