Der er mange herinde, der siger, at hvis vi bare fjerner elafgiften så er energikrisen løst. Men det vil jvf artiklen give en gennemsnitlig dansk familie 300 om måneden i 6 måneder, altså 1800 kr. Til sammenligning var varmechecken fra regeringen på 6000 kr, altså næsten 4 gange så høj.
Så hvad er løsningen? Er det afgiftsnedsættelser, der hjælper alle, men ikke hjælper meget? Eller er det checks, der hjælper få, men så tilgengæld hjælper meget? Hvad mener I?
Kilde: https://www.altinget.dk/erhverv/artikel/blaa-partier-vil-banke-elafgiften-i-bund-men-oekonomer-advarer-imod-at-puste-til-stroemforbruget-midt-i-en-energikrise
26 comments
Afskaffelse af afgift og moms
Begræns firmaers ret til at hæve prisen. Gør folks adgang til billig energi vigtigere end firmaers ret til profit.. hvis det noget alle ikke kan leve uden. Burde det være ulovligt at hæve prisen over hvad gennemsnittet har råd til.
>Så hvad er løsningen? Er det afgiftsnedsættelser, der hjælper alle, men ikke hjælper meget? Eller er det checks, der hjælper få, men så tilgengæld hjælper meget? Hvad mener I?
Mener sådan helt generelt at det ikke kan være rigtig at vi skal betale skat før vi har til os selv, og her tænker jeg ikke på 2 sommerhuse osv. Men forbrug, måske 8.000 skattefrie. De vil hjælpe de svageste “mest”. Men i de nuværende situation, bør vi kigge på at reducere prisen generelt. Fjern moms og afgift, det er ikke tiden for staten at tjene penge. Det er tiden til at få folk igennem det her, uden det skal fra hus og hjem.
Det der med at der sidder nogen og deler checks ud er spild af penge. De gør det jo ikke gratis og så ser vi noget som BBR der ikke er opdateret trods det er lovpligtigt.
Nogen skal betale, spørgsmålet er så hvem?
Og når vi åbner Pandoras penge boks begynder medierne først at gå amok, hvorfor skal borgere betale for andres forbrug?
Hvis momsen skal væk hvad skal staten så bruge til at betale sine øgede udgifter med?
Den eneste holdbare løsning er at EU fra centralt hold styre priserne.
For Danmarks vedkommende skal der gives statslån eller garanti til investeringer i isolering, solceller med batteri og alle de grønne tiltag man kan finde på.
Jeg synes ikke lånet her er vejen frem, men diverse gavechecks til udvalgte grupper synes jeg absolut heller ikke er måden at gøre det på. Jeg føler mig sgu lidt tørret i røven når jeg indirekte bliver pålagt en ekstra skat som går til sådan en omgang valgflæsk der bliver delt ud med hovedet under armen.
Jeg hilser dog ethvert tiltag velkommen, som gør op med den nuværende prisfastsættelse af el. Jeg har bare ikke løsningen på det, og jeg ved det er forbandet svært sådan som elnettet er skruet sammen.
1800 kr er også en slags penge, for samfundets fattigste. Men ud over det er jeg sikker på at langt de fleste der siger at afgiften bør fjenes, egentligt mener både afgift og moms.
Nej. Sæt et loft på elprisen, så må vi få noget underskud på statskontoen indtil Rusland får hovedet ud af røven.
> Der er mange herinde, der siger, at hvis vi bare fjerner elafgiften så er energikrisen løst.
Udbuddet af energi skal øges. Længere er den ikke.
Problemet med elafgiften (som den er udformet i dag), er at den dæmper incitamentet til at lade sit forbrug følge udbuddet; Så meget at det faktisk kun er nu, hvor vi står i en reel energikrise, at Hr. og Fru. Danmark overhovedet tænker på hvornår de tænder for deres hvidevarer.
Følgende kunne være nogle ideer: Fjern moms og afgift, øge udbuddet, støt energiforbedringer og varmekildekonvertering for private mere, midlertidigt fælles europæisk prissættelse.
Løsningen er at at implementere den plan EU lige har annonceret. Den lægger låg på energi-sektorens fortjenester, hvilket vil holde priserne nede.
Derudover en ekstra-skat på 140 milliarder Euro på de penge de allerede har tjent for meget. De penge kan så refunderes til forbrugerne.
Derudover er der regeringens forslag om et henstand på regninger ud over det sædvanlige.
Vi bør tage et opgør med bankerne og hindre, at de kan spekulere i f.eks. olie, gas, shippingcontainere og fødevarer. De må holde sig til Bitcoins, aktier og sådan noget.
[https://www.thetimes.co.uk/article/hedge-funds-linked-to-gas-price-volatility-say-shell-8rthlgmpz](https://www.thetimes.co.uk/article/hedge-funds-linked-to-gas-price-volatility-say-shell-8rthlgmpz) (Shell beskylder finansielle spekulanter for at skabe de højere energipriser)
[https://www.dw.com/en/investors-cash-in-on-food-commodities-as-the-poor-go-hungry/a-62007084](https://www.dw.com/en/investors-cash-in-on-food-commodities-as-the-poor-go-hungry/a-62007084) (Lidt det samme – bare med fødevarer)
[https://www.cbsnews.com/news/when-goldman-sachs-warns-that-speculation-drives-oil-prices-listen-up/](https://www.cbsnews.com/news/when-goldman-sachs-warns-that-speculation-drives-oil-prices-listen-up/) (Gammel nyhed, men her indrømmer Goldman Sachs, at spekulation i en periode skabte ca. 20% højere oliepriser. De kom i øvrigt frem til et noget mindre beløb end andre analytikere gjorde i samme periode)
Det vil bringe min månedlige el-regning ned på næsten normal niveau igen, så ja tak!
Husk, vi har ikke mangel på strøm. Vi har samme udbud som altid, og samme efterspørgsel. Nok mindre efterspørgsel fordi alle sparer nu. Så prisen burde ikke være højere og vi burde ikke spare på strømmen. Prisen er steget alligevel fordi vore politikere har vedtaget at prisen på strøm skal afgøres af den aktuelt dyreste energiform, som p.t. er naturgas. Så når én energiform stikker af, så stiger prisen på strøm også, dermed har man sat de normale markedsmekanismer ud af spil og skabt en inflation der breder sig til andre dele af samfundet også, fordi så meget af forsyningskæden skal bruge strøm, fra produktion/gatnerier/landbrug til distribution og detailhandel.
At politikerne har valgt at gribe ind i et marked der burde være selv-regulerende fører altså til inflation, der giver stigende el-priser og stigende forbrugerpriser, stigende priser på mad, varer, husplejer o.s.v. Så det her er et politikerskabt problem, det er ikke fordi vi mangler strøm. Overhovedet.
Altså, checks til folk var folk med gas.
Og har ikke læst at nogle skriver krisen er løst hvis man fjerner afgifterne på strøm?
Men 3600 årligt på strøm regningen kan da godt mærkes.
Mange køre el bil, så kan det mærkes endnu mere.
Fjern momsen som minimum i en kortere periode.
300kr? Er du vimmer, så har jeg jo råd til 25 cheeseburgers fra McDicks!
Momsen… Det er momsen, man snakker om…
Afgift og moms på el og gas skal væk/reduceres i en periode. Den her energikrig er en vi alle kæmper, men folk med gas eller elvarme betaler en væsentligt højere pris end andre.
Hvorfor er det f.eks. vores ekstra moms der skal finansiere det offentliges større energiregning?
Afgifterne er slet ikke så høje som nogle fra højrefløjen gerne vil gøre den til – helt at fjerne den vil næsten ikke give nogen mærkbar ændring for de fleste husholdninger.
Gør energiselskaber til non-profit. El, gas osv. er jo nødvendigheder, hvorfor må de der firmaer tjene penge på os?!
Løsningen er i hvert fald ikke at udskyde Q4 2022 regningen på ubestemt tid, så Q1 2023 på endnu mere ubestemt tid, o.s.v. o.s.v.
Hvis vi sænker afgiften, så ved jeg danskerne bare fortsætter som altid med det samme forbrug
Mette fikser det for os
Danskerne er magelige og dumme, det kan være teorien som udgangspunkt, og jeg tror den er rigtig
Hvis den store middelklasse tager sig sammen, så falder prisen osse for de allerfattigste og erhvervsdrivende
Fjerner vi afgifterne, fjerner vi også incitamentet til virkelig at gøre noget ved energikrisen. I stedet for at mange reducerer deres energiforbrug, kan vi ende ud i at der simpelthen ikke er energi nok til alle, og at vi bliver nødt til at rationere energien istedet, og lukke helt for nogle ting, hvilket er et langt værre scenarie.
Kompenser istedet ved at lette skatterne, give flere penge til alle, eller andre kompensationer, der gør at folk får råd til at leve, mens de forbruger så lidt energi som muligt.
Nej, det synes jeg ikke. Den rigtige løsning er at sørge for at der er midler til at sikre samfundets svageste også har råd til varme til vinter, og så må hr. og fru Danmark spænde livremmen lidt.
Vi er lige knap seks millioner mennesker i Danmark. Hvis samtlige personer skulle have afgiftsnedsættelser for 2 kr. ville det “koste” 12 millioner. Hvis vi i stedet gav pengene til de værst stillede 500.000 ville de hver kunne få 24 kr. Målret hjælpen til personer på de lave ydelser, personer som står uden for systemet (børn, hjemløse, psykisk syge) osv. og så får vi langt mere for pengene. Vi risikerer heller ikke at stå i en situation hvor alle får så lidt, at det for de svageste er utilstrækkeligt og for middelklassen+ knap kan mærkes på kontoen.
Så er spørgsmålet selvfølgelig, hvordan man skal få de 24 kroner ud til de rigtige. Jeg kender ikke svaret, men jeg ved at det ikke er at give 6000 kr. til personer som bruger rigtig meget gas.
Inklusiv moms (ja man skal betale moms af afgifter) er det så også 4500kr/år, eller over 25% af vores årlige elregning. Som studerende på su er det altså en betydelig sum, og den der varmecheck har vi hvert fald ikke set skyggen af.
Der er flere fordele end ulemper, den største er at give incitament til investeringer i grøn energi, f.eks solceller lokalt.
Det er allerede profitabelt såfremt man har penge til det, men her er der mulighed for at man på den korte bane kan se en endnu større fordel og måske overveje batterier også.
Det kan være med til at stabilisere vores elnet.
Elafgiften er IMO dem dummeste afgift vi har.
El er den grønnest producerede energiform vi har, og samtidig dem (procentvis) hårdest beskattede.
Prøv at sammenligne hvor stor en del af prisen på benzin der er skatter og afgifter med hvor stor en del der er det for el.