Ezt az abortuszos viták margójára? Ha harcos feminista lennék, ezt lobogtatnám annak bizonyítására, hogy férfiak döntenek a nők élete felett.
ez nem jelent egyáltalán semmit, hergelesre jó
14.1-el több a kelleténél
És még transzexuális miniszterünk sincs. Igazán összekaphatnánk magunkat, hogy jobban szerepeljünk a napi kimazsolázott térkép-postingokon!
Basszus, Oroszországban több a politikusnő?
A nők nem politizálnak, nem érnek rá, mert otthon a konyhában főzés közben szülik a pulyákat!
Mire OP leirta a 14.2%-ot, mar csak 14.1% maradt a terkep szerint. /s
Semmit nem jelent, az a kevés nő a parlamentben is faszszopó geciláda, vagy semmirekellő, mint az összes többi férfi.
Szerintem meg azonosak a képességeik is és adottságaik is. Ezért gondolom hogy egyenrangúak. Ha meg te azt állítod hogy nem azonosak, akkor azt is állítod hogy nem egyenrangúak.
És ha egyenrangúak a képességeik akkor ha egy országban a statisztikai ingadozást messze meghaladóan alulreprezentáltak a nők, egy olyan pozícióba amiknek a betöltése a népakaraton múlik akkor ott a nép attitűdje az oka ennek.
És mivel ilyen a nép attitűdje az hogy kevesebben vannak az nem bizonyíték arra hogy a képességeik rosszabbak lennének…
Az érvelésed egy kicsit olyan mint a MÁV válasza arra a kérdésre, hogy miért nincs igazán Debrecen Szeged vasútvonal: azért mert még senki sem akar Debrecenben Szegedre vonat jegyetvenni…
Ha orban tudná, se foglalkozna nougyekkel
Eleve full faszság ez a sok kvóta. Mindig lesznek országok ahol több nő és ahol kevesebb lesz politikus akkor éppen.
Equality of opportunity, not outcome. Ez szerintem egy fontos mondat. Mindenkinek ugyanazok az esélyei vannak meg az érvényesülésre alapvetően. Az hogy hányan élnek vele, más kérdés. Egy ilyen elbaszott többnyire maradi, szexista országban nyilván kevesebb nő akar publikus szerepet vállalni. tekintsünk el a rendkívüli korrupciótól ami jelenleg folyik nálunk. Mivel sokkal több képzett és tapasztalt férfi politikus van az országban, ezért ha mondjuk az ország fele női politikus lenne, akkor az ország egésze jóval kevésbé ‘minőségi’ politikusokat ‘alkalmazna’.
Edit: miután leírtam és elküldtem jöttem rá hogy ezt a példát sokkal inkább meg lehet érteni ha egy férfi dominált munkahelyre helyettesítesz be mint pl. építész vagy faipari mérnök.
Perpill ez kurvára mindegy, mert aki bent ül a parlamentben úgyis mind balfasz.
Ebből nem nagyon érdemes konklúziókat levonnni. Szabad a nőknek a terep, ha nem akarnak akkor ne legyenek politikusok.
Ez kb. olyan, mintha azt mondanád, hogy kiégett egy villanykörte a süllyedő hajón.
És akkor nézzük, hogy az adott országban mennyia nők aránya mint választási lehetőség? Nem 50/50 az arányi a női politikusoknak.
Ha 80%-a a politikusoknak nők és csak 14% a választott képviselőknek nő, akkor gond van. Ha 14% nő és a választottak aránya 14% akkor nem hiszem, hogy olyan nagy a baj.
Ne legyen már képviselő valaki csak azért mert nő és nem azért mert felállított egy programot és meggyőzte a potenciális választókat
15 comments
Ezt az abortuszos viták margójára? Ha harcos feminista lennék, ezt lobogtatnám annak bizonyítására, hogy férfiak döntenek a nők élete felett.
ez nem jelent egyáltalán semmit, hergelesre jó
14.1-el több a kelleténél
És még transzexuális miniszterünk sincs. Igazán összekaphatnánk magunkat, hogy jobban szerepeljünk a napi kimazsolázott térkép-postingokon!
Basszus, Oroszországban több a politikusnő?
A nők nem politizálnak, nem érnek rá, mert otthon a konyhában főzés közben szülik a pulyákat!
Mire OP leirta a 14.2%-ot, mar csak 14.1% maradt a terkep szerint. /s
Semmit nem jelent, az a kevés nő a parlamentben is faszszopó geciláda, vagy semmirekellő, mint az összes többi férfi.
Szerintem meg azonosak a képességeik is és adottságaik is. Ezért gondolom hogy egyenrangúak. Ha meg te azt állítod hogy nem azonosak, akkor azt is állítod hogy nem egyenrangúak.
És ha egyenrangúak a képességeik akkor ha egy országban a statisztikai ingadozást messze meghaladóan alulreprezentáltak a nők, egy olyan pozícióba amiknek a betöltése a népakaraton múlik akkor ott a nép attitűdje az oka ennek.
És mivel ilyen a nép attitűdje az hogy kevesebben vannak az nem bizonyíték arra hogy a képességeik rosszabbak lennének…
Az érvelésed egy kicsit olyan mint a MÁV válasza arra a kérdésre, hogy miért nincs igazán Debrecen Szeged vasútvonal: azért mert még senki sem akar Debrecenben Szegedre vonat jegyetvenni…
Ha orban tudná, se foglalkozna nougyekkel
Eleve full faszság ez a sok kvóta. Mindig lesznek országok ahol több nő és ahol kevesebb lesz politikus akkor éppen.
Equality of opportunity, not outcome. Ez szerintem egy fontos mondat. Mindenkinek ugyanazok az esélyei vannak meg az érvényesülésre alapvetően. Az hogy hányan élnek vele, más kérdés. Egy ilyen elbaszott többnyire maradi, szexista országban nyilván kevesebb nő akar publikus szerepet vállalni. tekintsünk el a rendkívüli korrupciótól ami jelenleg folyik nálunk. Mivel sokkal több képzett és tapasztalt férfi politikus van az országban, ezért ha mondjuk az ország fele női politikus lenne, akkor az ország egésze jóval kevésbé ‘minőségi’ politikusokat ‘alkalmazna’.
Edit: miután leírtam és elküldtem jöttem rá hogy ezt a példát sokkal inkább meg lehet érteni ha egy férfi dominált munkahelyre helyettesítesz be mint pl. építész vagy faipari mérnök.
Perpill ez kurvára mindegy, mert aki bent ül a parlamentben úgyis mind balfasz.
Ebből nem nagyon érdemes konklúziókat levonnni. Szabad a nőknek a terep, ha nem akarnak akkor ne legyenek politikusok.
Ez kb. olyan, mintha azt mondanád, hogy kiégett egy villanykörte a süllyedő hajón.
És akkor nézzük, hogy az adott országban mennyia nők aránya mint választási lehetőség? Nem 50/50 az arányi a női politikusoknak.
Ha 80%-a a politikusoknak nők és csak 14% a választott képviselőknek nő, akkor gond van. Ha 14% nő és a választottak aránya 14% akkor nem hiszem, hogy olyan nagy a baj.
Ne legyen már képviselő valaki csak azért mert nő és nem azért mert felállított egy programot és meggyőzte a potenciális választókat