En alternativ overskrift kunne være: folk får lov til at beholde flere af deres egne penge.
Jonas Sahl skal vel også beslutte om han er aktivist eller journalist. Artiklen er skrevet med baggrund i svar fra…. Hold nu fast… [maj måned, baseret på et udvalgsspørgsmål fra marts.](https://www.ft.dk/samling/20211/almdel/SAU/spm/401/index.htm)
>Der bliver råd til en ekstra flaske hvid Bourgogne eller to for landets aller-rigeste, hvis Søren Pape Poulsen (K) får held med at sløjfe topskatten.
>De 1000 mest velhavende danskere får nemlig hver 1,1 millioner kroner mere til sig selv og familien, hvis planerne bliver til virkelighed.
>***Det viser en beregning fra Skatteministeriet.***
>De 1000 rigeste danskere tjener ifølge ministeriet over 26 millioner kroner om året.
>Efter gældende regler betaler denne gruppe i gennemsnit ca. 11,7 mio. kr. årligt i skat, mens den årlige skattebetaling skønnes reduceret til ca. 10,6 mio. kr. ved en afskaffelse af topskatten. Det svarer til en gennemsnitlig skattelempelse på ca. 1,1 mio. kr. årligt for denne gruppe,’ lyder det i embedsværkets svar til Socialdemokratiets Christian Rabjerg Madsen, som har bedt om regnestykket.
Klamt at andre end landets rigeste overhovedet overvejer at stemme på ham. Det er virkeligt at øge samfundets ulighed på den mest åbentlyse måde.
” Prøv at høre her: Jeg er borgerlig. Man skal gå på arbejde, hvis man kan. Hvis man ikke kan arbejde, så er man placeret forkert, hvis man er på kontanthjælp. Det må vi så håndtere. Vi vil genindføre kontanthjælpsloftet. Det vil samtlige borgerlige partier, hvis du spurgte dem.”
Jeg ville gerne have en debat i Danmark omkring det faktum at kontanthjælp or forsørgelsesydelser ikke blot er et ydelse man kan være på mens man finder nyt arbejde. Det er brugt some en permanent ydelse til psykisk sårbare og mennesker med andre problemstilling fordi det er billigere end de andre muligheder kommunerne har. Det er ikke kun dem der kunne finde på at tage et pust mens man leder efter arbejde man rammer, det er alle også alle de andre der er “fanget” i systemet. Der er sindssygt at ville skære ned i disse ydelser uden at ryde op i hvem der får dem først. Det er som a piske en person med forstuvede ben i løb. Ryd op i hvem der for ydelser, støt psykiatrien, tro på de sygeplejersker og socialbehandlere der råber vagt i gevær fordi systemerne ikke virker eller er blevet udhulet til ukendelighed af “effektivisering”. Jeg har svært ved at se hvordan det ikke er den her borgelige tilgang der gør kommuner sender dødeligt syge mennesker ud i arbejdsprøvning. Ja, der er nok en del der kunne tage arbejde i dag som ikke har det, men det er ikke fordi de har set om det økonomisk kan svare sig, det er fordi de har så seriøse udfordringer der skal løses først.
Det lyder selvfølgelig vældig grimt. Men man kan simpelthen ikke lave love, som skal gælde for alle, ud fra at se på de 1000 rigeste – eller de 1000 fattigste for den sags skyld.
Jeg har ikke noget i mod topskat. Men snak dog om tingene på en ordentlig måde.
Ja sådan er det jo mår man sænker skatten. Så falder skatten også for de allerrigeste. Virkelig dårligt argument, at skatten ikke må falde, for så falder den også for de rigeste.
Til K’s landsmøde forleden sagde Pape at K er det nye arbejderparti.
Ja sådan virker skat. Dem der tjener mest, og også betaler mest, kommer til at få mest ud af en skattelettelse. Sikke en gang banal populisme.
Flyt al behandling af arbejdsløse, ældre, svage, syge mv. væk fra kommunerne og staten og til Regionerne.
Så kan sundhed, arbejdsløshed mv. tænkes sammen. Istedet for at man slås om hvem skal have regningen
Er det meningen at jeg skal blive forarget?
Det er da så fint at man kan beholde lidt flere af sine hårdt tjente penge, især i disse tider. Det under jeg alle, inklusiv de rigeste.
Det bliver hans svigerfar, Jeff Bezos, glad for at høre!
Hold kæft hvor er det bare uretfærdigt!
Der skal gives penge til alle de fattige som knap nok kan betale deres el-regning, ikke til millionærer som har det så fedt i forvejen!
Stem på Mette, Stem på Mai – Alle andre end de blå djævle.
Gud hvor er jeg træt af det *”X* ***får*** *Y kroner ved nedsættelse af skatteprocenten”-greb*. Det er jo åbenbart forkert. EB burde skrive at *”X skal* ***fratages*** *Y mindre af sine tjente kroner ved nedsættelse af skatteprocenten” -* Men indrømmet, det giver mindre forargelse og mindre clicks…
Genialt! Så skal vi bare huske at vi ikke giver dem flere penge, men lader dem beholde en større andel af deres egne penge
Procentregning er en svær størrelse…..
Folk glemmer at folk som udgangspunkt selv har tjent pengene, og det dermed er deres egne
Det er godt nok det mest ekstra bladet agtige twist på at fjerne topskatten.
Pape: *sænker strømprisen*
Ekstrabladet: “pape vil give ekstra penge til dem der bruger mest energi”
Velfærd er også at den hårdt arbejdende arbejderklasse-familie får lidt flere midler til sig selv.
Der er gået valgkamp i /Denmark. Kan vi ikke lave en undergruppe til jer der gerne vil føre valgkamp på Reddit? Det er helt fint at valgkampen føres på Reddit, men det ville være rart hvis vi andre kunne sortere valgkamp fra.
Den slags historier appellerer virkelig til alle misundelige taberdanskere
Jeg må indrømme, at jeg er mere tilbøjelig til at være enig med LA’s forslag om at hæve grænsen så de første 7000kr er skattefrie hver måned. Det ville i hvertfald kunne mærkes for mig, hvis jeg var garanteret flere skattefrie kroner. Så ved jeg selvfølgelig godt, at de også ønsker at fjerne/hæve topskatteloftet, men som fattig studerende med liberale værdier, er det bestemt mere tiltrækkende 🙂
Ayo homien jo
Ja tak!
Jeg kan se at ekstrabladet har lært procent regning. Virkeligt imponerende.
Overraskende nok, sænker man skatten så får man mere ud af det i kroner øre jo mere man tjener, det var der sandelig ikke nogen der havde set komme.
Altså ligesom de rigeste lejere i København der sidder med høje huslejer får mest ud af regeringens huslejeloft i kroner øre…
Ja, selvfølgelig. Er I klar over hvor dyrt det er blevet at tanke min 52′ motoryacht? Vis lidt solidaritet med Whiskeybæltet.
Vi er enige om at skat er et relativt begreb right. Man betaler x% i skat. Men når det kommer til at sænke skatten, bliver den omtalt som om skat er en regning på et fast beløb man betaler, og som om man dermed beslutter at rige folk skal betale mindre.
Jeg kan have en idé til hvad en optimal skattesats er, hvis den er lavere vil jeg hæve den, og hvis den er højere vil jeg sænke den. Giver mening. At omtale det som, at hvis jeg vil sænke skatten, så tager jeg millioner fra de rige, er problematisk, for det kan du altid sige. Det vil med den retorik altid være dårligt at sænke skatten uagtet hvad den er i forvejen.
Det lægger ikke op til en fornuftig debat, men styrker bare den politiske splittelse.
26 comments
En alternativ overskrift kunne være: folk får lov til at beholde flere af deres egne penge.
Jonas Sahl skal vel også beslutte om han er aktivist eller journalist. Artiklen er skrevet med baggrund i svar fra…. Hold nu fast… [maj måned, baseret på et udvalgsspørgsmål fra marts.](https://www.ft.dk/samling/20211/almdel/SAU/spm/401/index.htm)
>Der bliver råd til en ekstra flaske hvid Bourgogne eller to for landets aller-rigeste, hvis Søren Pape Poulsen (K) får held med at sløjfe topskatten.
>De 1000 mest velhavende danskere får nemlig hver 1,1 millioner kroner mere til sig selv og familien, hvis planerne bliver til virkelighed.
>***Det viser en beregning fra Skatteministeriet.***
>De 1000 rigeste danskere tjener ifølge ministeriet over 26 millioner kroner om året.
>Efter gældende regler betaler denne gruppe i gennemsnit ca. 11,7 mio. kr. årligt i skat, mens den årlige skattebetaling skønnes reduceret til ca. 10,6 mio. kr. ved en afskaffelse af topskatten. Det svarer til en gennemsnitlig skattelempelse på ca. 1,1 mio. kr. årligt for denne gruppe,’ lyder det i embedsværkets svar til Socialdemokratiets Christian Rabjerg Madsen, som har bedt om regnestykket.
Klamt at andre end landets rigeste overhovedet overvejer at stemme på ham. Det er virkeligt at øge samfundets ulighed på den mest åbentlyse måde.
” Prøv at høre her: Jeg er borgerlig. Man skal gå på arbejde, hvis man kan. Hvis man ikke kan arbejde, så er man placeret forkert, hvis man er på kontanthjælp. Det må vi så håndtere. Vi vil genindføre kontanthjælpsloftet. Det vil samtlige borgerlige partier, hvis du spurgte dem.”
Jeg ville gerne have en debat i Danmark omkring det faktum at kontanthjælp or forsørgelsesydelser ikke blot er et ydelse man kan være på mens man finder nyt arbejde. Det er brugt some en permanent ydelse til psykisk sårbare og mennesker med andre problemstilling fordi det er billigere end de andre muligheder kommunerne har. Det er ikke kun dem der kunne finde på at tage et pust mens man leder efter arbejde man rammer, det er alle også alle de andre der er “fanget” i systemet. Der er sindssygt at ville skære ned i disse ydelser uden at ryde op i hvem der får dem først. Det er som a piske en person med forstuvede ben i løb. Ryd op i hvem der for ydelser, støt psykiatrien, tro på de sygeplejersker og socialbehandlere der råber vagt i gevær fordi systemerne ikke virker eller er blevet udhulet til ukendelighed af “effektivisering”. Jeg har svært ved at se hvordan det ikke er den her borgelige tilgang der gør kommuner sender dødeligt syge mennesker ud i arbejdsprøvning. Ja, der er nok en del der kunne tage arbejde i dag som ikke har det, men det er ikke fordi de har set om det økonomisk kan svare sig, det er fordi de har så seriøse udfordringer der skal løses først.
Det lyder selvfølgelig vældig grimt. Men man kan simpelthen ikke lave love, som skal gælde for alle, ud fra at se på de 1000 rigeste – eller de 1000 fattigste for den sags skyld.
Jeg har ikke noget i mod topskat. Men snak dog om tingene på en ordentlig måde.
Ja sådan er det jo mår man sænker skatten. Så falder skatten også for de allerrigeste. Virkelig dårligt argument, at skatten ikke må falde, for så falder den også for de rigeste.
Til K’s landsmøde forleden sagde Pape at K er det nye arbejderparti.
Ja sådan virker skat. Dem der tjener mest, og også betaler mest, kommer til at få mest ud af en skattelettelse. Sikke en gang banal populisme.
Flyt al behandling af arbejdsløse, ældre, svage, syge mv. væk fra kommunerne og staten og til Regionerne.
Så kan sundhed, arbejdsløshed mv. tænkes sammen. Istedet for at man slås om hvem skal have regningen
Er det meningen at jeg skal blive forarget?
Det er da så fint at man kan beholde lidt flere af sine hårdt tjente penge, især i disse tider. Det under jeg alle, inklusiv de rigeste.
Det bliver hans svigerfar, Jeff Bezos, glad for at høre!
Hold kæft hvor er det bare uretfærdigt!
Der skal gives penge til alle de fattige som knap nok kan betale deres el-regning, ikke til millionærer som har det så fedt i forvejen!
Stem på Mette, Stem på Mai – Alle andre end de blå djævle.
Gud hvor er jeg træt af det *”X* ***får*** *Y kroner ved nedsættelse af skatteprocenten”-greb*. Det er jo åbenbart forkert. EB burde skrive at *”X skal* ***fratages*** *Y mindre af sine tjente kroner ved nedsættelse af skatteprocenten” -* Men indrømmet, det giver mindre forargelse og mindre clicks…
Genialt! Så skal vi bare huske at vi ikke giver dem flere penge, men lader dem beholde en større andel af deres egne penge
Procentregning er en svær størrelse…..
Folk glemmer at folk som udgangspunkt selv har tjent pengene, og det dermed er deres egne
Det er godt nok det mest ekstra bladet agtige twist på at fjerne topskatten.
Pape: *sænker strømprisen*
Ekstrabladet: “pape vil give ekstra penge til dem der bruger mest energi”
Velfærd er også at den hårdt arbejdende arbejderklasse-familie får lidt flere midler til sig selv.
Der er gået valgkamp i /Denmark. Kan vi ikke lave en undergruppe til jer der gerne vil føre valgkamp på Reddit? Det er helt fint at valgkampen føres på Reddit, men det ville være rart hvis vi andre kunne sortere valgkamp fra.
Den slags historier appellerer virkelig til alle misundelige taberdanskere
Jeg må indrømme, at jeg er mere tilbøjelig til at være enig med LA’s forslag om at hæve grænsen så de første 7000kr er skattefrie hver måned. Det ville i hvertfald kunne mærkes for mig, hvis jeg var garanteret flere skattefrie kroner. Så ved jeg selvfølgelig godt, at de også ønsker at fjerne/hæve topskatteloftet, men som fattig studerende med liberale værdier, er det bestemt mere tiltrækkende 🙂
Ayo homien jo
Ja tak!
Jeg kan se at ekstrabladet har lært procent regning. Virkeligt imponerende.
Overraskende nok, sænker man skatten så får man mere ud af det i kroner øre jo mere man tjener, det var der sandelig ikke nogen der havde set komme.
Altså ligesom de rigeste lejere i København der sidder med høje huslejer får mest ud af regeringens huslejeloft i kroner øre…
Ja, selvfølgelig. Er I klar over hvor dyrt det er blevet at tanke min 52′ motoryacht? Vis lidt solidaritet med Whiskeybæltet.
Vi er enige om at skat er et relativt begreb right. Man betaler x% i skat. Men når det kommer til at sænke skatten, bliver den omtalt som om skat er en regning på et fast beløb man betaler, og som om man dermed beslutter at rige folk skal betale mindre.
Jeg kan have en idé til hvad en optimal skattesats er, hvis den er lavere vil jeg hæve den, og hvis den er højere vil jeg sænke den. Giver mening. At omtale det som, at hvis jeg vil sænke skatten, så tager jeg millioner fra de rige, er problematisk, for det kan du altid sige. Det vil med den retorik altid være dårligt at sænke skatten uagtet hvad den er i forvejen.
Det lægger ikke op til en fornuftig debat, men styrker bare den politiske splittelse.