Přikladam jeden z odkazů, kde si můžete aspoň +- zjistit o čem chci mluvit.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-dlouholety-zamestnanec-mzv-spolupracoval-s-ruskou-rozvedkou-40408836#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest198_novy_panel_sluzeb_varC&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
A teď k otázce. To reálně máme tak vypatlaný zákony, že takový člověk nedostane žádnou formu trestu????!!
Co to doprdele je tahle země?? Vysoce postavený statní úředník vynáší nejtajnější věci ven a podle zákona je to ok?
Co to je proboha za sračku?
Absolutně nejsem v tomhle studovanej nebo znalej, tak bych byl rád, kdyby někdo s informacemi mi to trošku vysvětlil.
8 comments
co vlastne vime krom toho, ze byla ves ve statni sprave? jestli statni zastupitelstvi rozjede trestni rizeni nevime. pockej, vydrz, sleduj vyvesky soudu. ikdyby cele soudni rizeni probihalo bez verejnosti, vyneseni rozsudku je vzdy verejne. takze nejpozdeji na konci se muzeme neco vic dozvedet.
[deleted]
No je to skandál, mělo by se to legislativně řešit. Doufám že hajzlovi uhnijou ruce.
Zničit krtka!
Tak krtka máme i na hradě :-)
Snaž se pochopit, proč to nelze snadno. Jak se píše v článku, nelze ho soudit na základě důkazů získaných *zpravodajskou službou zpravodajskými metodami*, musí to nezávisle prokázat policie svým vyšetřováním.
BIS má, jestli se nepletu, ze zákona obrovský výsady v přípustných metodách, a tohle je nějaké omezení na její jinak rozsáhlou moc. V opačným případě by mohla vybudovat šanony kompromatu, a posílat lidi sedět podle svévole, způsobem nebezpečným pro vyvážení moci ve státě. Alespoň takhle si to představuju. V tomhle případě je protivný, že krtek nejde rovnou sedět, ale dodržování takových omezení je podstatou právního státu. Uvidíme, čekal bych, že ještě sedět půjde.
Trestné to zaručeně je. Trestní zákoník hádám §316 nebo 317, do detailu jsem to nezkoumala a ani toho tolik nevíme.
Problém tu je v tom, že z dobrých důvodů nedovolujeme tajným službám sbírat důkazy pro trestní řízení a materiály sebrané tajnými službami pro jiné účely nevyužíváme u soudů. Tajné služby mohou dělat i věci, které by normálně policii při vyšetřování neprošly. Je to v zájmu ochrany státu možné, ale za běžných okolností by to úplně legální nebylo.
V případech jako je tento by nějaká legislativní změna neuškodila, ale jak to nastavit tak, aby to nemohlo být zneužíváno?
O případném soudu se hádám dozvíme max to, že proběhl, zpětně možná dokonce i to, že byl ten člověk odsouzen, ale víc nic. V zájmu ochrany jeho zdraví a života (může se to někomu nelíbit, ale Listina je v tomto neúprosná) a vzhledem k povaze této kauzy (národní bezpečnost, tajné dokumenty atd.) toho moc zveřejnit nemůžou.
Kámošova reakce byla něco ve smyslu: “Fajn o něm dlouho vědět, lze tudy protistranu krmit vhodně vadným materiálem. Na druhou stranu lampy a lana čekají. Takový signál nepřítel pochopí velmi rychle.”