Niets is voorbereid, en stilvallen doet de centrale sowieso: waarom schoot Vivaldi zo laat in actie in dossier Doel 3?

9 comments

  1. “*De regering wilde snel een antwoord van het FANC en kreeg dat een dag later ook. Volgens de nucleaire waakhond kan de kerncentrale van Doel 3 wel degelijk op een veilige manier open blijven. Voorwaarde is wel dat uitbater Engie Electrabel de nodige aanpassingswerken doet. En zo zijn we terug bij af. De Franse energiegigant ziet dat niet zitten.*”

    Dus dit was vrij naief: [https://www.demorgen.be/nieuws/kan-doel-3-langer-openblijven-minister-van-der-straeten-heeft-navraag-gedaan-bij-engie-het-antwoord-is-neen~bc84acd9/](https://www.demorgen.be/nieuws/kan-doel-3-langer-openblijven-minister-van-der-straeten-heeft-navraag-gedaan-bij-engie-het-antwoord-is-neen~bc84acd9/) artikel van 14 juli…

  4. Isn’t there some kind of agency of energy somewhere that is responsible for long term planning?

    We can’t leave this type of seriously technical problems to politicians who are simply not qualified and on top of that too distracted with getting elected all the time?

    And sure government agencies/ companies often perform badly. Like the NMBS. But imagine if the NMBS was managed directly by a minister. Trains would stop driving altogether within a year.

    Politicians are there to negotiate and influence. Not to run a technically complicated basic infrastructure.

  5. Natuurlijk ziet de FRANSE energiegigant dit niet zitten. Want des te minder elektriciteit wij opwekken, des te meer we potentieel gaan aankopen met woekerwinsten BIJ de franse energiegigant in frankrijk.

    Sorry heb men koffieke nog niet gehad.

  6. misschien moeten we maar met zen allen dieselgeneratoren plaatsen en een dieseltank zetten om zelfvoorzienend te zijn tot onze regering eindelijk een lange termijn oplossing verzint.

  7. > Binnen de federale regering is de ergernis over het FANC en Engie dan weer erg groot. Ook het FANC en Engie hadden moeten weten dat in deze regeringscrisis een verlenging van de centrale weleens nodig zou kunnen zijn. Het getuigt van “ofwel kwaadwilligheid ofwel autisme” om dat te negeren, zo zegt een goedgeplaatste bron.

    “Ge had maar moeten weten dat wij politiekers het geweer van schouder zouden wisselen van het moment dat er een gevolg aan onze keuzen komt.”
    You had one job. De basis noden van je burgers op lange termijn borgen. En daar hoort energie zeker en vast bij.
    Welke incompetente kloot kan niet inschatten dat met wat subsidies voor dure electrisch auto’s, en wat zonnepanneeltjes te leggen je dat niet kan?
    Het feit dat je letterlijk enkele weken voor het sluiten nog mails durft sturen om wat informatie te vragen. Het is gewoon ronduit absurd en getuigt van ongehoorde incompetentie.
    Hoe is deze beweging al niet jaren duidelijk voor de politiekers, samen met de consequenties en risico inschattingen?
    Puur populisme “we hebben nog zo geprobeerd hoor, zie wij hebben als laatste nog een mail gestuurd”
    Fuck off.

Leave a Reply