Îmi puteți explica ca la un copil de 5 ani, cum se poate să ai turnover de aproape 2 mil. € dar net profit in minus ? (Irelevant firma)
Îmi puteți explica ca la un copil de 5 ani, cum se poate să ai turnover de aproape 2 mil. € dar net profit in minus ? (Irelevant firma)
22 comments
Bagă cheltuieli nejustificate sa nu plătească impozit pe profit
Pe scurt, Lamborghini Urus.
Costuri de advertising 3 mil de eur.
Costuri cu chiria de 4 mil eur.
Costuri cu angajati 5 mil eur.
Sa mai dau exemple?
In primul rand, cred că ar trebui să-ți clarifici niste termeni. Turnover = cifra de afaceri, adică totalul încasărilor. Profit minus (sau pierdere, cum ii mai zicem unii) înseamnă că diferența dintre încasări și cheltuieli e foarte mare sau chiar negativă. Asta poate fi din cauza unei sumedenii de factori. Una dintre firmele din grupul nostru e pe pierdere mereu fiind a rolul ei nu e de a face profit, ci de a oferi suport celorlalte firme din grup. Asta înseamnă că singurii “clienți” sunt celelalte firme, iar costurile cu spațiul, salariile, utilitățile, echipamentele etc sunt mai mari decât încasările.
profit mic, cheltuieli neasteptate mari
La cat de aproape de zero e linia: combinatii. E firma cu capital strain(multinationala)?
Se factureaza catre terti servicii de management, consultanta, suport, etc pt a se scoate banii.
Faci pe 1-ian o firma ce are toti banii €2 mil si vinde utilaje scumpe. Comanzi si platesti 1 utilaj de €1.5 mil si reusesti sa-l vinzi de abia pe 31-dec pt €1.7 mil.
Deci tot anul ai avut asa: €2 mil (initial) – €1.5 mil (cost utilaj) – €300000 (chirii, showroom, utilitati, pliante, reclama, salarii pe 12 luni) + €1.7 mil (din vanzarea utilajului) = €1.9 mil bani la sfarsitul anului.
Ai inceput cu €2 mil si ai terminat cu €1.9. Cat ai facut profit?
Nu dorești să plătești impozit pe profit in România așa că firma ta semnează un contract scump cu firma mamă din alta țară, așa procedează multinaționalele și băncile.
Cam orice “afacere” de pe litoral.
Nimeni nu explică ca pentru un copil de 5 ani, așa că here you go, super simplified:
Ai un magazin. Vinzi multe chestii și faci 100 de lei. Chiria și salariile te costa 150 lei. La final, net profit in minus.
Scopul unei firme e sa aiba profit cat mai **mic.** Ironic, stiu, dar profit = taxe. Also, profitul e doar un numar pe hartie, nu reflecta nimic real de obicei.
Dar lectia asa “ca la un copil de 5 ani” pe care trebuie sa o intelegi este ca incasari mari = cheltuieli mari de obicei. Si profitul, care e diferenta dintre cele doua, poate fi oricat intre -miliarde la valoarea incasarilor.
Turnover =venituri, cati bani face firma
Net Profit = Venituri – Costuri
Desi firma face mai multi bani, cheltuie si mai mult ca sa realizeze veniturile astea.
Pe hartie arata ca nu sunt bani dar seful isi a luat un yacht nou si un ferrari. A gasit o cale sa nu le mai plateasca la parteneri sau la stat asa mult.
Faci investitii, de exemplu.
nu este irelevanta firma, care e domeniul de activitate si marja de profit pe domeniul ala? poti sa vinzi electronice unde e marja mica si competitie mare si esti pe graficul tau
Sunt mai multe posibilități, dar spre exemplu Amazon are cifra de afaceri uriașă și profit aproape întotdeauna zero. Banii care normal ar fi profit îi investesc înapoi în companie pentru a crește, și astfel le creste valoarea la bursă și taxele devin minore.
Poti sa ai vanzari ca amazon si sa iesi pe minus daca vrei.
Firmele fara profit nu platesc taxe. Tampita intrebare ai mai pus
spalare de bani much? probabil e o firma sub o alta firma sub o alta firma care trebe sa nu plateasca impozit
Turnover = vanzari nete efectuate intr-un interval de timp (1 an , make your pick)
Profit = Partea din Turnover care iti ramane dupa ce ai achitat costuri si cheltuieli cu firma intr-un interval de timp.
Raspuns la intrebarea ta -> O firma poate avea vanzari multe descris pe graficul de Yearly Turnover dar costurile/cheltuiala si managementul slab al angajatiilor /supply chain / achizitia de materie primă sa depasească acel profit net din care nu mai ramane nimic. Faptul ca o firma are Rulaj nu spune nimic despre cat de profitabila e firma.
De ex, in perioada 2021 – 2022 pentru Q3 sigur , majoritatea se afla in situatia asta , inclusiv compania la care lucrez … E bleed masiv de profit dar raportat la anul intreg, rulajul poate arata inca ok … gen
– Rulam 11 mil euro pe an.
– Cat ai profit ?
– Anul asta sunt pierdere , deci nu faci profit ci pierzi bani.
Q3 anul viitor se corecteaza si graficul de Rulaj anual. Dar, e situatie complicata in general acum, insa daca esti slab pe management, reusesti sa faci scamatoria asta si cand piata bubuie.
In plus, sunt outstanding invoices , in care tu pe hartii apari ca ai de incasat X sau Y dar in realitate ai incasat sub numerele de pe facturi.
Pentru ca o firma in afara de venituri adica cifra de afaceri/turnover mai are si cheltuieli.
Si acele cheltuieli daca sunt mai mari decat veniturile….rezulta profit negativ sau aproape de zero.
Unui copil de 5 ani poate ii trebuie o explicatie super simpla care exclude natura umana.
Varianta 1: Cum au explicat si altii mai jos…. cumperi marfa de 1000 de lei, o vinzi cu 2000 de lei. Teoretic ai facut 1000 de lei. Dar din banii astia ai de platit salarii, chirie, utilitati. Daca toate acestea cumulate trec de 1000 de lei, firma e pe pierdere. Daca toate acestea cumulate sunt sub 1000 de lei, ce iti ramane este profit. Pe profit se platesc taxe.
Varianta 2: Cumperi marfa de 1000 de lei si o vinzi cu 10000. Teoretic ai facut 9000 de lei. Din banii astia platesti chirie, salarii, utilitati si raman 5000 de lei. Pe acesti 5000 de lei trebuie sa platesti taxe 2000 lei (doar exemplu ca suma). Dupa taxe ai ramane cu 3000 de lei profit curat. Daca ai cumpara un laptop pe firma de 5000 de lei, profitul tau ar fi 0 si taxa pe profit 0. Aceasta varianta este aleasa in majoritatea cazurilor.
Varianta 3: In loc de laptop, ai un var cu o firma de consultanta nou infiintata sau cu cifra de afaceri mai mica. Iti face o factura de 5000 de lei, plateste el taxe mai mici pe firma respectiva, tu nu ai profit, deci 0 taxe. Varul iti da banii tie inapoi si iesi putin mai castigat prin evitarea unei taxari mai mari.
Varianta 4: Exemplu Emag care au fost foarte multi ani pe minus. Au avut finantare din afara, strategia a fost pe crestere si dobandirea cotei de piata, investitiile fiind foarte mari si marja de profit la vanzari foarte mica. In viitor, chiar daca vor fi profitabili ori vor aplica varianta 2, ori varianta 3 (doar ca varul va fi un fond de investitii prin Malta, Irlanda sau insulele Cayman)