>Henri Proglio avait évoqué en avril 2013 un objectif de coefficient situé autour de 82-83% “Nous avons mis toute nos compétences et toutes nos équipes à contribution pour que, dès 2014, le coefficient de disponibilité retrouve des niveaux qui étaient estimés pour 2013” “Nous veillerons à ce que le coefficient de disponibilité soit légèrement amélioré par rapport à ce qu’il était l’an dernier”,
J’ai pas l’impression que le monsieur soit très objectif, l’interview pue le seum avec plein d’arguments de l’ordre de l’émotionnel et interpersonnel.
Dommage, c’est toujours intéressant des avis d’insiders.
3 comments
Plus un site industriel vieillit, plus il y a d’arrêts inopinés. On ne peut pas espérer la même disponibilité selon qu’un centrale a 10 ou 60 ans.
>Je pense qu’il faut viser à revenir à 80 % de Kd mais il faudra plusieurs années.
Et c’était déjà l’objectif d’EDF en 2013
[https://www.capital.fr/entreprises-marches/edf-veut-ameliorer-la-disponibilite-du-nucleaire-francais-933041](https://www.capital.fr/entreprises-marches/edf-veut-ameliorer-la-disponibilite-du-nucleaire-francais-933041)
>Henri Proglio avait évoqué en avril 2013 un objectif de coefficient situé autour de 82-83% “Nous avons mis toute nos compétences et toutes nos équipes à contribution pour que, dès 2014, le coefficient de disponibilité retrouve des niveaux qui étaient estimés pour 2013” “Nous veillerons à ce que le coefficient de disponibilité soit légèrement amélioré par rapport à ce qu’il était l’an dernier”,
J’ai pas l’impression que le monsieur soit très objectif, l’interview pue le seum avec plein d’arguments de l’ordre de l’émotionnel et interpersonnel.
Dommage, c’est toujours intéressant des avis d’insiders.