Oooog þarna er kannski komin ástæðan fyrir því afhverju hún sigraði ekki. Þetta er orðið svo þreytt! Henni var ekki hafnað vegna kyns heldur vegna þess að annar frambjóðandi þótti betri. Punktur!
Komment undir fréttinni segir (ég veit, risky að vitna í komment) að konurnar sem buðu sig fram til forystu enduðu í sætum tvö og þrjú með samtals 3.254 atkvæði og karlarnir í sætum eitt og fjögur með samtals 3.300 atkvæði.
Konum var bara alls ekki hafnað heldur var bara hæfasti frambjóðandinn valinn. Ef henni er líka raunverulega umhugað um jafnrétti þá væri hún hæstánægð með að auka hlut karla í þessari kvennastétt. Þá kannski fer drengjum að ganga betur í þessu kvenmiðaða umhverfi sem menntakerfið er.
Orðin jafnrétti og kynjamisrétti eru nálægt því að missa alla merkingu þegar konur væla í hvert einasta sinn sem þær eru ekki ráðnar í störf eða er hafnað í lýðræðislegum kosningum. Hafa konur ekki heyrt söguna um strákinn sem að hrópaði “úlfúr, úlfur”?
Almennt hafa framhaldsskólakennarar ekki átt erindi sem erfiðu í þessu kjöri þar sem grunnskólakennararnir eru miklu stærri hópur í félaginu.
Konur eru í meirihluta í stjórn kennarasambandsins, menntamálaráðuneytisins, meirihluti leikskóla-, grunnskóla-, menntaskóla- og háskólakennara á Íslandi, en samt dirfist hún að segja að “Það verður aldrei jafnrétti á Íslandi ef skólakerfið er ekki virkur aðili í þeirri vegferð.” Jesus kristur hvað hún er veruleikafirrt.
Í Kennarasambandi Íslands eru 7 konur og 0 karlar í stjórn: https://www.ki.is/faggreinafelog/felag-serkennara-a-islandi/um-felagid/ auk þess eru 7 konur og 0 karlar í öllum nefndunum, núna tekur við 1 karl sem formaður og verður hann þá væntanlega umkringdur 13 konum í stjórnum og nefndum.
Einnig get ég líka sagt frá minni persónulegri reynslu sem ungur karlmaður sem fór í gegnum menntakerfið þá voru langflestir kennarar og starfsfólk í skólum konur, ég átta mig ekki á því hvernig svona fólk er að því reyna setja eitthvað út á það að núna er karl formaður kennarasambandsins.
Og fólk skilur ekkert af hverju íslenskir strákum gengur miklu verr heldur en stelpum, kannski eru þeir bara svona heimskir?
Er ég að skilja þetta rétt? Telst það að hafna konum ef þær vinna ekki allar kosningar sem þær taka þátt í?
Ég held að ef það er eitthvað land til i þessum heimi þar sem fólkið er líklegt til að horfa framhjå kyni þegar það kemur að svona löguðu, þá er það ísland.
Mér finnst það heldur líklegra að enginn kjósi þessa konu af því að hún er leiðinlegur nöldurseggur sem getur ekki einu sinni tekið þátt i kosningum án þess að væla yfir niðurstöðunni.
Þetta er ómerkileg manneskja og andstæðingur réttlætis sem bókstaflega kennir börnum áróður. Gæti það ekki verið líklegri ástæða taps hennar heldur en kyn hennar?
Ég datt aðeins í kanínuholuna. Önnur hver kona sem commentar undir á veggnum hjá Hönnu Björg segir að sér þyki þetta “fremur spes niðurstaða”. Þetta minnir mig staðalýmindir um passive aggressive konur. “Nei ég er ekki reið, mér finnst bara smá fyndið að þú… yada yada”
En ég reyni samt að sýna þessu málefni ekki hótfyndni. Það er eitthvað rotið í menntakerfinu hjá okkur. Ég veit ekki hvort það sé bundið við Ísland eða hvort þetta eigi líka við um önnur samfélög sem við miðum okkur við, en brottfall stráka úr skólum er orðið hryllilegt vandamál.
Ég sá þetta gerast með eigin augum. Stráka vantar fyrirmyndir sem kenna þeim að finna tilgang í tilveruni. Okkur vantaði ekki enn einn fyrirlesturinn um feminískar kenningar.
Ég er grunnskólakennari og þessi kona er sú fyrsta sem ég útilokaði á meðan ég horfði á kynningarfund frambjóðenda í aðdraganda kosninganna. Pallborðsumræðurnar sem fylgdu á eftir gerðu ekki mikið til að hjálpa henni í mínum huga. Það óhugnalegasta við niðurstöður kosninganna er að rúm 16% kennara kusu hana.
Það fengu allir frambjóðendur jöfn tækifæri til að koma sér á framfæri. Það var jafnt hlutfall karla og kvenna í framboði. Kennarastéttin, með konur í miklum meirihluta, kusu karlmann í formannsembættið af því þeim þótti hann hæfasti frambjóðandinn. Ef það er ekki jafnrétti, þá held ég að ég þurfi að fara á námskeið… Það er heldur ekki eins og það sé kvennaskortur innan stjórnar KÍ.
Ég var líka að gera þau mistök að lesa athugasemdirnar við færslunni hennar á Facebook eftir tapið… Hræðilegt að lesa sumt þarna.
Ég átti erfitt með valið á milli Magnúsar, sem sigraði, og Önnu Maríu, núverandi varaformanns KÍ. Þau voru bæði margfalt málefnalegri og frambærilegri kostir en Hanna Björg.
/u/Birkir
Ertu með sjóðheitt teik fyrir okkur? ég hafði svo gaman af spjallinu okkar um daginn og er forvitinn um þína skoðun á þessu máli.
Þetta er ómerkileg manneskja og andstæðingur réttlætis sem bókstaflega kennir börnum áróður. Gæti það ekki verið líklegri ástæða taps hennar heldur en kyn hennar?
Það sem mér finnst alltaf soldið skondið.
Og þá á ég við, gerir mig hræddan.
Er að svona “jafnréttissinnar” sem eru í kastljósinu þessa dagana
.
.. þeir stilla þessu alltaf upp í “Us vs Them”.
Öll þeirra umræða og barátta er byggð á sundrungi. Sem gerir það að verkum að það verður þá verður öll umræðan verður svo byggð á sundrungi. Og þá fer umræðan í öfga og hinn verður skrímslavæddur.
(Karlmenn eru nauðgarar. Feminístar eru bilaðir.)
Til að geta náð fram sameiningu, þá má ekki skipta fólki í tvö lið. Það þarf að hafa umræðuna uppbyggilega og hafa fólk saman í þessu.
.. en þá þurfa þá báðir aðilar líka að hlusta á rök og staðreyndir.
Hef ekkert á móti Hönnu Björg, hún hefur komið sterk inn í umræðuna og staðið sig vel, en þessi viðbrögð við að tapa kosningum eru sorgleg. Hún er ekki talskona allra kvenna, það að hafna henni er ekki að hafna konum. Það er líka frekar sexist að tala um það sem einhverja siðferðislega skyldu kvenna að kjósa konu, eitthvað svona “konum eru konum verstar” rugl.
12 comments
Oooog þarna er kannski komin ástæðan fyrir því afhverju hún sigraði ekki. Þetta er orðið svo þreytt! Henni var ekki hafnað vegna kyns heldur vegna þess að annar frambjóðandi þótti betri. Punktur!
Komment undir fréttinni segir (ég veit, risky að vitna í komment) að konurnar sem buðu sig fram til forystu enduðu í sætum tvö og þrjú með samtals 3.254 atkvæði og karlarnir í sætum eitt og fjögur með samtals 3.300 atkvæði.
Konum var bara alls ekki hafnað heldur var bara hæfasti frambjóðandinn valinn. Ef henni er líka raunverulega umhugað um jafnrétti þá væri hún hæstánægð með að auka hlut karla í þessari kvennastétt. Þá kannski fer drengjum að ganga betur í þessu kvenmiðaða umhverfi sem menntakerfið er.
Orðin jafnrétti og kynjamisrétti eru nálægt því að missa alla merkingu þegar konur væla í hvert einasta sinn sem þær eru ekki ráðnar í störf eða er hafnað í lýðræðislegum kosningum. Hafa konur ekki heyrt söguna um strákinn sem að hrópaði “úlfúr, úlfur”?
Almennt hafa framhaldsskólakennarar ekki átt erindi sem erfiðu í þessu kjöri þar sem grunnskólakennararnir eru miklu stærri hópur í félaginu.
Konur eru í meirihluta í stjórn kennarasambandsins, menntamálaráðuneytisins, meirihluti leikskóla-, grunnskóla-, menntaskóla- og háskólakennara á Íslandi, en samt dirfist hún að segja að “Það verður aldrei jafnrétti á Íslandi ef skólakerfið er ekki virkur aðili í þeirri vegferð.” Jesus kristur hvað hún er veruleikafirrt.
Sources: https://www.stjornarradid.is/raduneyti/starfsfolk/?raduneyti=mennta-+og+menningarm%C3%A1lar%C3%A1%C3%B0uneyti%C3%B0 af 80 starfsmönnum þá eru 53 af þeim konur.
Í Kennarasambandi Íslands eru 7 konur og 0 karlar í stjórn: https://www.ki.is/faggreinafelog/felag-serkennara-a-islandi/um-felagid/ auk þess eru 7 konur og 0 karlar í öllum nefndunum, núna tekur við 1 karl sem formaður og verður hann þá væntanlega umkringdur 13 konum í stjórnum og nefndum.
Nokkrir aðrir linkar sem sýna fram á “vandamálið”: https://www.visindavefur.is/svar.php?id=2676 og
https://hagstofa.is/utgafur/frettasafn/menntun/nemendur-og-starfsfolk-i-grunnskolum-2018/
Einnig get ég líka sagt frá minni persónulegri reynslu sem ungur karlmaður sem fór í gegnum menntakerfið þá voru langflestir kennarar og starfsfólk í skólum konur, ég átta mig ekki á því hvernig svona fólk er að því reyna setja eitthvað út á það að núna er karl formaður kennarasambandsins.
Og fólk skilur ekkert af hverju íslenskir strákum gengur miklu verr heldur en stelpum, kannski eru þeir bara svona heimskir?
Er ég að skilja þetta rétt? Telst það að hafna konum ef þær vinna ekki allar kosningar sem þær taka þátt í?
Ég held að ef það er eitthvað land til i þessum heimi þar sem fólkið er líklegt til að horfa framhjå kyni þegar það kemur að svona löguðu, þá er það ísland.
Mér finnst það heldur líklegra að enginn kjósi þessa konu af því að hún er leiðinlegur nöldurseggur sem getur ekki einu sinni tekið þátt i kosningum án þess að væla yfir niðurstöðunni.
Þetta er ómerkileg manneskja og andstæðingur réttlætis sem bókstaflega kennir börnum áróður. Gæti það ekki verið líklegri ástæða taps hennar heldur en kyn hennar?
Ég datt aðeins í kanínuholuna. Önnur hver kona sem commentar undir á veggnum hjá Hönnu Björg segir að sér þyki þetta “fremur spes niðurstaða”. Þetta minnir mig staðalýmindir um passive aggressive konur. “Nei ég er ekki reið, mér finnst bara smá fyndið að þú… yada yada”
En ég reyni samt að sýna þessu málefni ekki hótfyndni. Það er eitthvað rotið í menntakerfinu hjá okkur. Ég veit ekki hvort það sé bundið við Ísland eða hvort þetta eigi líka við um önnur samfélög sem við miðum okkur við, en brottfall stráka úr skólum er orðið hryllilegt vandamál.
Ég sá þetta gerast með eigin augum. Stráka vantar fyrirmyndir sem kenna þeim að finna tilgang í tilveruni. Okkur vantaði ekki enn einn fyrirlesturinn um feminískar kenningar.
Ég er grunnskólakennari og þessi kona er sú fyrsta sem ég útilokaði á meðan ég horfði á kynningarfund frambjóðenda í aðdraganda kosninganna. Pallborðsumræðurnar sem fylgdu á eftir gerðu ekki mikið til að hjálpa henni í mínum huga. Það óhugnalegasta við niðurstöður kosninganna er að rúm 16% kennara kusu hana.
Það fengu allir frambjóðendur jöfn tækifæri til að koma sér á framfæri. Það var jafnt hlutfall karla og kvenna í framboði. Kennarastéttin, með konur í miklum meirihluta, kusu karlmann í formannsembættið af því þeim þótti hann hæfasti frambjóðandinn. Ef það er ekki jafnrétti, þá held ég að ég þurfi að fara á námskeið… Það er heldur ekki eins og það sé kvennaskortur innan stjórnar KÍ.
Ég var líka að gera þau mistök að lesa athugasemdirnar við færslunni hennar á Facebook eftir tapið… Hræðilegt að lesa sumt þarna.
Ég átti erfitt með valið á milli Magnúsar, sem sigraði, og Önnu Maríu, núverandi varaformanns KÍ. Þau voru bæði margfalt málefnalegri og frambærilegri kostir en Hanna Björg.
/u/Birkir
Ertu með sjóðheitt teik fyrir okkur? ég hafði svo gaman af spjallinu okkar um daginn og er forvitinn um þína skoðun á þessu máli.
Þetta er ómerkileg manneskja og andstæðingur réttlætis sem bókstaflega kennir börnum áróður. Gæti það ekki verið líklegri ástæða taps hennar heldur en kyn hennar?
Það sem mér finnst alltaf soldið skondið.
Og þá á ég við, gerir mig hræddan.
Er að svona “jafnréttissinnar” sem eru í kastljósinu þessa dagana
.
.. þeir stilla þessu alltaf upp í “Us vs Them”.
Öll þeirra umræða og barátta er byggð á sundrungi. Sem gerir það að verkum að það verður þá verður öll umræðan verður svo byggð á sundrungi. Og þá fer umræðan í öfga og hinn verður skrímslavæddur.
(Karlmenn eru nauðgarar. Feminístar eru bilaðir.)
Til að geta náð fram sameiningu, þá má ekki skipta fólki í tvö lið. Það þarf að hafa umræðuna uppbyggilega og hafa fólk saman í þessu.
.. en þá þurfa þá báðir aðilar líka að hlusta á rök og staðreyndir.
Hef ekkert á móti Hönnu Björg, hún hefur komið sterk inn í umræðuna og staðið sig vel, en þessi viðbrögð við að tapa kosningum eru sorgleg. Hún er ekki talskona allra kvenna, það að hafna henni er ekki að hafna konum. Það er líka frekar sexist að tala um það sem einhverja siðferðislega skyldu kvenna að kjósa konu, eitthvað svona “konum eru konum verstar” rugl.