Het is altijd projectie. Zodoende vraag ik mij af wie bij N-VA omgekocht is om kernenergie te promoten.
>Deze regering stort ons land in onzekerheid: 6 gigawatt gaat eruit, en op dit moment is er 0 gigawatt zekere vervanging
Omdat uw minister weigert mee te werken en uw partij systematisch over de jaren heen de voeten gesleept heeft over windmolenparken en dergelijke.
Het grote argument tegen kernenergie is de gigantisch zware investeringen(tegen de 10 miljard voor een nieuwe kerncentrale dezer dagen) die er voor nodig zijn. Dat hij dit “goedkoop” noemt is volstrekt belachelijk.
En na deze zware investering, als je investeerders vindt, moet je daarna bij hen niet afkomen met “Investeer nu ook eens in een product dat de winstgevendheid van uw vorige investering ondergraaft”.
Het argument van de CO2 vervuiling klopt, doch hier wordt overdreven dramatisch over gedaan. Recent bleek nog dat de centrale in Vilvoorde ons niet over de limiet opgelegd door Europa zou duwen.
Deze eis van puurheid van N-VA en anderen komt hypocriet over, en kan enkel bestaan om iets te saboteren waar zij electoraal geen baat bij hebben.
Wollants (N-VA) staat mee aan de wieg van het huidige CRM mechanisme waar Elia, onafhankelijk, de subsidies toekent aan minder dan 50% van de initieel verwachte kost. BDW lult uit zijn nek en N-VA stond 2 jaar geleden 100% achter de huidige gang van zaken.
BDW is doing his absolute best to make sure Vlaams Belang is the only party left that wants to form a coalition with him
> Als iemand 200 miljoen in mijn zakken steekt, zou ik ook bereid zijn eender wat te zeggen.
Just casually letting everyone know what his price is.
Bart de Wever is flushing away his legacy by becoming a stereotypical boomer politician making Trump like hot takes.
You can’t just say such things without any shred of evidence. That’s modus operandi PTB and VB.
I wish there is a special place in hell for lobbied politicians.
In deze hecht ik misschien toch wel belang aan de mening van De Wever als ervaringsdeskundige op vlak van corruptie,… _van der paal_… _etentje fornuis_ kuch kuch
I think he’s just angry because he’s used to companies bribing him to get what they want?
But he’s talking out of his ass, again. Pretty much all experts have investigated this and there is no financial reason nor a supply reason to keep the nuclear plants open longer. But most of the “I don’t like these facts, bring me other facts!” politicians like him and Bouchez keep claiming otherwhise.
En bartje wie zit jij allemaal om te kopen in de antwerpse vastgoedsector? Pot, ketel, sssht.
Engie heeft al van voor er de aanvragen voor de gascentrales waren ingediend, ballonnen zitten oplaten waarbij ze zeiden dat er nu (toen november 2020) besliste diende te worden. Bart De Wever kan nu wel alles beginnen uitvinden om niet te moeten geven dat de realiteit niet met zijn visie strookt, maar de politiek komt gewoon een jaar te laat.
Wat is dat wettelijk kader waaraan hij wil raken? En zijn de kerncentrales van nu nog veilig te onderhouden en te gebruiken? Er was een aantal jaar geleden sprake van barstjes. Hoever zitten die barstjes nu? Zijn die aangepakt?
En heeft hij bewijs van die omkoping?
Hij heeft wel een punt dat kernenergie één van de beste energieopwekkers is op dit moment.
Diene mens zou beter politiek commentator worden
De wet op de kernuitstap en de clausule dat als de energiebevoorrading in het gevaar komt, de uitstap wordt stopgezet.
Die clausule is de reden dat Demir wordt beschuldigd van politieke spelletjes: alle projecten in Vlaanderen worden geweigerd, vanwege het milieu. Eco-realisme zeker?
Daarnaast moeten degene die op de veiling hebben geboden ook de beloofde megawatt leveren aan de afgesproken prijs. Leuk als opeens je vergunning wordt geweigerd terwijl in adviezen staat dat je wel voldoende compensaties gaat realiseren.
Daarnaast is al 18 jaar (over enkele weken 19 jaar!) geleden beslist over de kernuitstap. Sindsdien is geen enkele meerderheid gevonden die de uitstap terug wilde draaien. Sindsdien hebben politici gedaan wat ze best kunnen: talmen tot het te laat is. Ze hebben nu zo lang getalmd dat Engie zelf nog eens duidelijk heeft laten weten dat het gewoon te laat is nu: vorig jaar hadden ze antwoord moeten hebben gekregen omtrent het blijven openhouden van de 2 modernste reactoren. Je hebt het dan over investeringen in het gebouw, onderhoudscontracten, ik hoorde zelfs ivm nucleaire brandstof dat je jaren op voorhand moet bestellen én weten wanneer het “op” is omdat je niet midden in de cyclus kan sluiten, etc. Je begrijpt: na 18/19 jaar plots horen “nah, blijf toch maar open” gaat gewoon niet. Een nucleaire site is niet een winkeltje waarover je plots beslist het toch open te houden en even een likje verf geeft en het verlopen personeel even opvangt via een advertentie via de VDAB.
Kortweg: too little too late, en BDW jankt nu dat hij voor een voldongen feit staat hoewel hij dit echt wel al jaren wist.
Voor of tegen kernuitstap, na bijna 19 jaar toch nog van antwoord willen veranderen, is te dom voor woorden.
15 comments
Een kat in het nauw maakt gekke sprongen.
Het is altijd projectie. Zodoende vraag ik mij af wie bij N-VA omgekocht is om kernenergie te promoten.
>Deze regering stort ons land in onzekerheid: 6 gigawatt gaat eruit, en op dit moment is er 0 gigawatt zekere vervanging
Omdat uw minister weigert mee te werken en uw partij systematisch over de jaren heen de voeten gesleept heeft over windmolenparken en dergelijke.
Het grote argument tegen kernenergie is de gigantisch zware investeringen(tegen de 10 miljard voor een nieuwe kerncentrale dezer dagen) die er voor nodig zijn. Dat hij dit “goedkoop” noemt is volstrekt belachelijk.
En na deze zware investering, als je investeerders vindt, moet je daarna bij hen niet afkomen met “Investeer nu ook eens in een product dat de winstgevendheid van uw vorige investering ondergraaft”.
Het argument van de CO2 vervuiling klopt, doch hier wordt overdreven dramatisch over gedaan. Recent bleek nog dat de centrale in Vilvoorde ons niet over de limiet opgelegd door Europa zou duwen.
Deze eis van puurheid van N-VA en anderen komt hypocriet over, en kan enkel bestaan om iets te saboteren waar zij electoraal geen baat bij hebben.
Wollants (N-VA) staat mee aan de wieg van het huidige CRM mechanisme waar Elia, onafhankelijk, de subsidies toekent aan minder dan 50% van de initieel verwachte kost. BDW lult uit zijn nek en N-VA stond 2 jaar geleden 100% achter de huidige gang van zaken.
BDW is doing his absolute best to make sure Vlaams Belang is the only party left that wants to form a coalition with him
> Als iemand 200 miljoen in mijn zakken steekt, zou ik ook bereid zijn eender wat te zeggen.
Just casually letting everyone know what his price is.
Bart de Wever is flushing away his legacy by becoming a stereotypical boomer politician making Trump like hot takes.
You can’t just say such things without any shred of evidence. That’s modus operandi PTB and VB.
I wish there is a special place in hell for lobbied politicians.
In deze hecht ik misschien toch wel belang aan de mening van De Wever als ervaringsdeskundige op vlak van corruptie,… _van der paal_… _etentje fornuis_ kuch kuch
I think he’s just angry because he’s used to companies bribing him to get what they want?
But he’s talking out of his ass, again. Pretty much all experts have investigated this and there is no financial reason nor a supply reason to keep the nuclear plants open longer. But most of the “I don’t like these facts, bring me other facts!” politicians like him and Bouchez keep claiming otherwhise.
[https://www.villamedia.nl/artikel/dpg-media-krijgt-subsidie-van-vlaamse-overheid-voor-verdere-digitalisering](https://www.villamedia.nl/artikel/dpg-media-krijgt-subsidie-van-vlaamse-overheid-voor-verdere-digitalisering)
Something about a kettle and a pot…
En bartje wie zit jij allemaal om te kopen in de antwerpse vastgoedsector? Pot, ketel, sssht.
Engie heeft al van voor er de aanvragen voor de gascentrales waren ingediend, ballonnen zitten oplaten waarbij ze zeiden dat er nu (toen november 2020) besliste diende te worden. Bart De Wever kan nu wel alles beginnen uitvinden om niet te moeten geven dat de realiteit niet met zijn visie strookt, maar de politiek komt gewoon een jaar te laat.
* https://www.gva.be/cnt/dmf20201118_98217395
* https://trends.knack.be/economie/bedrijven/engie-regeringsplan-kerncentrales-niet-realistisch-beslissing-moet-dit-jaar-vallen/article-news-1648673.html
* https://www.demorgen.be/nieuws/engie-rekent-niet-meer-op-openhouden-kerncentrales~b98e6fe8/
Wat is dat wettelijk kader waaraan hij wil raken? En zijn de kerncentrales van nu nog veilig te onderhouden en te gebruiken? Er was een aantal jaar geleden sprake van barstjes. Hoever zitten die barstjes nu? Zijn die aangepakt?
En heeft hij bewijs van die omkoping?
Hij heeft wel een punt dat kernenergie één van de beste energieopwekkers is op dit moment.
Diene mens zou beter politiek commentator worden
De wet op de kernuitstap en de clausule dat als de energiebevoorrading in het gevaar komt, de uitstap wordt stopgezet.
Die clausule is de reden dat Demir wordt beschuldigd van politieke spelletjes: alle projecten in Vlaanderen worden geweigerd, vanwege het milieu. Eco-realisme zeker?
Daarnaast moeten degene die op de veiling hebben geboden ook de beloofde megawatt leveren aan de afgesproken prijs. Leuk als opeens je vergunning wordt geweigerd terwijl in adviezen staat dat je wel voldoende compensaties gaat realiseren.
Daarnaast is al 18 jaar (over enkele weken 19 jaar!) geleden beslist over de kernuitstap. Sindsdien is geen enkele meerderheid gevonden die de uitstap terug wilde draaien. Sindsdien hebben politici gedaan wat ze best kunnen: talmen tot het te laat is. Ze hebben nu zo lang getalmd dat Engie zelf nog eens duidelijk heeft laten weten dat het gewoon te laat is nu: vorig jaar hadden ze antwoord moeten hebben gekregen omtrent het blijven openhouden van de 2 modernste reactoren. Je hebt het dan over investeringen in het gebouw, onderhoudscontracten, ik hoorde zelfs ivm nucleaire brandstof dat je jaren op voorhand moet bestellen én weten wanneer het “op” is omdat je niet midden in de cyclus kan sluiten, etc. Je begrijpt: na 18/19 jaar plots horen “nah, blijf toch maar open” gaat gewoon niet. Een nucleaire site is niet een winkeltje waarover je plots beslist het toch open te houden en even een likje verf geeft en het verlopen personeel even opvangt via een advertentie via de VDAB.
Kortweg: too little too late, en BDW jankt nu dat hij voor een voldongen feit staat hoewel hij dit echt wel al jaren wist.
Voor of tegen kernuitstap, na bijna 19 jaar toch nog van antwoord willen veranderen, is te dom voor woorden.