> Rutte beloofde in dat debat na te denken over de jaarlijkse salarisverhoging, maar hij was zeer terughoudend. Hij vreesde dat een discussie daarover al “heel snel populistisch” zou worden.
En we weten dat Rutte absoluut niets van het populisme moet hebben.
Hoeveel animo is er om het koningshuis af te schaffen? Is het iets waar je stemmen mee wint of juist verliest?
>De premier vindt dat meer openheid in strijd is met de grondwet. Daarin staat dat de koning “recht heeft op een eigen levenssfeer”.
Prima, tot de Balkenende norm mag privé blijven, elke cent daarboven moet verantwoord worden.
Ik ben in principe Republikeins, maar ik vind wel dat als we toch een koning hebben dat het ook wel gewoon koninklijk moet zijn. Kunnen niet hebben dat onze vorst er als een of andere pauper bij loopt en op de kleintjes moet letten. En moeten ook niet overdrijven… zo’n groot gat slaat het niet in de begroting:)
Hij gaat er toch ook even niet over als demissionair premier. Lekker aan zijn opvolger overlaten.
>Tot grote verbazing van regeringspartij D66, GroenLinks, SP en de Partij voor de Dieren kregen de Oranjes er in het coronajaar 2021 vijf procent bij
Haha wat krijgt het zorg personeel ook al weer? 👏 👏 👏
Hoog tijd om onze bananenmonarchie om te zetten in een bananenrepubliek.
> De premier vindt dat meer openheid in strijd is met de grondwet. Daarin staat dat de koning “recht heeft op een eigen levenssfeer”.
Alleen bij de koning is hij die mening toegedaan. Bij de gewone burger met een uitkering niet. Die zijn verplicht om volledige inzicht in hun financiën te verschaffen wanneer daar om gevraagd wordt. Zij ontvangen immers geld van de staat. Stel je voor dat ze frauderen of anderszins het door de overheid gegeven geld niet hebben verdiend! Daardoor hebben ze minder tot geen recht op een “eigen levenssfeer”. Soms worden ze buiten hun schuld om zelfs volledig kapotgemaakt.
Maar bij de koning hanteert Rutte een andere standaard, ook al is deze een rijkaard die prima zonder overheidssteun kan overleven. Om nog maar te zwijgen over het feit dat er een reële mogelijkheid is dat de koning en zijn familie ook minder koosjere dingen met het ontvangen geld doen (of ooit hebben gedaan). Heeft de overheid eigenlijk überhaupt de bevoegdheid om te kijken of de koning het ontvangen geld ook goed besteedt? Zo nee, dan moet dat wel zo snel mogelijk worden geregeld. Het is toch onbestaanbaar dat men zó losjes omgaat met iemand die miljoenen van de overheid ontvangt, terwijl men het leven onmogelijk maakt van mensen die ook maar één cent van het overheidsgeld niet goed besteden (of anderszins één stap fout zetten). Dit terwijl deze mensen nog niet eens een fractie ontvangen van hetgeen de koning krijgt!
Je zou eigenijk denken dat Rutte voor de monarchie afschaffen zou zijn. Als dat gebeurd wordt daar 10 jaar lang zoveel over gepraat dat ie met alle schandalen weg kan komen zonder er een woord over te zeggen.
Laten we wel zijn, het koninghuis stelt niets voor op de begroting. Dit is een non-issue, alleen gedreven door degenen die eigenlijk om andere redenen tegen de monarchie zijn.
De koning is een ceremoniele functie, maar stiekem heeft ie gigantisch veel macht. “Nee Mark, mijn financiën gaan jou niks aan. Hoe je dat verkoopt aan het gepeupel boeit me niet. Doei!”
Wat mij betreft wordt die kermis zo snel mogelijk afgeschaft. Ja, een president is ook niet ideaal, maar die kun je er in ieder geval om de zoveel jaar op afrekenen als ie iets stoms gedaan heeft.
12 comments
De volledige brief https://www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksoverheid/documenten/kamerstukken/2021/10/05/kamerbrief-over-b-component-uitkering-koning/Kamerbrief-over-b-component.pdf
> Rutte beloofde in dat debat na te denken over de jaarlijkse salarisverhoging, maar hij was zeer terughoudend. Hij vreesde dat een discussie daarover al “heel snel populistisch” zou worden.
En we weten dat Rutte absoluut niets van het populisme moet hebben.
Hoeveel animo is er om het koningshuis af te schaffen? Is het iets waar je stemmen mee wint of juist verliest?
>De premier vindt dat meer openheid in strijd is met de grondwet. Daarin staat dat de koning “recht heeft op een eigen levenssfeer”.
Prima, tot de Balkenende norm mag privé blijven, elke cent daarboven moet verantwoord worden.
Ik ben in principe Republikeins, maar ik vind wel dat als we toch een koning hebben dat het ook wel gewoon koninklijk moet zijn. Kunnen niet hebben dat onze vorst er als een of andere pauper bij loopt en op de kleintjes moet letten. En moeten ook niet overdrijven… zo’n groot gat slaat het niet in de begroting:)
Hij gaat er toch ook even niet over als demissionair premier. Lekker aan zijn opvolger overlaten.
>Tot grote verbazing van regeringspartij D66, GroenLinks, SP en de Partij voor de Dieren kregen de Oranjes er in het coronajaar 2021 vijf procent bij
Haha wat krijgt het zorg personeel ook al weer? 👏 👏 👏
Hoog tijd om onze bananenmonarchie om te zetten in een bananenrepubliek.
> De premier vindt dat meer openheid in strijd is met de grondwet. Daarin staat dat de koning “recht heeft op een eigen levenssfeer”.
Alleen bij de koning is hij die mening toegedaan. Bij de gewone burger met een uitkering niet. Die zijn verplicht om volledige inzicht in hun financiën te verschaffen wanneer daar om gevraagd wordt. Zij ontvangen immers geld van de staat. Stel je voor dat ze frauderen of anderszins het door de overheid gegeven geld niet hebben verdiend! Daardoor hebben ze minder tot geen recht op een “eigen levenssfeer”. Soms worden ze buiten hun schuld om zelfs volledig kapotgemaakt.
Maar bij de koning hanteert Rutte een andere standaard, ook al is deze een rijkaard die prima zonder overheidssteun kan overleven. Om nog maar te zwijgen over het feit dat er een reële mogelijkheid is dat de koning en zijn familie ook minder koosjere dingen met het ontvangen geld doen (of ooit hebben gedaan). Heeft de overheid eigenlijk überhaupt de bevoegdheid om te kijken of de koning het ontvangen geld ook goed besteedt? Zo nee, dan moet dat wel zo snel mogelijk worden geregeld. Het is toch onbestaanbaar dat men zó losjes omgaat met iemand die miljoenen van de overheid ontvangt, terwijl men het leven onmogelijk maakt van mensen die ook maar één cent van het overheidsgeld niet goed besteden (of anderszins één stap fout zetten). Dit terwijl deze mensen nog niet eens een fractie ontvangen van hetgeen de koning krijgt!
Je zou eigenijk denken dat Rutte voor de monarchie afschaffen zou zijn. Als dat gebeurd wordt daar 10 jaar lang zoveel over gepraat dat ie met alle schandalen weg kan komen zonder er een woord over te zeggen.
Laten we wel zijn, het koninghuis stelt niets voor op de begroting. Dit is een non-issue, alleen gedreven door degenen die eigenlijk om andere redenen tegen de monarchie zijn.
De koning is een ceremoniele functie, maar stiekem heeft ie gigantisch veel macht. “Nee Mark, mijn financiën gaan jou niks aan. Hoe je dat verkoopt aan het gepeupel boeit me niet. Doei!”
Wat mij betreft wordt die kermis zo snel mogelijk afgeschaft. Ja, een president is ook niet ideaal, maar die kun je er in ieder geval om de zoveel jaar op afrekenen als ie iets stoms gedaan heeft.
Tuurlijk vind deze sycofantische lakei dat.