Ziua și fake news-ul despre PNRR.
PSD ne spune: „Se interzice încălzirea cu lemne prin PNRR”.
Este o minciună ordinară. Statul român va trebui să reducă masa lemnoasă tăiată ilegală și să stimuleze alte metode de încălzire. Stimuleze. Nici măcar nu e specificat care. Mizăm pe îmbunătățirea accelerată a tehnologiilor noi. În niciun caz interzicere. Am negociat un PNRR atent la realitatea din țară, nu ascultați ce zic copiii de securiști parașutați în politică.
O disperare a PSD-iștilor de a sabota PNRR care ne arată cât de mult urăsc banii europeni, condiționați de reforme și anti-corupție.
Ce avem, în schimb, în PNRR: Sisteme informatice de urmărire a masei lemnoase care iese din păduri. Vom ști fiecare metru cub de lemn, live, pe satelit.
O lovitură aplicată mafiei lemnului mână în mână cu vechea clasă politică.
Oprim defrișările ilegale prin PNRR, la fel cum am oprit pensiile speciale pentru primari.
Dați share [acestei postari](https://www.facebook.com/100044201691234/posts/456643472485705/), mai ales în bula PSD: Negrescu minte, PSD e disperat pentru că dăm o lovitură mafiei lemnului prin PNRR.
Liderii PSD și PNL au trebuit să recunoască adevărul în fața baronilor care își așteptau privilegiile: „Nu putem să dăm pensii speciale din cauza PNRR-ului lui Cristian Ghinea”. Să îmi fie rușine pentru asta?
Pensiile speciale trebuie reformate pe principiul contributivității și nu pot depăși 9.4% din PIB. Este una dintre reformele pe care USR a reușit să o introducă în PNRR. Asta înseamnă că nu pot fi create noi pensii speciale, pensiile generălimii care și-a dat legi speciale trebuie ajustate în linie cu salariul, iar oamenii din anturajul partidelor PNL și PSD vor pierde bani.
600 de milioane de lei ar fi costat pensiile speciale pentru primari, anual.
În plus, vom avea curând organizația de monitorizare PNRR «O țară ca afară». Și vom lansa platforma informatică de căutare, urmărire și semnalizare a ce se întâmplă cu PNRR. Muncim la asta, eu și echipa de consilieri/secretari de stat de la MIPE.
Vom avea și rubrică de combatere a Fake News. Care găsiți exemple, sau vreți să verificați dacă ceva e fals sau nu, vă rugăm să ne scrieți la vreau@otaracaafara.eu.
> În realitate, se va merge de jos în sus, adică de la un moment dat nu se vor mai da autorizații de construire pentru case încălzite cu lemne. În timp, casele rurale încălzite cu lemne vor dispărea, pe cale naturală așa cum au dispărut, cu decenii în urmă, în satele din vestul Europei.
Deci, *de la un moment dat* (ca sa citez aceasta sursa pro-UE) dar se presupune ca in viitorul apropiat, incalzirea cu lemne **va fi interzisa** in casele nou-construite. Acum tu poate te gandesti ca vei locui in casa parintilor tai care e deja echipata cu soba pe lemne, si copiii tai la fel, si tot asa, dar sunt si alti oameni rezidenti in rural care vor vrea sa isi faca casele lor, incalzite cu lemne, si nu vor putea pentru ca noile directive le vor interzice acest lucru.
cel mai elegant: nu se dă autorizație de construcție dacă nu ai drum asfaltat și toate utilitățile trase până la locul construcției.. Nu am mai avea blocuri fară acces asfaltat, fără gaze sau curent.
PNRR-ul, respectiv [Componenta 6 – Energie](https://mfe.gov.ro/pnrr/) se refera strict la cresterea eficientei, **nu la interzicerea sursei de energie – lemn**. Singurele mentiuni la incalzirea cu lemne sunt referiri la sistemul atat de larg raspandit la noi **soba cu lemne** care este profund ineficient!
Solutiile cerute se refera la surse alternative si unitati mai mari de productie care sunt mult mai eficiente decat unitatile individuale, chiar si moderne. Se refera la jaloane de atins in acest sens, nu la interziceri! In acelasi fel este ceruta o schimbare de paradigma care in prezent inseamna sisteme de incalzire si de generare energie electrica separate si care ar trebui gestionate impreuna de catre acele unitati eficiente. Acele unitati sunt cerute in tesut dens urban in primul rand, din nou nu cu lemnele ca sursa de energie au treaba. Adica la nivel de incalzire centralizata (pe localitate) sau la nivel de cvartal.
Povestea suna gresit din start pentru ca lemnele sunt o sursa regenerabila! Singurele probleme pe care le poti avea sunt cu eficienta folosirii lor in generarea de energie, nu doar caldura, cu poluarea din arderi daca biomasa – lemne e arsa rudimentar si cu managementul padurilor.
Dar fineturile de sens si nuanta nu au impiedicat PSD-ul sa manance cacat pe subiect si sa spuna ceva complet rupt de realitate. Nu-i asa, /u/paganel ?
**tl;dr**: tinta PNRR e cresterea eficientei, nu interzicerea sursei de energie – lemn (ceea ce ar fi un nonsens pt ca lmnul e sursa regenerabila carbon-neutra).
4 comments
Ziua și fake news-ul despre PNRR.
PSD ne spune: „Se interzice încălzirea cu lemne prin PNRR”.
Este o minciună ordinară. Statul român va trebui să reducă masa lemnoasă tăiată ilegală și să stimuleze alte metode de încălzire. Stimuleze. Nici măcar nu e specificat care. Mizăm pe îmbunătățirea accelerată a tehnologiilor noi. În niciun caz interzicere. Am negociat un PNRR atent la realitatea din țară, nu ascultați ce zic copiii de securiști parașutați în politică.
O disperare a PSD-iștilor de a sabota PNRR care ne arată cât de mult urăsc banii europeni, condiționați de reforme și anti-corupție.
Ce avem, în schimb, în PNRR: Sisteme informatice de urmărire a masei lemnoase care iese din păduri. Vom ști fiecare metru cub de lemn, live, pe satelit.
O lovitură aplicată mafiei lemnului mână în mână cu vechea clasă politică.
Oprim defrișările ilegale prin PNRR, la fel cum am oprit pensiile speciale pentru primari.
Dați share [acestei postari](https://www.facebook.com/100044201691234/posts/456643472485705/), mai ales în bula PSD: Negrescu minte, PSD e disperat pentru că dăm o lovitură mafiei lemnului prin PNRR.
Liderii PSD și PNL au trebuit să recunoască adevărul în fața baronilor care își așteptau privilegiile: „Nu putem să dăm pensii speciale din cauza PNRR-ului lui Cristian Ghinea”. Să îmi fie rușine pentru asta?
Pensiile speciale trebuie reformate pe principiul contributivității și nu pot depăși 9.4% din PIB. Este una dintre reformele pe care USR a reușit să o introducă în PNRR. Asta înseamnă că nu pot fi create noi pensii speciale, pensiile generălimii care și-a dat legi speciale trebuie ajustate în linie cu salariul, iar oamenii din anturajul partidelor PNL și PSD vor pierde bani.
600 de milioane de lei ar fi costat pensiile speciale pentru primari, anual.
În plus, vom avea curând organizația de monitorizare PNRR «O țară ca afară». Și vom lansa platforma informatică de căutare, urmărire și semnalizare a ce se întâmplă cu PNRR. Muncim la asta, eu și echipa de consilieri/secretari de stat de la MIPE.
Vom avea și rubrică de combatere a Fake News. Care găsiți exemple, sau vreți să verificați dacă ceva e fals sau nu, vă rugăm să ne scrieți la vreau@otaracaafara.eu.
Sursa: mi a dat mail Ghinea
[De aici](https://www.rfi.ro/politica-138349-interzicere-incalzire-lemne-grozavii-stau-vina):
> În realitate, se va merge de jos în sus, adică de la un moment dat nu se vor mai da autorizații de construire pentru case încălzite cu lemne. În timp, casele rurale încălzite cu lemne vor dispărea, pe cale naturală așa cum au dispărut, cu decenii în urmă, în satele din vestul Europei.
Deci, *de la un moment dat* (ca sa citez aceasta sursa pro-UE) dar se presupune ca in viitorul apropiat, incalzirea cu lemne **va fi interzisa** in casele nou-construite. Acum tu poate te gandesti ca vei locui in casa parintilor tai care e deja echipata cu soba pe lemne, si copiii tai la fel, si tot asa, dar sunt si alti oameni rezidenti in rural care vor vrea sa isi faca casele lor, incalzite cu lemne, si nu vor putea pentru ca noile directive le vor interzice acest lucru.
cel mai elegant: nu se dă autorizație de construcție dacă nu ai drum asfaltat și toate utilitățile trase până la locul construcției.. Nu am mai avea blocuri fară acces asfaltat, fără gaze sau curent.
PNRR-ul, respectiv [Componenta 6 – Energie](https://mfe.gov.ro/pnrr/) se refera strict la cresterea eficientei, **nu la interzicerea sursei de energie – lemn**. Singurele mentiuni la incalzirea cu lemne sunt referiri la sistemul atat de larg raspandit la noi **soba cu lemne** care este profund ineficient!
Solutiile cerute se refera la surse alternative si unitati mai mari de productie care sunt mult mai eficiente decat unitatile individuale, chiar si moderne. Se refera la jaloane de atins in acest sens, nu la interziceri! In acelasi fel este ceruta o schimbare de paradigma care in prezent inseamna sisteme de incalzire si de generare energie electrica separate si care ar trebui gestionate impreuna de catre acele unitati eficiente. Acele unitati sunt cerute in tesut dens urban in primul rand, din nou nu cu lemnele ca sursa de energie au treaba. Adica la nivel de incalzire centralizata (pe localitate) sau la nivel de cvartal.
Povestea suna gresit din start pentru ca lemnele sunt o sursa regenerabila! Singurele probleme pe care le poti avea sunt cu eficienta folosirii lor in generarea de energie, nu doar caldura, cu poluarea din arderi daca biomasa – lemne e arsa rudimentar si cu managementul padurilor.
Dar fineturile de sens si nuanta nu au impiedicat PSD-ul sa manance cacat pe subiect si sa spuna ceva complet rupt de realitate. Nu-i asa, /u/paganel ?
**tl;dr**: tinta PNRR e cresterea eficientei, nu interzicerea sursei de energie – lemn (ceea ce ar fi un nonsens pt ca lmnul e sursa regenerabila carbon-neutra).