PwC-onderzoek naar verdwijnen explosief memo toeslagenaffaire fors afgezwakt

15 comments
  1. >In zijn verhoor onder ede voor de POK zei Uijlenbroek dat hij op ‘geen enkele manier’ wist van het memo, tot het eind 2020 in de publiciteit kwam. In het PwC-rapport staat nu omfloerst dat een factsheet (feitenrelaas), waarin naar het memo werd verwezen op 5 juni 2019 wel degelijk is ‘besproken’.

    >Uijlenbroek stelt in zijn verklaring tegenover PwC nu dat ‘hoofdzaken’ zijn besproken, en niet ‘bladzijde voor bladzijde’ maar hij erkent dat er ‘procesmatige afspraken’ zijn gemaakt.

    Oké, dus Uijlenbroek heeft gelogen onder ede. Wat is daarvoor de straf ook alweer?

  2. Het onderzoek naar de doofpot wordt in de doofpot gestopt. Schokkend.

    Dit onderzoek naar de doofpot heeft waarschijnlijk net zoveel gekost als de hele bulgarenfraude.

  3. Het blijft onvoorstelbaar hoe je telkens denkt dat het niet erger kan om vervolgens het tegendeel bewezen te zien worden. Schandalig dat er vrijwel geen consequenties aanzitten voor de mensen die er bij betrokken zijn terwijl de slachtoffers nog steeds niet goed geholpen zijn hun leven weer op de rit te krijgen.

  4. Viel me wel op dat bij het onderzoek naar Sywert van Lienden en de rol van Omtzigt daarin heel veel haast werd gemaakt door het ministerie van AZ. Kosten noch moeite werden gespaard, daar zal niets aan afgezwakt zijn.

  5. Blijkbaar maakt het niet uit wat de rutte doctrine veroorzaakt heeft noch dat ondanks alle beloftes het voorliegen en bedriegen nog steeds de rigueur blijft te zijn – het is allemaal acceptabel voor een groot deel van de kiezers. Weer een kloof die het verschil duidelijk zichtbaar maakt tussen degene die de ander ziet en begrijpt, en degene zonder enig moreel kompas die bereidt is mentale en psychische verkrachting van anderen door deze overheid op de koop toe te nemen voor eigen gewin.

  6. Niet verbazingewekkend, je huurt een PwC of dergelijke bureaus in om ze ook te kunnen vertellen wat er in een rapport verschijnt. Dat het uberhaupt al negatief is, is een wonder.

    Wel schandalig dat het zo gaat en dat een rapport zo te beïnvloeden is. Wellicht beter dat in de toekomst de TK hiervoor de macht heeft en het budget.

  7. Kijken of hier de wegen van Rutte en Kaag alsnog scheiden…

    Mijn voorspelling voor de verkiezingen als Kaag nu met Rutte in een kabinet gaat zitten:

    * VVD +5

    * D66 -18

  8. Zo’n PWC dat hier dan “onafhankelijk onderzoek” naar doet moet zich toch ook diep schamen. Als je opdrachtgever roept dat de conclusies anders moeten, daar ook nog gehoor aan geven. Je kunt nu toch niet anders dan elk onderzoek wat PWC ooit nog uitbrengt in twijfel trekken?

    edit: en hoe kan het überhaupt dat ministerie hier opdrachtgever was? Hoe heeft de Tweede Kamer dat ooit kunnen accepteren, waarom waren die zelf niet opdrachtgever

Leave a Reply