Ändå inte så överraskande i dagens säkerhetspolitiska läge att man köper amerikanskt. Lär ju inte bara vara flygplanen man får, så att säga.
Varför skulle de vara annorlunda än alla andra?
vilken tragedi, men när man köper stridsflygplan så köper man samtidigt mycket mer än bara flygplan man köper också det säljande landets vänskap och där väger USA mycket tyngre än Sverige.
Men fan vad ledsen man blir det hade varit så grymt om dom köpte gripen:(
KUKEN
Hälsningar från Finland, lönar sig nog att ta detta rykte med en nypa salt.
Följer man rykteskedjan så börjar den med en artikel i Helsingin Sanomat som diskuterar kring att flera länder i Europa skaffat F-35 men att detta inte kan tas som ett tecken på att Finland väljer samma. Nästa är kvällstidningen Iltalehti som hänvisar till “anonyma källor” för att påstå att beslutet vore fattat, detta gör de ofta bara för att göra rubriker. Komiskt att SVT vågar ta fasta på något Iltalehti skriver…
Försvarsmakten har upprepade gånger sagt att de inte uttalar sig om beslutsprocessen innan valet är slutgiltigt gjort. De som vet är nog pålitliga och läcker inte för skvallerpressen (det skulle bli rättsprocess om någon gjorde det). Tycker själv att det skulle vara givande för vårt försvarssamarbete om Finland valde Gripen, men jag har tyvärr ingen som helst röst i det beslutet 🙂
Detta är typ det enda ubersossepampen Peter Hultqvist (S) sysslat med de senaste 18 månaderna.
Låt oss säga att ryktet stämmer. Det innebär alltså att finska Försvarsmakten har gett den rekommendationen till försvarsutskottet. Köpebeslutet är politiskt och har inte ens tagits ännu.
Det står till och med i artikeln. Rubriken är alltså SVT:s klickbete:
> Finländska försvarsmakten uppges föreslå att amerikanska Lockheed Martins modell F-35 blir landets nästa jaktflygplan.
Samma sak i IL:s artikeln som påstår sig ha anonyma källor:
> IL:n tiedot: Puolustusvoimat esittää yhdysvaltalaista F-35:ttä Suomen uudeksi hävittäjäksi
Är detta dödsstöten för gripenprojektet?
Borde vi inte bara lägga ner?
Man skulle kunna bygga många kärnreaktorer för alla pengar som gripen kostat
Känns som ett mycket politiskt beslut då fördelarna med Gripen är att den kan landa/lyfta på landsvägar, något som F-35 skulle gå i bitar av omedelbart. Anledningen till att detta är fördelaktigt är att fiender(läs ryssland) sedan lång tid tillbaka har kartlagt alla svenska flygbaser och omedelbart skulle förstöra dessa vid en konflikt. Att då kunna driva en typ av guerilla flygvapen är Sveriges enda chans i ett potentielt krig.
Borde inte exakt samma argument stämma för Finland?
Rätta mig gärna om jag har fel
Trist för finska och svenska skattebetalare. Finnarna får ett flygplan som är svindyrt de knappt lär ha råd att flyga med och pengarna hamnar hos USA..
Pinsamt för Sveriges regering och försvarsmakt som gjort allt för att få dem att välja Gripen om detta stämmer. I princip lovat gemensamt flygvapen med Finland, så Sveriges flygplan och baser är Finlands vid behov, gemensamma övningar, radar och signalspaning, och säkert något inom marinen med. Och ett anbud så kryddat och lågt att Saab inte kommer tjäna några pengar på det, utan tjänade till att hålla produktionslinjer och knowhow kvar inom företaget. Blir säkert tryckta möten mellan flygvapnena om nu finlands flygvapen rekommenderat f35.
Based Finland
Synd för Finland, att köpa jänkarnas DRM-låsta plan betyder att dom förkastar sin självständighet.
Trist att Sverige då står ensamt som neutralt land i Norden.
14 comments
[deleted]
Ändå inte så överraskande i dagens säkerhetspolitiska läge att man köper amerikanskt. Lär ju inte bara vara flygplanen man får, så att säga.
Varför skulle de vara annorlunda än alla andra?
vilken tragedi, men när man köper stridsflygplan så köper man samtidigt mycket mer än bara flygplan man köper också det säljande landets vänskap och där väger USA mycket tyngre än Sverige.
Men fan vad ledsen man blir det hade varit så grymt om dom köpte gripen:(
KUKEN
Hälsningar från Finland, lönar sig nog att ta detta rykte med en nypa salt.
Följer man rykteskedjan så börjar den med en artikel i Helsingin Sanomat som diskuterar kring att flera länder i Europa skaffat F-35 men att detta inte kan tas som ett tecken på att Finland väljer samma. Nästa är kvällstidningen Iltalehti som hänvisar till “anonyma källor” för att påstå att beslutet vore fattat, detta gör de ofta bara för att göra rubriker. Komiskt att SVT vågar ta fasta på något Iltalehti skriver…
Försvarsmakten har upprepade gånger sagt att de inte uttalar sig om beslutsprocessen innan valet är slutgiltigt gjort. De som vet är nog pålitliga och läcker inte för skvallerpressen (det skulle bli rättsprocess om någon gjorde det). Tycker själv att det skulle vara givande för vårt försvarssamarbete om Finland valde Gripen, men jag har tyvärr ingen som helst röst i det beslutet 🙂
Detta är typ det enda ubersossepampen Peter Hultqvist (S) sysslat med de senaste 18 månaderna.
Låt oss säga att ryktet stämmer. Det innebär alltså att finska Försvarsmakten har gett den rekommendationen till försvarsutskottet. Köpebeslutet är politiskt och har inte ens tagits ännu.
Det står till och med i artikeln. Rubriken är alltså SVT:s klickbete:
> Finländska försvarsmakten uppges föreslå att amerikanska Lockheed Martins modell F-35 blir landets nästa jaktflygplan.
Samma sak i IL:s artikeln som påstår sig ha anonyma källor:
> IL:n tiedot: Puolustusvoimat esittää yhdysvaltalaista F-35:ttä Suomen uudeksi hävittäjäksi
Nyckelord: “Puolustusvoimat esittää” – “Försvarsmakten föreslår”.
[deleted]
Är detta dödsstöten för gripenprojektet?
Borde vi inte bara lägga ner?
Man skulle kunna bygga många kärnreaktorer för alla pengar som gripen kostat
Känns som ett mycket politiskt beslut då fördelarna med Gripen är att den kan landa/lyfta på landsvägar, något som F-35 skulle gå i bitar av omedelbart. Anledningen till att detta är fördelaktigt är att fiender(läs ryssland) sedan lång tid tillbaka har kartlagt alla svenska flygbaser och omedelbart skulle förstöra dessa vid en konflikt. Att då kunna driva en typ av guerilla flygvapen är Sveriges enda chans i ett potentielt krig.
Borde inte exakt samma argument stämma för Finland?
Rätta mig gärna om jag har fel
Trist för finska och svenska skattebetalare. Finnarna får ett flygplan som är svindyrt de knappt lär ha råd att flyga med och pengarna hamnar hos USA..
Pinsamt för Sveriges regering och försvarsmakt som gjort allt för att få dem att välja Gripen om detta stämmer. I princip lovat gemensamt flygvapen med Finland, så Sveriges flygplan och baser är Finlands vid behov, gemensamma övningar, radar och signalspaning, och säkert något inom marinen med. Och ett anbud så kryddat och lågt att Saab inte kommer tjäna några pengar på det, utan tjänade till att hålla produktionslinjer och knowhow kvar inom företaget. Blir säkert tryckta möten mellan flygvapnena om nu finlands flygvapen rekommenderat f35.
Based Finland
Synd för Finland, att köpa jänkarnas DRM-låsta plan betyder att dom förkastar sin självständighet.
Trist att Sverige då står ensamt som neutralt land i Norden.