Zaujimave ze ja sa tohto nejak nebojim a podporujem. Ak napises nebezpecny hoax a tvaris sa pri tom ako odbornik, mal by si niest zodpovednost za to, ze sa nim ludia budu riadit.
!!! berte do uvahy, ze nadpis je trochu clickbait ako kazdy novinovy clanok. Do basy urcite nepojdete ked napisete ze 2+2=2.47 alebo dal som si vcera mrkvu a stal sa zo mna jadrovy inzinier.
Ja celkovo nechapem, ako je mozne, ze LSNS si kludne moze sirit hoaxy a strasit ludi, dokonca ich motivovat, aby sa neockovali, lebo covid neexistuje a pritom kludne fungovat dalej. Ak je niekto zodpovedny za smrt ludi, ktory verili na taketo bludy, tak su to prave politici.
Edit: Nezabudajme na to, ze Blaha sa velkou mierou pricinil na smrti otca a aj tak si dalej siri anticovid bludy na fcb.
Zial, mnoho ludi nepochopi ani ked Stat bude literally urcovat co je pravda. nedokazem si ani predstavit ako a cim rozmysla clovek co toto ide obhajovat.
[removed]
One time Slovakia, next time North Korea
otazka na znalcov zakona, nestaci pred vyjadrenie napisat “údajne”? ak veta bude formulovana ako otazka, pripadne “pocul som ze …”, tak to obchadza zakon, nie? nemozne zatvorit niekoho za to, ze sa vela pyta.
Toto je veľmi nebezpečný trend, špeciálne ak si uvedomíme, že vládu v parlamente držia ľudia ako Záborská, Vašečka, Pročko a podobne.
Možno je za týmto návrhom zákona dobrá myšlienka, ale ak sa dostane do platnosti, môže byť, pravdepodobne ľahko, zneužitý na zlé účely. Taká dvojsečná zbraň.
Príklady zneužitia: Konflikt Galilea s cirkvou o tvaru Zeme; vniknutie vojsk Varšavskej zmluvy v 1968 do ČSSR bola bratská pomoc.
Ide hlavne o to na základe akých informácií sa usúdi že daná informácia je pravda alebo nie. To môže byť na tomto potenciálnom zákone nebezpečné.
Uz vidim ako vlada odsudi nejakeho provladneho pseudo-odbornika ked povie ze kazdy, kto sa nezaockuje, na stotisicmilion percent do tyzdna zomrie na covid, na 15 rokov vazenia…
*rolls eyes*
Pokuta by bola lepšia in my humble opinion, za väzenie platíme všetci, no mastná pokuta… človek by si rozmyslel či bude hovoriť sračky ďalej veľmi rýchlo
Trochu neskoro, ak to nebudú riešiť aj spätne. Škody už boli napáchané.
Myslite, ze by na zaklade tohoto zakona mohli postihovat aj tych, ktori schvalili platnost ockovania na 12 mesiacov, ked bola vakcina schvalena ani nie mesiac?
Orwell sa v hrobe musí obracať.
Osobne si myslím že zákon je namierený voči takýmto správam a ľuďom ktorý ich beztresnte šíria.
namiesto toho “šírenie nepravdivých informacii” by som tam dal “klamanie o podstatných informáciach” Lebo keci môžete šíriť bez toho aby ste vedeli že sú nesprávne, klamstvá by mali byť potrestané, naivita a paranoja asi radšej nie.
17 comments
Myslím, že k návrhu sa dá dodať iba jedno:
# Na stráž!
Nemáte dosť pasov
Zaujimave ze ja sa tohto nejak nebojim a podporujem. Ak napises nebezpecny hoax a tvaris sa pri tom ako odbornik, mal by si niest zodpovednost za to, ze sa nim ludia budu riadit.
!!! berte do uvahy, ze nadpis je trochu clickbait ako kazdy novinovy clanok. Do basy urcite nepojdete ked napisete ze 2+2=2.47 alebo dal som si vcera mrkvu a stal sa zo mna jadrovy inzinier.
Ja celkovo nechapem, ako je mozne, ze LSNS si kludne moze sirit hoaxy a strasit ludi, dokonca ich motivovat, aby sa neockovali, lebo covid neexistuje a pritom kludne fungovat dalej. Ak je niekto zodpovedny za smrt ludi, ktory verili na taketo bludy, tak su to prave politici.
Edit: Nezabudajme na to, ze Blaha sa velkou mierou pricinil na smrti otca a aj tak si dalej siri anticovid bludy na fcb.
Tak ja len aby som si uctil Furhera:
https://i.imgur.com/iL22DoI.jpeg
Zial, mnoho ludi nepochopi ani ked Stat bude literally urcovat co je pravda. nedokazem si ani predstavit ako a cim rozmysla clovek co toto ide obhajovat.
[removed]
One time Slovakia, next time North Korea
otazka na znalcov zakona, nestaci pred vyjadrenie napisat “údajne”? ak veta bude formulovana ako otazka, pripadne “pocul som ze …”, tak to obchadza zakon, nie? nemozne zatvorit niekoho za to, ze sa vela pyta.
Toto je veľmi nebezpečný trend, špeciálne ak si uvedomíme, že vládu v parlamente držia ľudia ako Záborská, Vašečka, Pročko a podobne.
Možno je za týmto návrhom zákona dobrá myšlienka, ale ak sa dostane do platnosti, môže byť, pravdepodobne ľahko, zneužitý na zlé účely. Taká dvojsečná zbraň.
Príklady zneužitia: Konflikt Galilea s cirkvou o tvaru Zeme; vniknutie vojsk Varšavskej zmluvy v 1968 do ČSSR bola bratská pomoc.
Ide hlavne o to na základe akých informácií sa usúdi že daná informácia je pravda alebo nie. To môže byť na tomto potenciálnom zákone nebezpečné.
Uz vidim ako vlada odsudi nejakeho provladneho pseudo-odbornika ked povie ze kazdy, kto sa nezaockuje, na stotisicmilion percent do tyzdna zomrie na covid, na 15 rokov vazenia…
*rolls eyes*
Pokuta by bola lepšia in my humble opinion, za väzenie platíme všetci, no mastná pokuta… človek by si rozmyslel či bude hovoriť sračky ďalej veľmi rýchlo
Trochu neskoro, ak to nebudú riešiť aj spätne. Škody už boli napáchané.
Myslite, ze by na zaklade tohoto zakona mohli postihovat aj tych, ktori schvalili platnost ockovania na 12 mesiacov, ked bola vakcina schvalena ani nie mesiac?
Orwell sa v hrobe musí obracať.
Osobne si myslím že zákon je namierený voči takýmto správam a ľuďom ktorý ich beztresnte šíria.
https://imgur.com/a/oFi1DRw
Za mňa len dobre.
namiesto toho “šírenie nepravdivých informacii” by som tam dal “klamanie o podstatných informáciach” Lebo keci môžete šíriť bez toho aby ste vedeli že sú nesprávne, klamstvá by mali byť potrestané, naivita a paranoja asi radšej nie.