Þetta er allt rosa weird. Er gæjinn eithvað vel tengdur við fjölmiðla? Er þetta þjóðaràtak “Þórir í vinnu fyrir Jólin!” ?
Getur hann beðið í það minnsta einn dag með að rjúfa þögnina? ég á ennþá eftir að horfa á viðtalið.
Haha what. Í fyrsta lagi var alls engin þögn, í öðru lagi þá er verið að tala um bókstaflega tveggja orða status. DV er bara að reyna að græða sem mest á þessu held ég.
Klassísk spurning í atvinnuviðtölum er “hvers vegna ertu að fara frá/fórstu frá seinasta vinnustað”.
Ég hef að vísu aldrei verið atvinnurekandi eða með nein starfsmannaforráð, en ef þessari spurningu væri svarað af umsækjanda með “ég ítrekað áreitti fjölda fyrrverandi vinnufélaga minna kynferðislega, þar með talið ólögráða börn”, þá myndi ég ekki ráða viðkomandi.
Maður þarf að vera vitfirrtur af frekju eða heimsku til þess að fara að væla í fjölmiðlum yfir því.
Nú hætti ég mér út á hálan ís, og má endilega taka tillit til þess að ég er ekki búinn að kafa mikið í einhverjar sögusagnir sem ekki eru í helstu fjölmiðlum..
En hvað er það sem kom þessum náunga í þessa stöðu?
Hann sendir typpamynd á stelpur sem báðu um typpamynd, sem seinna kemur í ljós að lugu um aldur.
Hann svaf hjá ungum stelpum sem veittu samþykki, þessi sem steig fram hún var mikið yngri en hann, en það virðist samt ekki vera atriði hjá Svölu Björgvins, Skúla Mogensen, Þóri Friðrikssyni eða ótal fleiri.
Það voru einhverjar sögusagnir um að maðurinn væri óþolandi í vinnunni, í neyslu og þannig fram eftir götunum og svo sem engar málsbætur tilteknar þar.
Ég bara næ ekki að setja puttann á hvað það nákvæmlega er sem kemur honum í þessa stöðu, hann virðist ekki vera ‘gerandi’ í neinum skilningi orðsins og ekki ásakaður um neitt slíkt, er þetta bara einhver sem hegðaði sér eins og drullusokkur og enginn vildi hafa hann í kringum sig?
Kommentin á DV eru mesta boomersjitt á gervöllu internetinu.
6 comments
Þetta er allt rosa weird. Er gæjinn eithvað vel tengdur við fjölmiðla? Er þetta þjóðaràtak “Þórir í vinnu fyrir Jólin!” ?
Getur hann beðið í það minnsta einn dag með að rjúfa þögnina? ég á ennþá eftir að horfa á viðtalið.
Haha what. Í fyrsta lagi var alls engin þögn, í öðru lagi þá er verið að tala um bókstaflega tveggja orða status. DV er bara að reyna að græða sem mest á þessu held ég.
Klassísk spurning í atvinnuviðtölum er “hvers vegna ertu að fara frá/fórstu frá seinasta vinnustað”.
Ég hef að vísu aldrei verið atvinnurekandi eða með nein starfsmannaforráð, en ef þessari spurningu væri svarað af umsækjanda með “ég ítrekað áreitti fjölda fyrrverandi vinnufélaga minna kynferðislega, þar með talið ólögráða börn”, þá myndi ég ekki ráða viðkomandi.
Maður þarf að vera vitfirrtur af frekju eða heimsku til þess að fara að væla í fjölmiðlum yfir því.
Nú hætti ég mér út á hálan ís, og má endilega taka tillit til þess að ég er ekki búinn að kafa mikið í einhverjar sögusagnir sem ekki eru í helstu fjölmiðlum..
En hvað er það sem kom þessum náunga í þessa stöðu?
Hann sendir typpamynd á stelpur sem báðu um typpamynd, sem seinna kemur í ljós að lugu um aldur.
Hann svaf hjá ungum stelpum sem veittu samþykki, þessi sem steig fram hún var mikið yngri en hann, en það virðist samt ekki vera atriði hjá Svölu Björgvins, Skúla Mogensen, Þóri Friðrikssyni eða ótal fleiri.
Það voru einhverjar sögusagnir um að maðurinn væri óþolandi í vinnunni, í neyslu og þannig fram eftir götunum og svo sem engar málsbætur tilteknar þar.
Ég bara næ ekki að setja puttann á hvað það nákvæmlega er sem kemur honum í þessa stöðu, hann virðist ekki vera ‘gerandi’ í neinum skilningi orðsins og ekki ásakaður um neitt slíkt, er þetta bara einhver sem hegðaði sér eins og drullusokkur og enginn vildi hafa hann í kringum sig?
Kommentin á DV eru mesta boomersjitt á gervöllu internetinu.