Endnu et eksempel på politik bare er blevet et arbejde, hvor folk møder op for rage til sig selv, imens de kan pege fingre af alle andre hvad de burde gøre. Sammen med at mæske sig i medieopmærksomhed på bedste reality vis.
Næste folketingsvalg burde have et krav om at hvis du har været aktiv i politik de sidste 4 år så kan du ikke stille op. Vi kan umuligt få et ringere udvalg end vi har nu.
Ej han har opholdt sig i en “gråzone”… håber han er ok
Altså bolig finten Alex har brugt er whatever, men det her
>og må samtidig give afkald på et skattefrit tilskud på over 30.000 kroner årligt for dobbelt husførelse, som han hidtil har fået
Hvorfor i alverden giver vi folk penge for at have to boliger? Vi har allerede for få af dem, lad os da ikke dele penge ud til folk, der gør det værre.
Rent Pamperi
Det er utroligt hvor svært det er for de her politikere at følge reglerne for den luksus de får til rådighed
Hvis nogen tror det her betyder at LA-vælgere skifter parti bliver de slemt skuffede. Tværtimod, det hærder blot basen når de her patetiske karaktermordforsøg rulles ud.
Hvor er det bare typisk – hovedet af eliten, genopfind demokratiet!
Nu kan det godt være det er mig der misforstår sagen. Men forventer vi at folketingsmedlemmer kan bruger 180 dage i deres “hjem” samtidig med at de passer deres arbejde i København?
Hvis det er tilfældet, tror jeg ikke Alex er den eneste der skal for kniven.
Den vigtigste sætning i artiklen:
>Alle folketingsmedlemmer bliver ellers orienteret om betingelserne for brug af Folketingets boliger, oplyser Claus Brask, der er presseansvarlig i Folketingets Formands- og Direktionssekretariat.
“Andre menneskers penge”
Troede alle hurtigt ville se at dette er en stor “ikke historie”
Manden har adresse i Struer, i en lejlighed han selv har købt fordi han ønsker at se sit barn men arbejder i københavn. Når han er i københavn, som han ca 70% af året grundet arbejde, bruger han primært sin kærestes lejlighed, men han er nok ikke et sted hvor han vil skifte adresse og permanent bo hos hende.
Fair nok at reglerne gør at dette er ulovligt, men mon ikke der burde kigges på reglerne istedet?
Jeg er mest interesseret i politikere der er folketingsmedlemmer som gør brug af ordningen, specielt i ledende stillinger. Hvordan skal man som partileder kunne udføre sit arbejde på 180 dage, det er ikke engang mandag-fredag?.. Jeg kunne forstå det hvis ellers lejligheden i Struer var rent proforma, men flere udtaler sig om at han har brugt lejligheden.
Det viste bare, at han har ret: det offentlige kan sagtens spare nogle penge, uden det koster varme hænder.
Lidt ligesom Messerschmidt, der hævdede der var masser af korruption i Bruxelles, og så beviste det …
På en skala der går fra at heile på Toga til at skaffe et skattebetalt job til hende man lige på det tidspunkt knaldede med, hvor dårlig dømmekraft udviser man så ved at modtage en skattebetalt lejlighed + 30000 kr, man ikke havde krav på?
Tænker over at posere med våben og true med at jagte politiske modstandere, men under voldelig hooliganisme.
Ingenting i forhold til den massive bilagssvindel, som Lars Løkke udførte før i tiden. Samt de gange hvor han mødte beruset op i Folketinget, fordi han ikke kunne styre sit massive alkoholmisbrug.
Kunne vi langt om længe få en bedre offentlig transport, hvis politikerne selv blev nødt til at pendle, når de skulle til København, fra andre dele af landet?
> Alex Vanopslagh siger, at han har været i en gråzone, som han ikke har været opmærksom på. Hvad tænker du om det?
>
> »Ukendskab til loven diskulperer ikke.« – Jøren Ullits (lektor i forvaltningsret ved Syddansk Universitet)
Det giver Jørgen sgu ikke meget for.
Vanopslagh: en frisk brise i dansk politik. Tænk en politiker der tør erkende han faktisk har begået fejl og omgående tage konsekvensen heraf. Det er sandelig ikke noget vi er forvendt med…
Nok har jeg syntes virkelig godt om Alex so far, men den her.. den rammer sku et dårligt sted ved mig…
Sorry Alex… Den der skulle du have vidst.. det er kraftædeme ringe..
Hold nu op. Jeg ved godt den samlede journaliststand i Danmark ser det som deres opgave at gennemgå alt omkring borgerlige politikere med en tættekam lige for tiden, nu hvor det ser ud til de kan vinde den valgkamp der er skudt i gang uofficielt. Men det her er for dumt.
Alle ved at stort set alle politikere der har en lånebolig i København overtræder reglen om at man skal befinde sig 180 dage hjemme. Især partilederne kan ikke realistisk set overholde den regel og udføre deres pligt som partiformænd, og det ved journalister, politikere og mange borgere godt. Alex’s situation er så yderligere forværret af at hans kæreste bor i København også.
Men nu hvor der er åben jagtsæson på borgerlige politikere så er det en af de lavest hængende frugter. Alle ved at problemet eksisterer, men man påtaler det kun overfor dem man ikke ønsker skal have en chance i valgkampen.
Det her er ikke super meget bedre end de metoder man bruger i Rusland lige nu. Lav reglerne så man ikke kan undgå at overtræde dem realistisk set, og håndhæv dem så kun overfor dem man ikke kan lide. Lav gummiparagraffer der kan bruges imod alle, bare man fortolker og formulerer dem bredt og vagt nok. Det giver magt til at kontrollere pøbelen.
En politiker der uden tøven stiller sig op og erkender sin fejl og bøder for den. Sådan skal det være, smukt.
Alex er et fantastisk godt menneske. Vi snakkede meget i vores barndom/tidlige ungdom, og jeg elsker at jeg kan se og fornemme det samme jordnære menneske trods meget medieomtale og offentlig kendt.
Tråden herinde udstiller fint nok hvorfor der kan være forvirring om reglerne.
**Dobbelt husførelse er en regel der gælder for alle danskere der har to bopæle – en ved deres arbejdsplads, og en i deres hjemstad**. Det er ikke noget specifikt for politikere.
> I aften bringer Dagbladet Information en historie om, at jeg muligvis ikke har overholdt min bopælspligt i Struer og derfor kan have haft en medlemsbolig fra Folketinget i København uretmæssigt i en periode.
>
> Det er aldrig behageligt, når medier skriver om ens private liv – og jeg synes, der bliver tegnet et skævt og forkert billede i Information, hvorfor jeg vil dele min side af historien her.
>
> For et par år siden flyttede jeg hjem til Struer i en lille lejlighed og fik i den forbindelse stillet en medlemsbolig i København til rådighed af Folketinget.
>
> Det var på det tidspunkt nødvendigt for at jeg kunne få tingene til at hænge sammen med mit job i København og min familie i Jylland i weekenderne.
>
> Jeg har en søn, som er bosat i Jylland og det har været vigtigt for mig at være tæt på ham. I stedet for at min søn og og jeg skulle bo hos mine forældre i weekenderne, eller at jeg skulle bruge mange timer på at transportere min søn frem og tilbage til kbh, besluttede jeg derfor at få mit eget sted i Struer.
>
> Journalisten har overfor mig antydet, at mit hjem i Struer var en ren proforma-lejlighed.
>
> Det begrunder han med, at mine naboer ikke har set mig, samt at lejligheden er af dårlig kvalitet, hvorfor jeg umuligt kunne tænkes at bo der, samt at naboerne ikke ligefrem tilhører samfundets øverste sociale lag.
>
> Men det er forkert det, journalisten antyder.
>
> Jeg har været hjemme regelmæssigt i Struer gennem de senere år. Jeg har min base der, når jeg ikke er i København.
>
> Bevares, det er noget gammelt lort jeg har boet i, men det har fungeret fint for mig.
>
> Enhver der kender mig ved, at jeg ikke har fine fornemmelser med sådan noget.
>
> Da jeg fik en henvendelse fra Informations journalist, tog jeg straks kontakt til Folketingets jurister samt Struer kommune for at rådføre mig med dem og være sikker på, at jeg overholdte alle gældende regler.
>
> Jeg bliver gjort opmærksom på, at reglerne tilsiger, at man maksimalt må opholde sig i Folketingslejligheden 180 dage i løbet af et år.
>
> Dertil kan det også udgøre et problem, hvis jeg overnatter hos min kæreste, der bor i København.
>
> Det er svært for mig at leve op til reglen om de 180 dage, hvis mit liv som partileder skal hænge sammen.
>
> Det har jeg taget konsekvensen af og opsagt både min medlemsbolig og min lejlighed i Struer.
>
> Jeg ønsker selvfølgelig at overholde alle gældende regler og betingelser. Det er alene mit ansvar at have styr på reglerne, det troede jeg faktisk, at jeg havde.
>
> Det havde jeg ikke, og det er ikke godt nok. Regler er regler, og de skal overholdes.
>
> Derfor rettede jeg også ind efter at have rådført mig med de relevante organer.
Han har også et åndssvagt navn.. bur ham inde
Der er virkelig ikke nogle derinde ,der er rene. Hvad forgår der? Jeg er med på, at man ikke kan alle regler og love straks, som nyt folketingsmedlem, men hvor er embedsapparatet, sekretærerne, juristerne, spindoktorerne, rådgiverne, o.s.v. Er der virkelig ingen tilbage i landet, der tør sige til en anden, at “nej, du, den går altså ikke.”
Tyder på han reelt bor ved sin kæreste, så er spørgsmålet: Modtager kæresten boligsikring, får hun forhøjet børnetilskud som enlig forsørger etc. ?
Pamper
Så vanopslagh hader alle der ikke er rige, de skal klarer sig selv og ikke få nogen offentlig hjælp, men derimod klarer sig under det frie markeds betingelser, men når det er ham selv der får noget ud af det så er socialisme lige pludseligt acceptabelt?
Og lad os ikke glemme at manden har levet hele sit liv på statsstøtte eftersom han aldrig har haft et arbejde.
jaja, velkommen i klubber Danmark
Ryk direkte i fængsel. Indkassér ikke kr. 4000 hvis de passerer Start.
Er det ikke bare Alex der kommer diverse nyhedsmedier i forkøbet, og erkender inden det bliver opdaget og han bliver offentligt udskammet a la Pape?
Dette er et typisk eksempel på hvorfor politikerne igen og igen indfører nye kontrolforanstaltninger overfor de offentligt ansatte og hvorfor deres mistillid til deres ansatte er så stor. Tyv tror hver mand stjæler!!
36 comments
Flot journalistisk arbejde af Information.
Endnu et eksempel på politik bare er blevet et arbejde, hvor folk møder op for rage til sig selv, imens de kan pege fingre af alle andre hvad de burde gøre. Sammen med at mæske sig i medieopmærksomhed på bedste reality vis.
Næste folketingsvalg burde have et krav om at hvis du har været aktiv i politik de sidste 4 år så kan du ikke stille op. Vi kan umuligt få et ringere udvalg end vi har nu.
Ej han har opholdt sig i en “gråzone”… håber han er ok
Altså bolig finten Alex har brugt er whatever, men det her
>og må samtidig give afkald på et skattefrit tilskud på over 30.000 kroner årligt for dobbelt husførelse, som han hidtil har fået
Hvorfor i alverden giver vi folk penge for at have to boliger? Vi har allerede for få af dem, lad os da ikke dele penge ud til folk, der gør det værre.
Rent Pamperi
Det er utroligt hvor svært det er for de her politikere at følge reglerne for den luksus de får til rådighed
[Vanopslagh snakker med sit bedre jeg.](https://imgur.com/a/NslYAQM)
Hvis nogen tror det her betyder at LA-vælgere skifter parti bliver de slemt skuffede. Tværtimod, det hærder blot basen når de her patetiske karaktermordforsøg rulles ud.
Hvor er det bare typisk – hovedet af eliten, genopfind demokratiet!
Nu kan det godt være det er mig der misforstår sagen. Men forventer vi at folketingsmedlemmer kan bruger 180 dage i deres “hjem” samtidig med at de passer deres arbejde i København?
Hvis det er tilfældet, tror jeg ikke Alex er den eneste der skal for kniven.
Den vigtigste sætning i artiklen:
>Alle folketingsmedlemmer bliver ellers orienteret om betingelserne for brug af Folketingets boliger, oplyser Claus Brask, der er presseansvarlig i Folketingets Formands- og Direktionssekretariat.
“Andre menneskers penge”
Troede alle hurtigt ville se at dette er en stor “ikke historie”
Manden har adresse i Struer, i en lejlighed han selv har købt fordi han ønsker at se sit barn men arbejder i københavn. Når han er i københavn, som han ca 70% af året grundet arbejde, bruger han primært sin kærestes lejlighed, men han er nok ikke et sted hvor han vil skifte adresse og permanent bo hos hende.
Fair nok at reglerne gør at dette er ulovligt, men mon ikke der burde kigges på reglerne istedet?
Jeg er mest interesseret i politikere der er folketingsmedlemmer som gør brug af ordningen, specielt i ledende stillinger. Hvordan skal man som partileder kunne udføre sit arbejde på 180 dage, det er ikke engang mandag-fredag?.. Jeg kunne forstå det hvis ellers lejligheden i Struer var rent proforma, men flere udtaler sig om at han har brugt lejligheden.
Det viste bare, at han har ret: det offentlige kan sagtens spare nogle penge, uden det koster varme hænder.
Lidt ligesom Messerschmidt, der hævdede der var masser af korruption i Bruxelles, og så beviste det …
På en skala der går fra at heile på Toga til at skaffe et skattebetalt job til hende man lige på det tidspunkt knaldede med, hvor dårlig dømmekraft udviser man så ved at modtage en skattebetalt lejlighed + 30000 kr, man ikke havde krav på?
Tænker over at posere med våben og true med at jagte politiske modstandere, men under voldelig hooliganisme.
Ingenting i forhold til den massive bilagssvindel, som Lars Løkke udførte før i tiden. Samt de gange hvor han mødte beruset op i Folketinget, fordi han ikke kunne styre sit massive alkoholmisbrug.
Kunne vi langt om længe få en bedre offentlig transport, hvis politikerne selv blev nødt til at pendle, når de skulle til København, fra andre dele af landet?
> Alex Vanopslagh siger, at han har været i en gråzone, som han ikke har været opmærksom på. Hvad tænker du om det?
>
> »Ukendskab til loven diskulperer ikke.« – Jøren Ullits (lektor i forvaltningsret ved Syddansk Universitet)
Det giver Jørgen sgu ikke meget for.
Vanopslagh: en frisk brise i dansk politik. Tænk en politiker der tør erkende han faktisk har begået fejl og omgående tage konsekvensen heraf. Det er sandelig ikke noget vi er forvendt med…
Nok har jeg syntes virkelig godt om Alex so far, men den her.. den rammer sku et dårligt sted ved mig…
Sorry Alex… Den der skulle du have vidst.. det er kraftædeme ringe..
Hold nu op. Jeg ved godt den samlede journaliststand i Danmark ser det som deres opgave at gennemgå alt omkring borgerlige politikere med en tættekam lige for tiden, nu hvor det ser ud til de kan vinde den valgkamp der er skudt i gang uofficielt. Men det her er for dumt.
Alle ved at stort set alle politikere der har en lånebolig i København overtræder reglen om at man skal befinde sig 180 dage hjemme. Især partilederne kan ikke realistisk set overholde den regel og udføre deres pligt som partiformænd, og det ved journalister, politikere og mange borgere godt. Alex’s situation er så yderligere forværret af at hans kæreste bor i København også.
Men nu hvor der er åben jagtsæson på borgerlige politikere så er det en af de lavest hængende frugter. Alle ved at problemet eksisterer, men man påtaler det kun overfor dem man ikke ønsker skal have en chance i valgkampen.
Det her er ikke super meget bedre end de metoder man bruger i Rusland lige nu. Lav reglerne så man ikke kan undgå at overtræde dem realistisk set, og håndhæv dem så kun overfor dem man ikke kan lide. Lav gummiparagraffer der kan bruges imod alle, bare man fortolker og formulerer dem bredt og vagt nok. Det giver magt til at kontrollere pøbelen.
En politiker der uden tøven stiller sig op og erkender sin fejl og bøder for den. Sådan skal det være, smukt.
Alex er et fantastisk godt menneske. Vi snakkede meget i vores barndom/tidlige ungdom, og jeg elsker at jeg kan se og fornemme det samme jordnære menneske trods meget medieomtale og offentlig kendt.
Tråden herinde udstiller fint nok hvorfor der kan være forvirring om reglerne.
**Dobbelt husførelse er en regel der gælder for alle danskere der har to bopæle – en ved deres arbejdsplads, og en i deres hjemstad**. Det er ikke noget specifikt for politikere.
https://www.legaldesk.dk/artikler/dobbelt-husfoerelse
Man kan max få fradraget i to år.
En gråzone 🙄 Har han ikke råd til at købe en skide lampe?
Overraskende 🙂
[Alex’ udlægning](https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=658977382259371&id=100044413450282):
> I aften bringer Dagbladet Information en historie om, at jeg muligvis ikke har overholdt min bopælspligt i Struer og derfor kan have haft en medlemsbolig fra Folketinget i København uretmæssigt i en periode.
>
> Det er aldrig behageligt, når medier skriver om ens private liv – og jeg synes, der bliver tegnet et skævt og forkert billede i Information, hvorfor jeg vil dele min side af historien her.
>
> For et par år siden flyttede jeg hjem til Struer i en lille lejlighed og fik i den forbindelse stillet en medlemsbolig i København til rådighed af Folketinget.
>
> Det var på det tidspunkt nødvendigt for at jeg kunne få tingene til at hænge sammen med mit job i København og min familie i Jylland i weekenderne.
>
> Jeg har en søn, som er bosat i Jylland og det har været vigtigt for mig at være tæt på ham. I stedet for at min søn og og jeg skulle bo hos mine forældre i weekenderne, eller at jeg skulle bruge mange timer på at transportere min søn frem og tilbage til kbh, besluttede jeg derfor at få mit eget sted i Struer.
>
> Journalisten har overfor mig antydet, at mit hjem i Struer var en ren proforma-lejlighed.
>
> Det begrunder han med, at mine naboer ikke har set mig, samt at lejligheden er af dårlig kvalitet, hvorfor jeg umuligt kunne tænkes at bo der, samt at naboerne ikke ligefrem tilhører samfundets øverste sociale lag.
>
> Men det er forkert det, journalisten antyder.
>
> Jeg har været hjemme regelmæssigt i Struer gennem de senere år. Jeg har min base der, når jeg ikke er i København.
>
> Bevares, det er noget gammelt lort jeg har boet i, men det har fungeret fint for mig.
>
> Enhver der kender mig ved, at jeg ikke har fine fornemmelser med sådan noget.
>
> Da jeg fik en henvendelse fra Informations journalist, tog jeg straks kontakt til Folketingets jurister samt Struer kommune for at rådføre mig med dem og være sikker på, at jeg overholdte alle gældende regler.
>
> Jeg bliver gjort opmærksom på, at reglerne tilsiger, at man maksimalt må opholde sig i Folketingslejligheden 180 dage i løbet af et år.
>
> Dertil kan det også udgøre et problem, hvis jeg overnatter hos min kæreste, der bor i København.
>
> Det er svært for mig at leve op til reglen om de 180 dage, hvis mit liv som partileder skal hænge sammen.
>
> Det har jeg taget konsekvensen af og opsagt både min medlemsbolig og min lejlighed i Struer.
>
> Jeg ønsker selvfølgelig at overholde alle gældende regler og betingelser. Det er alene mit ansvar at have styr på reglerne, det troede jeg faktisk, at jeg havde.
>
> Det havde jeg ikke, og det er ikke godt nok. Regler er regler, og de skal overholdes.
>
> Derfor rettede jeg også ind efter at have rådført mig med de relevante organer.
Han har også et åndssvagt navn.. bur ham inde
Der er virkelig ikke nogle derinde ,der er rene. Hvad forgår der? Jeg er med på, at man ikke kan alle regler og love straks, som nyt folketingsmedlem, men hvor er embedsapparatet, sekretærerne, juristerne, spindoktorerne, rådgiverne, o.s.v. Er der virkelig ingen tilbage i landet, der tør sige til en anden, at “nej, du, den går altså ikke.”
Tyder på han reelt bor ved sin kæreste, så er spørgsmålet: Modtager kæresten boligsikring, får hun forhøjet børnetilskud som enlig forsørger etc. ?
Pamper
Så vanopslagh hader alle der ikke er rige, de skal klarer sig selv og ikke få nogen offentlig hjælp, men derimod klarer sig under det frie markeds betingelser, men når det er ham selv der får noget ud af det så er socialisme lige pludseligt acceptabelt?
Og lad os ikke glemme at manden har levet hele sit liv på statsstøtte eftersom han aldrig har haft et arbejde.
jaja, velkommen i klubber Danmark
Ryk direkte i fængsel. Indkassér ikke kr. 4000 hvis de passerer Start.
Er det ikke bare Alex der kommer diverse nyhedsmedier i forkøbet, og erkender inden det bliver opdaget og han bliver offentligt udskammet a la Pape?
Dette er et typisk eksempel på hvorfor politikerne igen og igen indfører nye kontrolforanstaltninger overfor de offentligt ansatte og hvorfor deres mistillid til deres ansatte er så stor. Tyv tror hver mand stjæler!!