Arjan draagt eigenlijk argumenten aan waarom het een slecht idee is om deze wet in huidige vorm door te voeren, maar vervolgens pleit hij er toch voor.
Ik snap dat een psycholoog nooit met 100% kan vaststellen of iemand echt genderdysforie heeft maar is dat dan een argument om het volledig af te schaffen?
Verder geeft hij aan dat er overduidelijk geslacht in het paspoort staat, en niet gender. In de 5 minuten daarvoor legt hij uit dat het gaat om je ‘gender’, en dat geslacht een biologisch aspect is. Maar hij pleit er toch voor dat iedereen in het paspoort zijn M/V m.b.t. geslacht kan aanpassen?
Die vorige transgenderwet tot 2014 is echt om je dood te schamen als ‘tolerant’ land. Maar persoonlijk zie ik het grote probleem van een deskundigheidsverklaring niet echt. Als je je achternaam wil aanpassen dan mag dat ook maar ook daar zit een kleine check in van te voren. Zo gek vind ik dat niet.
Hee het Willem Lodewijk Gymnasium! Da’s mijn oude school!
Ik pleit er ook voor dat gender/geslacht gewoon uit alle overheidssystemen wordt gehaald omdat er gewoon geen reden is voor de overheid om het nodig te hebben.
Overheidssystemen zijn vaak ook nog insert only. Hierdoor wordt niet de huidige informatie aangepast, maar er wordt een nieuw record gemaakt. Het is kinderlijk makkelijk om een query te schrijven die alle records ophaalt waar het gender anders is dan de voorgaande. Deze data kan dus misbruikt worden.
In de tweede wereldoorlog was er een religie register dat heel handig was voor de nazis om in 1 klap alle Joden uit te zoeken. Hoe goed bedoeld dat register ook was, het maakt het gewoon zoveel makkelijker om het te misbruiken.
Nu verwacht ik niet dat er zoiets snel weer gebeurd, maar ook gewoon het hacken/lekken van dit soort data zou echt gigantische problemen geven voor trans personen.
Ik zie 0 voordelen om dit nog te registreren en wel risico’s. Bewaar gewoon niet meer dan echt noodzakelijk is.
3 comments
Beetje vaag fragment als je mij vraagt.
Arjan draagt eigenlijk argumenten aan waarom het een slecht idee is om deze wet in huidige vorm door te voeren, maar vervolgens pleit hij er toch voor.
Ik snap dat een psycholoog nooit met 100% kan vaststellen of iemand echt genderdysforie heeft maar is dat dan een argument om het volledig af te schaffen?
Verder geeft hij aan dat er overduidelijk geslacht in het paspoort staat, en niet gender. In de 5 minuten daarvoor legt hij uit dat het gaat om je ‘gender’, en dat geslacht een biologisch aspect is. Maar hij pleit er toch voor dat iedereen in het paspoort zijn M/V m.b.t. geslacht kan aanpassen?
Die vorige transgenderwet tot 2014 is echt om je dood te schamen als ‘tolerant’ land. Maar persoonlijk zie ik het grote probleem van een deskundigheidsverklaring niet echt. Als je je achternaam wil aanpassen dan mag dat ook maar ook daar zit een kleine check in van te voren. Zo gek vind ik dat niet.
Hee het Willem Lodewijk Gymnasium! Da’s mijn oude school!
Ik pleit er ook voor dat gender/geslacht gewoon uit alle overheidssystemen wordt gehaald omdat er gewoon geen reden is voor de overheid om het nodig te hebben.
Overheidssystemen zijn vaak ook nog insert only. Hierdoor wordt niet de huidige informatie aangepast, maar er wordt een nieuw record gemaakt. Het is kinderlijk makkelijk om een query te schrijven die alle records ophaalt waar het gender anders is dan de voorgaande. Deze data kan dus misbruikt worden.
In de tweede wereldoorlog was er een religie register dat heel handig was voor de nazis om in 1 klap alle Joden uit te zoeken. Hoe goed bedoeld dat register ook was, het maakt het gewoon zoveel makkelijker om het te misbruiken.
Nu verwacht ik niet dat er zoiets snel weer gebeurd, maar ook gewoon het hacken/lekken van dit soort data zou echt gigantische problemen geven voor trans personen.
Ik zie 0 voordelen om dit nog te registreren en wel risico’s. Bewaar gewoon niet meer dan echt noodzakelijk is.