Det perfekte værktøj til at nedjustere huspriser med… Et “udrejsecenter”
Man kunne jo bygge et på Strandvejen.
>***Mordere og sædelighedsforbrydere***
>Som Ekstra Bladet tidligere afslørede, var det en sandhed af modifikationer, da Røde Kors’ Regionsleder Tina Lundsgaard udtalte til Vejle Amts Folkeblad, at der ikke var kriminelle blandt de 14 nye beboer.
>Til Ekstra Bladet fortæller Carsten Isaksen, souschef i Røde Kors asylafdeling, at Tina Lundsgaard har ville berolige borgerne med, at det altså er ikke det nye Kærshovedgård, som skal huse i Sandvad.
>Ifølge Ekstra Bladets oplysninger, er det dog værre.
>De 14 nye beboer i Sandvad kan ikke huses i det ordinære indkvarteringssystem – herunder et udrejsecenter.
>Blandt beboerne er der ni med behandlingsdomme, tre tidligere dømt for mord i Danmark, en dømt for sædelighedsforbrydelse på en mindreårig pige, og over halvdelen af beboerne er udvisningsdømte.
>Borgerne har psykiske- og misbrugsproblemer, og i kontrakten Station Vest, som tidligere har huset beboerne, er det personer, som har kræver 1:1 eller 2:1.
Kæft en ringe artikel. Borgerne har ikke “fået mundkurv på” – de må stadig sige og gøre hvad de vil. De må bare ikke chikanere andre, hvilket har været deres valgte strategi.
Sæt dem ud på en lille øde ø med en teltlejr. De skal da ikke kunne gå frit rundt blandt civile.
Smid dem dog i havet istedet
Jeg kan godt forstå at man bliver bekymret for et lille lokalsamfund når der flytter behandlingskrævende mennesker ind, men jeg kan simpelthen ikke få ondt bagi over at man beder dem finde et andet sted at demonstrere/larme. Deres talsperson siger næsten ligeud, at de har larmet ude foran bygningen i et forsøg på at få dem til ikke at flytte ind. Hvis de er utilfredse, så må de altså råbe regeringen op i stedet for at chikanere behandlingskrævende mennesker.
Jeg tvivler på det påbud holder i retten.
Politilovens §7 stk 3:
*Politiet kan give påbud om, at en forsamling skal afholdes et andet sted end det påtænkte, eller fastsætte andre vilkår for forsamlingens afholdelse, når der er begrundet frygt for fare for betydelig forstyrrelse af den offentlige orden, herunder betydelig forstyrrelse af færdslen, eller fare for enkeltpersoners eller den offentlige sikkerhed.*
1. 15 mennesker giver næppe *betydelig* forstyrrelse af den offentlige orden.
2. … eller “færdsel” i Sandvad.
3. Og uagtet at nogle i lejren måske har svært ved at kapere støj så kommer de næppe i fare og ej heller er den offentlige sikkerhed på spil.
Det holder ikke at man vil fratage borgene deres grundlovssikrede ret til at demonstrere på så tyndt et grundlag.
7 comments
Det perfekte værktøj til at nedjustere huspriser med… Et “udrejsecenter”
Man kunne jo bygge et på Strandvejen.
>***Mordere og sædelighedsforbrydere***
>Som Ekstra Bladet tidligere afslørede, var det en sandhed af modifikationer, da Røde Kors’ Regionsleder Tina Lundsgaard udtalte til Vejle Amts Folkeblad, at der ikke var kriminelle blandt de 14 nye beboer.
>Til Ekstra Bladet fortæller Carsten Isaksen, souschef i Røde Kors asylafdeling, at Tina Lundsgaard har ville berolige borgerne med, at det altså er ikke det nye Kærshovedgård, som skal huse i Sandvad.
>Ifølge Ekstra Bladets oplysninger, er det dog værre.
>De 14 nye beboer i Sandvad kan ikke huses i det ordinære indkvarteringssystem – herunder et udrejsecenter.
>Blandt beboerne er der ni med behandlingsdomme, tre tidligere dømt for mord i Danmark, en dømt for sædelighedsforbrydelse på en mindreårig pige, og over halvdelen af beboerne er udvisningsdømte.
>Borgerne har psykiske- og misbrugsproblemer, og i kontrakten Station Vest, som tidligere har huset beboerne, er det personer, som har kræver 1:1 eller 2:1.
Kæft en ringe artikel. Borgerne har ikke “fået mundkurv på” – de må stadig sige og gøre hvad de vil. De må bare ikke chikanere andre, hvilket har været deres valgte strategi.
Sæt dem ud på en lille øde ø med en teltlejr. De skal da ikke kunne gå frit rundt blandt civile.
Smid dem dog i havet istedet
Jeg kan godt forstå at man bliver bekymret for et lille lokalsamfund når der flytter behandlingskrævende mennesker ind, men jeg kan simpelthen ikke få ondt bagi over at man beder dem finde et andet sted at demonstrere/larme. Deres talsperson siger næsten ligeud, at de har larmet ude foran bygningen i et forsøg på at få dem til ikke at flytte ind. Hvis de er utilfredse, så må de altså råbe regeringen op i stedet for at chikanere behandlingskrævende mennesker.
Jeg tvivler på det påbud holder i retten.
Politilovens §7 stk 3:
*Politiet kan give påbud om, at en forsamling skal afholdes et andet sted end det påtænkte, eller fastsætte andre vilkår for forsamlingens afholdelse, når der er begrundet frygt for fare for betydelig forstyrrelse af den offentlige orden, herunder betydelig forstyrrelse af færdslen, eller fare for enkeltpersoners eller den offentlige sikkerhed.*
1. 15 mennesker giver næppe *betydelig* forstyrrelse af den offentlige orden.
2. … eller “færdsel” i Sandvad.
3. Og uagtet at nogle i lejren måske har svært ved at kapere støj så kommer de næppe i fare og ej heller er den offentlige sikkerhed på spil.
Det holder ikke at man vil fratage borgene deres grundlovssikrede ret til at demonstrere på så tyndt et grundlag.