“**Namiesto ekologického čerpadla zakúria drevom od priekupníkov**
Záujem o palivové drevo je od začiatku roka obrovský. Tí, čo boli zvyknutí, že si ho zadovážia až pred začiatkom vykurovacej sezóny, sú zúfalí. Ceny išli hore a ľudia sa uchyľujú k nakupovaniu suroviny od miestnych priekupníkov.
Chceli byť ekologickí, radšej budú kúriť drevom: Denník N sa rozprával aj s ľuďmi, ktorí si najskôr zadovážili výrazne ekologickejšie tepelné čerpadlá, aby sa zbavili buď neekologických pecí na tuhé palivo, alebo sa odstrihli od ruského plynu.
Teraz sa však obávajú drahej elektriny, ktorú čerpadlá na svoj chod potrebujú, alebo toho, že plynu nebude dosť. Preto sa rozhodli, že v zime budú kúriť radšej drevom, niektorí dokonca hovoria až o uhlí. Ak sa nimi kúri dlhodobo, spôsobuje to zdravotné problémy, navyše pritom vzniká najviac skleníkových plynov.
V Rumunsku klčujú aj národné parky: Novinári denníka The New York Times s pomocou expertov Environmentálnej investigatívnej agentúry (EIA) opísali ťažbu dreva v rumunských chránených lesoch, ktoré sa využíva na výrobu peliet. O tie, rovnako ako o drevo, stúpa záujem v celej Európe.
Kde sa stala chyba: Ako pripomínajú americkí novinári – drevo, v energetickom žargóne nazývané biomasa, malo byť podľa stratégie EÚ doplnkom k obnoviteľným zdrojom energie, teda k slnku, vetru a vode. Plán bol využívať najmä odpadové drevo a zvyšky z drevárskej výroby. Rozsiahle dotácie spoločne s energetickou krízou však z ťažby a spaľovania dreva urobili výnosný biznis a z biomasy najväčší obnoviteľný zdroj, z ktorého sa vyrába teplo aj elektrina.
Na to však treba veľa dreva. Preto sa motorové píly zahryzli aj do stromov v chránených oblastiach či dokonca v národných parkoch.
Prečo drevo nie je obnoviteľné ako slnko: Biomasa je klasifikovaná ako obnoviteľný zdroj energie a emisie z jej spaľovania sa nezapočítavajú do národného účtu skleníkových plynov. Logika za tým hovorí, že spálené drevo predsa znovu narastie a uhlík sa v ňom opäť zachytí.
**Háčik je v tom, že v porovnaní s tým, koľko trvá spálenie dreva, treba na vypestovanie rovnakého množstva drevnej hmoty desiatky rokov. Biomasu je teda možné obnoviť, no nie hneď. Navyše väčšina uhlíka nie je uložená v dreve, ale v lesnej pôde, a to najviac v starých chránených lesoch, kde sa za desaťročia ukladajú nánosy mŕtveho dreva. Tento systém sa ťažbou môže narušiť natoľko, že obnova potrvá nie desaťročia, ale stáročia.**”
Klasika. Je niečo na predaj? Ma o to niekto záujem? Ma ten niekto peniaze?
Nič zlé ani dobré, pokiaľ sa dodržuje udržateľné lesníctvo.
Surové drevo je najekologickejšie palivo aké môže byť. Či sa vám to páči alebo nie. Je to surovina čo nám rastie za oknami, je obnoviteľné a ak nemáš elektrinu z vodnej elektrárne alebo soláru – vetra nič ekologickejšie asi nenájdete…
Polovica národa si zrazu všimla že páliť dinosaury a dinosaurie prdy čo boli pod zemou milióny rokov je drahé tak naštartovala svoje staré piecky a panikári.
Tak nech si zaplatia tak im treba.
3 comments
“**Namiesto ekologického čerpadla zakúria drevom od priekupníkov**
Záujem o palivové drevo je od začiatku roka obrovský. Tí, čo boli zvyknutí, že si ho zadovážia až pred začiatkom vykurovacej sezóny, sú zúfalí. Ceny išli hore a ľudia sa uchyľujú k nakupovaniu suroviny od miestnych priekupníkov.
Chceli byť ekologickí, radšej budú kúriť drevom: Denník N sa rozprával aj s ľuďmi, ktorí si najskôr zadovážili výrazne ekologickejšie tepelné čerpadlá, aby sa zbavili buď neekologických pecí na tuhé palivo, alebo sa odstrihli od ruského plynu.
Teraz sa však obávajú drahej elektriny, ktorú čerpadlá na svoj chod potrebujú, alebo toho, že plynu nebude dosť. Preto sa rozhodli, že v zime budú kúriť radšej drevom, niektorí dokonca hovoria až o uhlí. Ak sa nimi kúri dlhodobo, spôsobuje to zdravotné problémy, navyše pritom vzniká najviac skleníkových plynov.
V Rumunsku klčujú aj národné parky: Novinári denníka The New York Times s pomocou expertov Environmentálnej investigatívnej agentúry (EIA) opísali ťažbu dreva v rumunských chránených lesoch, ktoré sa využíva na výrobu peliet. O tie, rovnako ako o drevo, stúpa záujem v celej Európe.
Kde sa stala chyba: Ako pripomínajú americkí novinári – drevo, v energetickom žargóne nazývané biomasa, malo byť podľa stratégie EÚ doplnkom k obnoviteľným zdrojom energie, teda k slnku, vetru a vode. Plán bol využívať najmä odpadové drevo a zvyšky z drevárskej výroby. Rozsiahle dotácie spoločne s energetickou krízou však z ťažby a spaľovania dreva urobili výnosný biznis a z biomasy najväčší obnoviteľný zdroj, z ktorého sa vyrába teplo aj elektrina.
Na to však treba veľa dreva. Preto sa motorové píly zahryzli aj do stromov v chránených oblastiach či dokonca v národných parkoch.
Prečo drevo nie je obnoviteľné ako slnko: Biomasa je klasifikovaná ako obnoviteľný zdroj energie a emisie z jej spaľovania sa nezapočítavajú do národného účtu skleníkových plynov. Logika za tým hovorí, že spálené drevo predsa znovu narastie a uhlík sa v ňom opäť zachytí.
**Háčik je v tom, že v porovnaní s tým, koľko trvá spálenie dreva, treba na vypestovanie rovnakého množstva drevnej hmoty desiatky rokov. Biomasu je teda možné obnoviť, no nie hneď. Navyše väčšina uhlíka nie je uložená v dreve, ale v lesnej pôde, a to najviac v starých chránených lesoch, kde sa za desaťročia ukladajú nánosy mŕtveho dreva. Tento systém sa ťažbou môže narušiť natoľko, že obnova potrvá nie desaťročia, ale stáročia.**”
Klasika. Je niečo na predaj? Ma o to niekto záujem? Ma ten niekto peniaze?
Nič zlé ani dobré, pokiaľ sa dodržuje udržateľné lesníctvo.
Surové drevo je najekologickejšie palivo aké môže byť. Či sa vám to páči alebo nie. Je to surovina čo nám rastie za oknami, je obnoviteľné a ak nemáš elektrinu z vodnej elektrárne alebo soláru – vetra nič ekologickejšie asi nenájdete…
Polovica národa si zrazu všimla že páliť dinosaury a dinosaurie prdy čo boli pod zemou milióny rokov je drahé tak naštartovala svoje staré piecky a panikári.
Tak nech si zaplatia tak im treba.