Jis dejo labai daug pastangu kad Lietuva butu kaip imanoma labiau priklausoma nuo ruzzijos
Kaip pasiklosi taip išmiegosi. Lova paskutiniai klojo kas?
tai aišku kad kubilius kaltas
(čia sarkazmas)
Nu tiesą pasakius, AE kaip tik visuomet lokomotyvu stūmė konservatoriai, kai kas pasistengė surengti referendumą su labai nukreipiančiu naratyvą klausimu, parafrazuojants “ar norit atominio sprogimo, ar nenorit?”
>Valstiečių ir žaliųjų sąjunga, Žaliųjų judėjimas, viešoji įstaiga „Žalioji Lietuva“, kai kurių savivaldybių vadovai ir Seimo nariai siūlė rinkėjams pateikti griežtą formuluotę: ar jie pritaria įstatymui, kuris uždraustų Lietuvoje projektuoti, statyti ir eksploatuoti visų tipų branduolines elektrines.
**KARBAUSKI BLET, NORS KARTĄ PRISIIMK ATSAKOMYBĘ!** ARBA BENT NEPRAŽIOK SAVO SNAPO NE VIETOJ!
Karbauskis laižė ruzzijos batus taip ilgai, kad reikia stebėtis kaip jo liežuvis dar nenukrito.
Jis ir jo pašlemėkai su ypač dideliu užsidegimu rėkė prieš naujos AE projektą. Apgailėtinas populistas, pardavęs sielą už rublius.
Šiukšlė jis, po šimts. Net britų skaityti. Bet koks skvernelis jaučiu ligšiol jam šiuo klausimu paantrintų… :/ Suknisti populiari be sąžinės
Tai, kad straipsnyje jis neišsižada nuomonės apie AE. ,, R. Karbauskis mano, kad atominės elektrinės pastatymas nebūtų atnešęs naudos, kadangi, pažymi politikas, galiausiai elektrinės gaminama energija negalėtų konkuruoti su atsinaujinančia energetika.”
Nu mes suprantam tavo frustraciją, bet gal kiek per daug pastoviai dėti delfi/lrt/komentarųų screenshotus, trinti jei upvotes neina, dėti vėl su kitom antraštėm? Nes nu čia visiškas spam jau.
Eik dirbt į delfi, galėsi prisižaisti su antraštėm į valias.
Kiek ankstesniame referendume Karbauskis ragino neuždaryti Visagino Atominės jėgainės, nors tai buvo viena iš sąlygų stojimui į ES. Vėliau atominės jau blogis. Gal todėl, kad Lietuvos atominės projektas buvo pirmesnis nei Astravo ir Kaliningrado atominių elektrinių, kurių atsiperkamumo skaičiavimui nebebūtų įtrauktos Baltijos šalių rinkos. Dėl dujų išgavimo irgi agitavo prieš. Per daug Karbauskis yra prisidėjęs prie esamos situacijos gylio, kad dabar vaidintų captain hindsight. O ir jo agitavimai dabartiniame kontekste leidžia suabejoti ar Lietuvos interesai buvo atstovaujami.
Kai (buvo) susidėjęs su rašistais, tai kaip nebus jis prieš atominę elektrinę?
Parazitas nx
Kazkoks kuo toliau tuo piktesnis atrodo jis nuotraukose, reiktu jam pailset jau nuo politikos, bloga itaka zmogui daro..
bl kiek galima straipsnius apie ji rasyt, maziau demesio sitai ruzijos padlai
Man tai patinka kaip tokie dinozaurai kaip Garbauzkis mano kad internetas pamirš jo hipokritiją (nežinau ar ye toks žodis 😂🤷♂️). Nu bet bele “oponuoti”. 🤡
Tamsybių gaivalo vadas strikes gain.
Nestatyti AE buvo ir vis dar yra viena didziausiu politiniu klaidu nuo nepriklausomybes paskelbimo. Pagalvojus, ji dabar mums issprestu labai daug galvos skausmu. Niekad nebutu pradeta statyti sudjegaine Baltarusijoj, butumem isvenge tokiu nesveiku elektros kainu siuo metu, turetumem elektros nepriklausomybe, valsybe tikrai butu ja pardavinejus Latvijai, kuria ji taip smagiai perka is Baltarusu. Ir kas del to kaltas? Negalima sakyti, kad 100% Karbauskis, bet jo indelio irgi buta.
Gal tai tik konspiracijos teorija, bet referendumo surengimas tikrai nebuvo “vietos politiku” sprendimas. Bent jau as manau, kad itakos tam tikrai padare sudina Rusijos uzsienio politika kuri tais lakais dar ganetinai smarkiai buvo sukisus pisnagius i Lietuvos politikus(Ne baisia, bet pakako, kad butu paskelbtas referendumas). Dar pats atsimenu, tuo metu buvau 6-8 kl. Ko bepaklausi, visi sake jog nereikia jokios elektrines, tik pavojus, tik problemos, o jokiu normaliu argumentu niekada ir nebuvo. Man tai skamba kaip nesvietiskas lobizmas, o tas lobizmas tikrai atejo is Rusijos itakos.
Na, o ir Rusijai buvo naudinga tai, kad nebus pastatytas naujas reaktorius Lietuvoje. Nemanau, kad Astravo elektrine buvo sugalvota pastatyti siaip sau. Tad viso sito pamoka, tebunie, lieka ilgai Lietuvio galvoj: pasyvumas ir durnumas, pats pavojingiausias dalykas, reikia mastyti, visu pirma, savo galva ir pasitiketi mokslu, o ne tusciazodziavimu. Tikekimes, kad politinis issprusimas nepasieks tokio dugno kaip anais laikais.
Aš matau, kad labai daug žmonių pyksta dėl padidėjusios (ženkliai) elektros kainos, arba bent jau televizija tik tokius terodo. Absoliučiai visi kaltina rinkos liberalizavima, nors tai yra tikrai sveikintinas ir reikiamas žingsnis, tačiau laikas tikrai pasitaikė neparankus. “Pasitaikė” o ne “pasirinktas”, todėl, kad data buvo nustatyta iš anksčiau ir niekas negalėjo numatyti visos šios “suirutines” situacijos, o visokie datos kilnojimai didelio efekto neatneštų. Jei ne dabar, tai kada? Po puses metų? Per tiek laiko niekas nepasikeis. El. kainom biržoje nusistovėjus, bus juntamas ir teigiamas rinkos liberalizavimo efektas, tačiau to dar teks palaukti.
Liberalizavus elektros rinką dabartiniu metu, kai elektros rinkos kaina yra labai nepastovi, natūralu, kad atsirado ir nepastovumas vartotojų kainose. Taip, jos tikrai yra aukštos, tačiau tai yra šalutinis efektas to, kas vyksta elektros biržoje, o ten vyksta … geriau perfrazuosiu – ji neveikia – ji neveikia taip kaip turėtų. Elektra, kai jos trūksta, nėra perkama iš pigios elektros gamintojų (pvz. Elektrėnų 9 blokas), mokant kosmines kainas už didžiuosius gamintojus, broliukai latviukai irgi žaidžia savo žaidimus (pvz. neįjungia elektrinės kuri turėtų kompensuoti skirtumą kai elektros rinkoje tikrai ima trūkti).
Kalbant apie pagrindinę temą – atominę elektrinę – tai taip, sutinku, kad jos Lietuvai reiktų, nes iš atsinaujinančių šaltinių, ypač, žiemą pakankamai elektros neprisigaminsim, tačiau asmeniškai esu jos priešininkas. Atominės elektrinės yra labai brangios, įpareigojančios (naudojimo trukmė >30metų, o per tą laiką daug kas gali pasikeisti), ir gali tapti stiprus geopolitinis šantažo įrankis didelioms-nedraugiškoms-kaimynėms. Prancūzijoje kitokia geopolitinė situacija, todėl jiems jiems su branduoline energetika rankos laisvesnės, ir aš tikiu, kad jūs galite sugalvoti bent tris priežastis, kodėl mūsų geoplitinė situacija nėra tokia palanki atominei elektrinei kaip jiems. Šia tema galime padiskutuoti komentaruose.
Biokuras, kuris, beje, yra laikomas atsinaujinančiu (bet ne žaliuoju) kuro šaltiniu, ir šiukšlių deginimas galėtų atstoti atominę elektrinę, su neryškiai (labai neryškiai) didesnėmis elektros kainomis. Tokių elektrinių galią lengva reguliuoti, jas galima įjungti ir išjungti kai to reikia (ypač kai jos valstybinės ir skirtos reguliavimui), skirtingai nuo atominių elektrinių, kurios tiekia pastovią galią, o visos kitos, įskaitant ir privačias, turi derintis prie jos (pagal rinką). Na ir kas, kad atominė elektra pigi, bet jei vėjas ar saulė generuoja pigiau, tačiau atominė generuoja pakankamai visai rinkai, reiškia bus stabdomos vėjo ir saulės elektrinės…
Dar grįžtant prie rinkos liberalizavimo, tai geras žingsnis pereinant prie “paskirstytųjų elektros šaltinių” angl. “Distributed generation”. Tai būtų tikrai geras ir geopolitiškai labai saugus bei tvarus energijos gavybos būdas. Technologijos jau egzistuoja dabar, bet energetinė sistema tam dar nepasiruošusi. The future is here… but not yet. Staigus perejimas prie paskirstytosios gamybos nėra įmanomas, bet mažais žingsneliais tai galima padaryti. Tam reikalinga kuo liberalesnė elektros rinka, ir manau kad lietuva gali eiti šiuo keliu. Jei paskirstytoji elektros gamyba taptu dominuojančia, tuomet atominė elektrinė taptų visiškai nebereikalinga.
TL;DR: atominė elektrinė reikalinga nebent dabar, bet ne ateityje, o kosmines elektros kainos nėra rinkos liberalizavimo kaltė
Karbauskis dirba rusam ir taškas. Taip neuždarom Ignalinos AE ir automatiškai nestojam į EU (kam nuo to gerai? Ogi ruzzijai.) Ok įstojom į EU ir statom naują AE, tada pradėjo lot kad AE blogis nes nebepirksim ruzzijos elektros… Kokiu debilu reikia būti kad to nesuprasti?
Karbauskis turi skriausto vaiko sindromą. Tai matosi iš veido.
Tik primename, kad SGD terminalas buvo konservatorių idėja ir šitas bydla jam nepritarė 🙃
AE nepastatymas buvo klaida. Isjungti Ignalinos AE nespastacius naujos AE irgi klaida. Erzine nerealiai.
21 comments
Jis dejo labai daug pastangu kad Lietuva butu kaip imanoma labiau priklausoma nuo ruzzijos
Kaip pasiklosi taip išmiegosi. Lova paskutiniai klojo kas?
tai aišku kad kubilius kaltas
(čia sarkazmas)
Nu tiesą pasakius, AE kaip tik visuomet lokomotyvu stūmė konservatoriai, kai kas pasistengė surengti referendumą su labai nukreipiančiu naratyvą klausimu, parafrazuojants “ar norit atominio sprogimo, ar nenorit?”
Beje įdomus faktas:(source: [https://www.15min.lt/verslas/naujiena/finansai/k-662-234515](https://www.15min.lt/verslas/naujiena/finansai/k-662-234515))
>Valstiečių ir žaliųjų sąjunga, Žaliųjų judėjimas, viešoji įstaiga „Žalioji Lietuva“, kai kurių savivaldybių vadovai ir Seimo nariai siūlė rinkėjams pateikti griežtą formuluotę: ar jie pritaria įstatymui, kuris uždraustų Lietuvoje projektuoti, statyti ir eksploatuoti visų tipų branduolines elektrines.
**KARBAUSKI BLET, NORS KARTĄ PRISIIMK ATSAKOMYBĘ!** ARBA BENT NEPRAŽIOK SAVO SNAPO NE VIETOJ!
Karbauskis laižė ruzzijos batus taip ilgai, kad reikia stebėtis kaip jo liežuvis dar nenukrito.
Jis ir jo pašlemėkai su ypač dideliu užsidegimu rėkė prieš naujos AE projektą. Apgailėtinas populistas, pardavęs sielą už rublius.
Šiukšlė jis, po šimts. Net britų skaityti. Bet koks skvernelis jaučiu ligšiol jam šiuo klausimu paantrintų… :/ Suknisti populiari be sąžinės
Tai, kad straipsnyje jis neišsižada nuomonės apie AE. ,, R. Karbauskis mano, kad atominės elektrinės pastatymas nebūtų atnešęs naudos, kadangi, pažymi politikas, galiausiai elektrinės gaminama energija negalėtų konkuruoti su atsinaujinančia energetika.”
Nu mes suprantam tavo frustraciją, bet gal kiek per daug pastoviai dėti delfi/lrt/komentarųų screenshotus, trinti jei upvotes neina, dėti vėl su kitom antraštėm? Nes nu čia visiškas spam jau.
Eik dirbt į delfi, galėsi prisižaisti su antraštėm į valias.
Kiek ankstesniame referendume Karbauskis ragino neuždaryti Visagino Atominės jėgainės, nors tai buvo viena iš sąlygų stojimui į ES. Vėliau atominės jau blogis. Gal todėl, kad Lietuvos atominės projektas buvo pirmesnis nei Astravo ir Kaliningrado atominių elektrinių, kurių atsiperkamumo skaičiavimui nebebūtų įtrauktos Baltijos šalių rinkos. Dėl dujų išgavimo irgi agitavo prieš. Per daug Karbauskis yra prisidėjęs prie esamos situacijos gylio, kad dabar vaidintų captain hindsight. O ir jo agitavimai dabartiniame kontekste leidžia suabejoti ar Lietuvos interesai buvo atstovaujami.
Kai (buvo) susidėjęs su rašistais, tai kaip nebus jis prieš atominę elektrinę?
Parazitas nx
Kazkoks kuo toliau tuo piktesnis atrodo jis nuotraukose, reiktu jam pailset jau nuo politikos, bloga itaka zmogui daro..
bl kiek galima straipsnius apie ji rasyt, maziau demesio sitai ruzijos padlai
Man tai patinka kaip tokie dinozaurai kaip Garbauzkis mano kad internetas pamirš jo hipokritiją (nežinau ar ye toks žodis 😂🤷♂️). Nu bet bele “oponuoti”. 🤡
Tamsybių gaivalo vadas strikes gain.
Nestatyti AE buvo ir vis dar yra viena didziausiu politiniu klaidu nuo nepriklausomybes paskelbimo. Pagalvojus, ji dabar mums issprestu labai daug galvos skausmu. Niekad nebutu pradeta statyti sudjegaine Baltarusijoj, butumem isvenge tokiu nesveiku elektros kainu siuo metu, turetumem elektros nepriklausomybe, valsybe tikrai butu ja pardavinejus Latvijai, kuria ji taip smagiai perka is Baltarusu. Ir kas del to kaltas? Negalima sakyti, kad 100% Karbauskis, bet jo indelio irgi buta.
Gal tai tik konspiracijos teorija, bet referendumo surengimas tikrai nebuvo “vietos politiku” sprendimas. Bent jau as manau, kad itakos tam tikrai padare sudina Rusijos uzsienio politika kuri tais lakais dar ganetinai smarkiai buvo sukisus pisnagius i Lietuvos politikus(Ne baisia, bet pakako, kad butu paskelbtas referendumas). Dar pats atsimenu, tuo metu buvau 6-8 kl. Ko bepaklausi, visi sake jog nereikia jokios elektrines, tik pavojus, tik problemos, o jokiu normaliu argumentu niekada ir nebuvo. Man tai skamba kaip nesvietiskas lobizmas, o tas lobizmas tikrai atejo is Rusijos itakos.
Na, o ir Rusijai buvo naudinga tai, kad nebus pastatytas naujas reaktorius Lietuvoje. Nemanau, kad Astravo elektrine buvo sugalvota pastatyti siaip sau. Tad viso sito pamoka, tebunie, lieka ilgai Lietuvio galvoj: pasyvumas ir durnumas, pats pavojingiausias dalykas, reikia mastyti, visu pirma, savo galva ir pasitiketi mokslu, o ne tusciazodziavimu. Tikekimes, kad politinis issprusimas nepasieks tokio dugno kaip anais laikais.
Aš matau, kad labai daug žmonių pyksta dėl padidėjusios (ženkliai) elektros kainos, arba bent jau televizija tik tokius terodo. Absoliučiai visi kaltina rinkos liberalizavima, nors tai yra tikrai sveikintinas ir reikiamas žingsnis, tačiau laikas tikrai pasitaikė neparankus. “Pasitaikė” o ne “pasirinktas”, todėl, kad data buvo nustatyta iš anksčiau ir niekas negalėjo numatyti visos šios “suirutines” situacijos, o visokie datos kilnojimai didelio efekto neatneštų. Jei ne dabar, tai kada? Po puses metų? Per tiek laiko niekas nepasikeis. El. kainom biržoje nusistovėjus, bus juntamas ir teigiamas rinkos liberalizavimo efektas, tačiau to dar teks palaukti.
Liberalizavus elektros rinką dabartiniu metu, kai elektros rinkos kaina yra labai nepastovi, natūralu, kad atsirado ir nepastovumas vartotojų kainose. Taip, jos tikrai yra aukštos, tačiau tai yra šalutinis efektas to, kas vyksta elektros biržoje, o ten vyksta … geriau perfrazuosiu – ji neveikia – ji neveikia taip kaip turėtų. Elektra, kai jos trūksta, nėra perkama iš pigios elektros gamintojų (pvz. Elektrėnų 9 blokas), mokant kosmines kainas už didžiuosius gamintojus, broliukai latviukai irgi žaidžia savo žaidimus (pvz. neįjungia elektrinės kuri turėtų kompensuoti skirtumą kai elektros rinkoje tikrai ima trūkti).
Kalbant apie pagrindinę temą – atominę elektrinę – tai taip, sutinku, kad jos Lietuvai reiktų, nes iš atsinaujinančių šaltinių, ypač, žiemą pakankamai elektros neprisigaminsim, tačiau asmeniškai esu jos priešininkas. Atominės elektrinės yra labai brangios, įpareigojančios (naudojimo trukmė >30metų, o per tą laiką daug kas gali pasikeisti), ir gali tapti stiprus geopolitinis šantažo įrankis didelioms-nedraugiškoms-kaimynėms. Prancūzijoje kitokia geopolitinė situacija, todėl jiems jiems su branduoline energetika rankos laisvesnės, ir aš tikiu, kad jūs galite sugalvoti bent tris priežastis, kodėl mūsų geoplitinė situacija nėra tokia palanki atominei elektrinei kaip jiems. Šia tema galime padiskutuoti komentaruose.
Biokuras, kuris, beje, yra laikomas atsinaujinančiu (bet ne žaliuoju) kuro šaltiniu, ir šiukšlių deginimas galėtų atstoti atominę elektrinę, su neryškiai (labai neryškiai) didesnėmis elektros kainomis. Tokių elektrinių galią lengva reguliuoti, jas galima įjungti ir išjungti kai to reikia (ypač kai jos valstybinės ir skirtos reguliavimui), skirtingai nuo atominių elektrinių, kurios tiekia pastovią galią, o visos kitos, įskaitant ir privačias, turi derintis prie jos (pagal rinką). Na ir kas, kad atominė elektra pigi, bet jei vėjas ar saulė generuoja pigiau, tačiau atominė generuoja pakankamai visai rinkai, reiškia bus stabdomos vėjo ir saulės elektrinės…
Dar grįžtant prie rinkos liberalizavimo, tai geras žingsnis pereinant prie “paskirstytųjų elektros šaltinių” angl. “Distributed generation”. Tai būtų tikrai geras ir geopolitiškai labai saugus bei tvarus energijos gavybos būdas. Technologijos jau egzistuoja dabar, bet energetinė sistema tam dar nepasiruošusi. The future is here… but not yet. Staigus perejimas prie paskirstytosios gamybos nėra įmanomas, bet mažais žingsneliais tai galima padaryti. Tam reikalinga kuo liberalesnė elektros rinka, ir manau kad lietuva gali eiti šiuo keliu. Jei paskirstytoji elektros gamyba taptu dominuojančia, tuomet atominė elektrinė taptų visiškai nebereikalinga.
TL;DR: atominė elektrinė reikalinga nebent dabar, bet ne ateityje, o kosmines elektros kainos nėra rinkos liberalizavimo kaltė
Karbauskis dirba rusam ir taškas. Taip neuždarom Ignalinos AE ir automatiškai nestojam į EU (kam nuo to gerai? Ogi ruzzijai.) Ok įstojom į EU ir statom naują AE, tada pradėjo lot kad AE blogis nes nebepirksim ruzzijos elektros… Kokiu debilu reikia būti kad to nesuprasti?
Karbauskis turi skriausto vaiko sindromą. Tai matosi iš veido.
Tik primename, kad SGD terminalas buvo konservatorių idėja ir šitas bydla jam nepritarė 🙃
AE nepastatymas buvo klaida. Isjungti Ignalinos AE nespastacius naujos AE irgi klaida. Erzine nerealiai.