Puha, nu er jeg nok en sur gammel mand men jeg synes virkelig det er en omgang pengespild.
Mon ikke lige vi skulle hjælpe hjemme først. Vi har masser af mennesker der mangler hjælp, hvor 100 mio. kunne gøre en kæmpe forskel
Danmark har altid penge til udlandet men aldrig penge til sundhedsvæsen for deres borgere.
Hallo psykiatrien, sundhedssektor, energikrise. Er jeg den eneste, rød eller blå, som synes det her er vanvittigt upassende?
Inden alle bliver sådan “måske skulle vi hjælpe hjemme først,” så skal i lige se det i en kontekst. Her er ikke tale om et forslag som kommer på *bekostning* af eksisterende danske statsudgifter. Det er ikke sådan, at man vil stikke pengesugerøret ned i kommunalkasserne og så i stedet sende dem til, f.eks. Pakistan. Det er også vigtigt at huske, at Danmark—og resten af den såkaldte “vestlige verden”—er historiske storudledere, samtidig med, at vi, specielt i Danmark, i højere grad er skærmet for de mest ekstreme konsekvenser af klimaforandringerne. En tredje ting at huske, er at det kommer som et udmelding, der er ingen uddybning på det endnu; hvis man ser på nogle andre af de ting, som socialdemokraterne—for alt deres dårligdom; jeg gerne skal være den første i køen til at skrive en lang svada—har foreslået, så virker det ikke til at det er nulvækst i de offentlige udgifter de går på valg på.
Ja, man kan godt støtte både udviklingsbistand, _repair-and-damages_-programmer, og alle mulige andre offentlige investeringer, mens man også gør noget herhjemme. Gør socialdemokraterne nok? Nej, de er ikke et hak bedre end de borgerlige. Men at gøre det her til et “Danmark mod Verden”-spørgsmål er dumt og misvisende, og ikke et hak over den form for retorik som folk der tror at menstruation er det samme som at skide i bukserne kommer med.
“Erstatning” ?
Vi har ulandshjælp. Send den hen hvor der er brug for den…
Det er jo at belønne lande der er underudviklede. Hvis man ikke gider udvikle sig fortjener man vel at stå dårligere end folk der gør en stor indsats.
Er det VIRKELIG en valgkamp hvor NOGEN OVERHOVEDET tror at det er en god ide at sende penge ud af landet?
De eneste penge de kan få lov at sende er de skolepenge de tydeligvis skal have igen
Gad vide hvor meget stor smuk mur de penge kunne købe langs syd europæriske landes kyster
Vi er så i hvert fald forløbere for den grønne omstilling med vores vindmøller. Når de kører. Så må vi godt udlede [mere CO2 pr. indbygger](https://data.worldbank.org/indicator/EN.ATM.CO2E.PC) end de andre verdensborgere.
100 millioner kroner? Med 2,9mil beskæftigede i DK koster det hver enkelt af os 35 kr. Sådan et beløb er i hvert fald ikke godt nok når vi snakker besparelse på el-afgift, men det er i hvert fald for meget at bruge på problemer når vi allerede har eksporteret dem én gang.
/s
Bare lige for at sige det; 100 mio er nul nix og nada. Det her ren easy peasy goodwill. Hvis regningen rigtigt regnes efter hvad vi BURDE betale. Ja så gang det med et par 100.. hvis ikke 1000..
Når man lige skimmer reddit for en stund og ser følgende:
– afgift på flyrejser. Det skal være dyrere at rejse
– rod i varmecheck. Penge havnet i forkerte hænder
– varmeregningen kommer til at stige
– inflationen buldrer derudaf
– elregningen stiger
Og nu skal vi fandengaleme også til at betale 100 mio kr til den 3. verden?
Det er så grundene til at vi kun har råd til halve løsninger herhjemme. Det bliver sørgeligt at se hvor mange små virksomheder der kommer til at dreje nøglen om til vinter
14 comments
Puha, nu er jeg nok en sur gammel mand men jeg synes virkelig det er en omgang pengespild.
Mon ikke lige vi skulle hjælpe hjemme først. Vi har masser af mennesker der mangler hjælp, hvor 100 mio. kunne gøre en kæmpe forskel
Danmark har altid penge til udlandet men aldrig penge til sundhedsvæsen for deres borgere.
Hallo psykiatrien, sundhedssektor, energikrise. Er jeg den eneste, rød eller blå, som synes det her er vanvittigt upassende?
Inden alle bliver sådan “måske skulle vi hjælpe hjemme først,” så skal i lige se det i en kontekst. Her er ikke tale om et forslag som kommer på *bekostning* af eksisterende danske statsudgifter. Det er ikke sådan, at man vil stikke pengesugerøret ned i kommunalkasserne og så i stedet sende dem til, f.eks. Pakistan. Det er også vigtigt at huske, at Danmark—og resten af den såkaldte “vestlige verden”—er historiske storudledere, samtidig med, at vi, specielt i Danmark, i højere grad er skærmet for de mest ekstreme konsekvenser af klimaforandringerne. En tredje ting at huske, er at det kommer som et udmelding, der er ingen uddybning på det endnu; hvis man ser på nogle andre af de ting, som socialdemokraterne—for alt deres dårligdom; jeg gerne skal være den første i køen til at skrive en lang svada—har foreslået, så virker det ikke til at det er nulvækst i de offentlige udgifter de går på valg på.
Ja, man kan godt støtte både udviklingsbistand, _repair-and-damages_-programmer, og alle mulige andre offentlige investeringer, mens man også gør noget herhjemme. Gør socialdemokraterne nok? Nej, de er ikke et hak bedre end de borgerlige. Men at gøre det her til et “Danmark mod Verden”-spørgsmål er dumt og misvisende, og ikke et hak over den form for retorik som folk der tror at menstruation er det samme som at skide i bukserne kommer med.
“Erstatning” ?
Vi har ulandshjælp. Send den hen hvor der er brug for den…
Det er jo at belønne lande der er underudviklede. Hvis man ikke gider udvikle sig fortjener man vel at stå dårligere end folk der gør en stor indsats.
Er det VIRKELIG en valgkamp hvor NOGEN OVERHOVEDET tror at det er en god ide at sende penge ud af landet?
De eneste penge de kan få lov at sende er de skolepenge de tydeligvis skal have igen
Gad vide hvor meget stor smuk mur de penge kunne købe langs syd europæriske landes kyster
Vi er 4 gange bedre mennesker i Danmark end mennesker bør være. Eller… det skal vi i hvert fald være, så er det OK at leve som vi gør ift. [biokapacitet.](https://www.overshootday.org/newsroom/country-overshoot-days/)
Vi er så i hvert fald forløbere for den grønne omstilling med vores vindmøller. Når de kører. Så må vi godt udlede [mere CO2 pr. indbygger](https://data.worldbank.org/indicator/EN.ATM.CO2E.PC) end de andre verdensborgere.
I øvrigt så er vi så langt fremme rent teknisk at vi hjælper andre lande med deres affald. [Noget af det i hvert fald](https://nyheder.tv2.dk/samfund/2019-10-01-danmark-modtager-268000-ton-affald-fra-udlandet-mens-dansk-affald-ender-i-asien), så lugter resten i hvert fald ikke her. (Hov, der var en mulighed med de vinger)
100 millioner kroner? Med 2,9mil beskæftigede i DK koster det hver enkelt af os 35 kr. Sådan et beløb er i hvert fald ikke godt nok når vi snakker besparelse på el-afgift, men det er i hvert fald for meget at bruge på problemer når vi allerede har eksporteret dem én gang.
/s
Bare lige for at sige det; 100 mio er nul nix og nada. Det her ren easy peasy goodwill. Hvis regningen rigtigt regnes efter hvad vi BURDE betale. Ja så gang det med et par 100.. hvis ikke 1000..
Når man lige skimmer reddit for en stund og ser følgende:
– afgift på flyrejser. Det skal være dyrere at rejse
– rod i varmecheck. Penge havnet i forkerte hænder
– varmeregningen kommer til at stige
– inflationen buldrer derudaf
– elregningen stiger
Og nu skal vi fandengaleme også til at betale 100 mio kr til den 3. verden?
Det er så grundene til at vi kun har råd til halve løsninger herhjemme. Det bliver sørgeligt at se hvor mange små virksomheder der kommer til at dreje nøglen om til vinter