Da sad padne nuklearna bomba cijeli svijet više ne bi bio isti, ali dobro
Ne znam jel gora izjava, index koji je objavio clanak ili torrac koji shera to ovdje.
**Članak:**
VLADIMIR Putin je objavio djelomičnu mobilizaciju i opet prijeti nuklearnim oružjem. Nuklearni fizičar Tonči Tadić u središnjem Dnevniku HRT-a rekao je da se radi o još jednom u nizu blefova ruskog predsjednika.
Ponovno se postavlja pitanje: Koliko je ta prijetnja stvarna?
“Prema mojoj evidenciji ovo je jedanaesti puta da Putin ili netko oko njega najavljuje nuklearni rat. Svaki put je to bio blef, tako je i sada.
Samo vođenje ovakve rasprave je upadanje u klopku Putinove propagande, radi straha od nuklearne bombe, straha od nestanka plina, trebali bi kao prestati pomagati Ukrajinu i prestati misliti o ruskim ratnim zločinima”, istaknuo je gostujući u Dnevniku HRT-a nuklearni fizičar Tonči Tadić.
“Bacanje nuklearne bombe ne bi okončalo rat”
Nuklearni rat protiv NATO-a, naravno, uvod je u katastrofu svjetskih razmjera; no može li Putin upotrijebiti nuklearno oružje protiv Ukrajine? Koje su, u tom slučaju, posljedice za Hrvatsku?
“Da raščistimo. Hrvatska ne bi imala nikakvih posljedica ako bi nuklearna bomba bila bačena na Ukrajinu. Tu se ničega ne moramo bojati, a to se također neće niti dogoditi”, dodaje ističući da se sve temelji na dvije pretpostavke.
“Prvo, da će ta bomba okončati rat. I drugo da druga strana, bilo Ukrajina, bilo NATO, neće reagirati. Ako ta jedna nuklearna bomba može dovesti do kapitulacije Ukrajine, zašto je nije upotrijebio prije četiri ili pet mjeseci?” pita se Tonči Tadić.
Nadalje dodaje da nisu nuklearne bombe bačene na Japan dovele do kapitulacije, već ulazak SSSR-a u rat protiv njih.
“To sam vidio u dokumentima koje sam proučavao”, kaže.
“Rusi prijete nuklearnim oružjem jer im vojska ne vrijedi ništa”
Ukrajina bi se i nakon što bi eventualno bila bačena bomba, nastavila boriti, no onda bi Rusija postala potpun izolirana, a Ukrajina bi dobila svu međunarodnu pomoć, smatra Tadić, ističući da upravo zbog tih razloga SAD nisu koristile bombu u Koreji i Vijetnamu.
“Moguć je svakakav odgovor NATO-a, ali i same Ukrajine. Nuklearni rat nije samo bacanje bombi, već čitav niz drugih oružja koji su u arsenalu.
Otvara se stravična Pandorina kutija užasa za obje strane i Putin može mirno računati s nekih 50 tisuća ozračenih ruskih vojnika koji će umrijeti unutar par tjedana”, kaže.
Prema ruskoj nuklearnoj strategiji i prema zakonu, Putin može baciti bombu samo ako je ugrožena opstojnost Ruske Federacije, a ne ako mu ide loše u Ukrajini, ističe, dodajući da nema zakonskih niti ustavnih ovlasti za korištenje nuklearnog oružja u ratu u Ukrajini.
“Međutim, on čini sve da okupirane dijelove Ukrajine pripojio Rusiji, tako da bi s time opravdao korištenje nuklearnog oružja i opću mobilizaciju. To je onda obrana Ruske Federacije”, dodaje.
Zaključuje da kada god neka nuklearna sila prijeti manjoj zemlji koja nema nuklearno naoružanje to zapravo znači da njezina vojska ne vrijedi ništa.
Ako netko baci bombu je li ispravno reći da je bomba pala? Valjda je bomba bačena a ne pala. Ovako, pala bomba, mogli bi Rusi još reći a jebiga ispala nam?
Jel treba opet linkat onaj strip o starim fizičarima?
O kojoj nuklearnoj bombi pričamo tj. koje veličine?
Gluposti pa normalno da ne prijeti kad su nuklearne bombe prošlost. Hidrogenske bombe koriste nekadašnje nuklearne bombe(fisija) kao aktivator za nuklearnu fuziju koja čini puno veću eksploziju,ali je količina radijacije s obzirom o koliko velikoj eksploziji se radi dost neznačajna jer nije cilj da bomba potruje sve se radioaktivnošću nego da raznese što više jel…
Isto tak ak počnu bombe padat svijet kakav poznajemo završava tak da kog briga
Problem je ako padne na nas a oni imaju cijeli svijet unutar dometa.
9 comments
Da sad padne nuklearna bomba cijeli svijet više ne bi bio isti, ali dobro
Ne znam jel gora izjava, index koji je objavio clanak ili torrac koji shera to ovdje.
**Članak:**
VLADIMIR Putin je objavio djelomičnu mobilizaciju i opet prijeti nuklearnim oružjem. Nuklearni fizičar Tonči Tadić u središnjem Dnevniku HRT-a rekao je da se radi o još jednom u nizu blefova ruskog predsjednika.
Ponovno se postavlja pitanje: Koliko je ta prijetnja stvarna?
“Prema mojoj evidenciji ovo je jedanaesti puta da Putin ili netko oko njega najavljuje nuklearni rat. Svaki put je to bio blef, tako je i sada.
Samo vođenje ovakve rasprave je upadanje u klopku Putinove propagande, radi straha od nuklearne bombe, straha od nestanka plina, trebali bi kao prestati pomagati Ukrajinu i prestati misliti o ruskim ratnim zločinima”, istaknuo je gostujući u Dnevniku HRT-a nuklearni fizičar Tonči Tadić.
“Bacanje nuklearne bombe ne bi okončalo rat”
Nuklearni rat protiv NATO-a, naravno, uvod je u katastrofu svjetskih razmjera; no može li Putin upotrijebiti nuklearno oružje protiv Ukrajine? Koje su, u tom slučaju, posljedice za Hrvatsku?
“Da raščistimo. Hrvatska ne bi imala nikakvih posljedica ako bi nuklearna bomba bila bačena na Ukrajinu. Tu se ničega ne moramo bojati, a to se također neće niti dogoditi”, dodaje ističući da se sve temelji na dvije pretpostavke.
“Prvo, da će ta bomba okončati rat. I drugo da druga strana, bilo Ukrajina, bilo NATO, neće reagirati. Ako ta jedna nuklearna bomba može dovesti do kapitulacije Ukrajine, zašto je nije upotrijebio prije četiri ili pet mjeseci?” pita se Tonči Tadić.
Nadalje dodaje da nisu nuklearne bombe bačene na Japan dovele do kapitulacije, već ulazak SSSR-a u rat protiv njih.
“To sam vidio u dokumentima koje sam proučavao”, kaže.
“Rusi prijete nuklearnim oružjem jer im vojska ne vrijedi ništa”
Ukrajina bi se i nakon što bi eventualno bila bačena bomba, nastavila boriti, no onda bi Rusija postala potpun izolirana, a Ukrajina bi dobila svu međunarodnu pomoć, smatra Tadić, ističući da upravo zbog tih razloga SAD nisu koristile bombu u Koreji i Vijetnamu.
“Moguć je svakakav odgovor NATO-a, ali i same Ukrajine. Nuklearni rat nije samo bacanje bombi, već čitav niz drugih oružja koji su u arsenalu.
Otvara se stravična Pandorina kutija užasa za obje strane i Putin može mirno računati s nekih 50 tisuća ozračenih ruskih vojnika koji će umrijeti unutar par tjedana”, kaže.
Prema ruskoj nuklearnoj strategiji i prema zakonu, Putin može baciti bombu samo ako je ugrožena opstojnost Ruske Federacije, a ne ako mu ide loše u Ukrajini, ističe, dodajući da nema zakonskih niti ustavnih ovlasti za korištenje nuklearnog oružja u ratu u Ukrajini.
“Međutim, on čini sve da okupirane dijelove Ukrajine pripojio Rusiji, tako da bi s time opravdao korištenje nuklearnog oružja i opću mobilizaciju. To je onda obrana Ruske Federacije”, dodaje.
Zaključuje da kada god neka nuklearna sila prijeti manjoj zemlji koja nema nuklearno naoružanje to zapravo znači da njezina vojska ne vrijedi ništa.
*Ukoliko primjetite grešku kontaktirajte autora [u/Martino545](https://www.reddit.com/user/Martino545).*
[deleted]
Ako netko baci bombu je li ispravno reći da je bomba pala? Valjda je bomba bačena a ne pala. Ovako, pala bomba, mogli bi Rusi još reći a jebiga ispala nam?
Jel treba opet linkat onaj strip o starim fizičarima?
O kojoj nuklearnoj bombi pričamo tj. koje veličine?
Gluposti pa normalno da ne prijeti kad su nuklearne bombe prošlost. Hidrogenske bombe koriste nekadašnje nuklearne bombe(fisija) kao aktivator za nuklearnu fuziju koja čini puno veću eksploziju,ali je količina radijacije s obzirom o koliko velikoj eksploziji se radi dost neznačajna jer nije cilj da bomba potruje sve se radioaktivnošću nego da raznese što više jel…
Isto tak ak počnu bombe padat svijet kakav poznajemo završava tak da kog briga
Problem je ako padne na nas a oni imaju cijeli svijet unutar dometa.