Treurig. Beweren dat het een epileptische aanval geweest is en vervolgens komt dit naar buiten. Dat moet een harde klap voor de nabestaanden zijn.
Dit bericht wekt de suggestie dat de chauffeur strak achter het stuur zat, terwijl het net zo goed 3-4 dagen eerder had kunnen zijn en de cocaïne al lang geen invloed meer heeft op zijn rijvaardigheid. Ben benieuwd wat de waarden zijn, want dan kun je pas een echte conclusie trekken.
Stiekem wel benieuwd of hij dan gewoon een junkie was of dat hij bijvoorbeeld coke gebruikte om wakker te kunnen blijven en meer kilometers te maken.
Weet niet hoe door europa heen de werkdruk verschilt onder vrachtwagenchauffeurs en of overal dezelfde regels gelden qua verplichte rijpauzes.
Los van de vraag wat precies de oorzaak is, was dit nieuws wel echt het eerste nieuws in tijden waarbij echt de rillingen over mn rug liepen. Zo’n nachtmerrie scenario dat je misschien nog liever zelf dood zal willen zijn dan bijstander van het ongeluk
>Gisteren diende het hoger beroep dat het OM had ingesteld tegen de beslissing van de rechtbank Rotterdam om de Spanjaard voorlopig vrij te laten. De advocaat-generaal betoogde dat dat besluit moest worden teruggedraaid, vanwege het cocaïnegebruik van de 45-jarige trucker en omdat hij geldproblemen heeft.
>Verder is het hof bang dat de man gezien zijn financiële situatie opnieuw een voertuig gaat besturen en zo weer een ongeluk zou kunnen veroorzaken.
Die eerste reden vind ik terecht, maar die tweede reden is vrij achterlijk omdat het praktisch zegt “we sluiten je op omdat je arm bent”.
Waarschijnlijk zal artikel 6 Wegenverkeerswet ten laste worden gelegd:
“Het is een ieder die aan het verkeer deelneemt verboden zich zodanig te gedragen dat een aan zijn schuld te wijten verkeersongeval plaatsvindt waardoor een ander wordt gedood of waardoor een ander zwaar lichamelijk letsel wordt toegebracht of zodanig lichamelijk letsel dat daaruit tijdelijke ziekte of verhindering in de uitoefening van de normale bezigheden ontstaat.”
Staat max 3 jaar op.
Zelfs in t geval dat het verhaal van de epileptische aanval klopt kan hij hangen als deze aandoening bij hem bekend was.
Vreemde plek om cocaine te verstoppen
Was hij eerst langs Numansdorp gereden?
Beter dat dan bloed in je cocaïne
het ergste vind ik dat hij in Spanje nu lekker thuis zit
Cocaine of niet hij heeft mensen doodgereden waaronder een zwanger iemand. hij hoort hier achter tralies en niet thuis lekker op de bank. wat echt heel storend is voor de nabestaanden van deze mensen.
Echt lekker zo’n halve clickbait titel en van de rechtbank..
“een aanwijzing geconstateerd voor de aanwezigheid van een concentratie cocaïne en een omzettingsproduct in het bloed van de verdachte.”
Klinkt als, ergens tussen ‘5 min geleden’ tot ‘gisteren gebruikt’. Lekker een beetje de lezer opfokken met niks. Nu leest iedereen het alsof die gast knetterhigh achter het stuur zat. Goed bezig weer NOS -_-
11 comments
Treurig. Beweren dat het een epileptische aanval geweest is en vervolgens komt dit naar buiten. Dat moet een harde klap voor de nabestaanden zijn.
Dit bericht wekt de suggestie dat de chauffeur strak achter het stuur zat, terwijl het net zo goed 3-4 dagen eerder had kunnen zijn en de cocaïne al lang geen invloed meer heeft op zijn rijvaardigheid. Ben benieuwd wat de waarden zijn, want dan kun je pas een echte conclusie trekken.
Stiekem wel benieuwd of hij dan gewoon een junkie was of dat hij bijvoorbeeld coke gebruikte om wakker te kunnen blijven en meer kilometers te maken.
Weet niet hoe door europa heen de werkdruk verschilt onder vrachtwagenchauffeurs en of overal dezelfde regels gelden qua verplichte rijpauzes.
Los van de vraag wat precies de oorzaak is, was dit nieuws wel echt het eerste nieuws in tijden waarbij echt de rillingen over mn rug liepen. Zo’n nachtmerrie scenario dat je misschien nog liever zelf dood zal willen zijn dan bijstander van het ongeluk
>Gisteren diende het hoger beroep dat het OM had ingesteld tegen de beslissing van de rechtbank Rotterdam om de Spanjaard voorlopig vrij te laten. De advocaat-generaal betoogde dat dat besluit moest worden teruggedraaid, vanwege het cocaïnegebruik van de 45-jarige trucker en omdat hij geldproblemen heeft.
>Verder is het hof bang dat de man gezien zijn financiële situatie opnieuw een voertuig gaat besturen en zo weer een ongeluk zou kunnen veroorzaken.
Die eerste reden vind ik terecht, maar die tweede reden is vrij achterlijk omdat het praktisch zegt “we sluiten je op omdat je arm bent”.
Waarschijnlijk zal artikel 6 Wegenverkeerswet ten laste worden gelegd:
“Het is een ieder die aan het verkeer deelneemt verboden zich zodanig te gedragen dat een aan zijn schuld te wijten verkeersongeval plaatsvindt waardoor een ander wordt gedood of waardoor een ander zwaar lichamelijk letsel wordt toegebracht of zodanig lichamelijk letsel dat daaruit tijdelijke ziekte of verhindering in de uitoefening van de normale bezigheden ontstaat.”
Staat max 3 jaar op.
Zelfs in t geval dat het verhaal van de epileptische aanval klopt kan hij hangen als deze aandoening bij hem bekend was.
Vreemde plek om cocaine te verstoppen
Was hij eerst langs Numansdorp gereden?
Beter dat dan bloed in je cocaïne
het ergste vind ik dat hij in Spanje nu lekker thuis zit
Cocaine of niet hij heeft mensen doodgereden waaronder een zwanger iemand. hij hoort hier achter tralies en niet thuis lekker op de bank. wat echt heel storend is voor de nabestaanden van deze mensen.
Echt lekker zo’n halve clickbait titel en van de rechtbank..
“een aanwijzing geconstateerd voor de aanwezigheid van een concentratie cocaïne en een omzettingsproduct in het bloed van de verdachte.”
Klinkt als, ergens tussen ‘5 min geleden’ tot ‘gisteren gebruikt’. Lekker een beetje de lezer opfokken met niks. Nu leest iedereen het alsof die gast knetterhigh achter het stuur zat. Goed bezig weer NOS -_-
Beter als bloed in je cocaïne