>- Vi bruger flere penge på at forsørge studerende end at uddanne dem. Den balance vil vi gerne tippe.
Jeg kunne ikke være mere enig! Flere penge til uddannelser lyder som en fantasstisk ide, men det burde ikke ske på bekostning af SU’en.
Øhh. Jeg har sgu da kun fået SU i 5 år?
Jeg må sige at jeg synes forslaget er en smule ironisk. De vil gerne have flere ind på velfærdsuddannelserne, men de vil fjerne muligheden for det sjette år med SU. Vi var en del da jeg gik på lærerstudiet, som havde studeret på andre uddannelser inden vi startede på læreruddannelsen, hvilket betød at nogle af os, ikke havde nok klip i forvejen til hele uddannelsen. Hvis jeg havde haft et år mindre med SU mens jeg var under uddannelse, så tror jeg ikke jeg havde taget chancen med skiftet. Så jeg tror faktisk at man vil færre der studerer til lærer hvis dette bliver implementeret.
Jeg har ondt af ungdommen nutildags. De får serveret den ene lort efter den anden, og hvis de brokker sig det mindste eR dE RøV FOrKÆleDe
Gud forbyde at studerende nu har samme muligheder som Jakob Ellemann-Jensen selv havde da han læste.
De vil bruge de sparede penge til forbedring af erhvervs- og naturvidenskabsuddannelser. Det synes jeg faktisk ikke er en helt dårlig idé.
Hvad med at lade alle studerende have muligheden for at tage deres uddannelse på deltid, imod at de så ikke er SU berettiget evt. med et krav om studierelevant deltidsarbejde som på erhvervskandidaterne. Jeg kender mange, der ville tage den mulighed. Det ville gøre det nemmere at tage en uddannelse for alle dem som ikke kom nærmest direkte fra gym og fandt den rigtige hylde med det samme, altså de fleste.
Det ville gøre det nemmere at tage en uddannelse efter at have været på arbejdsmarkedet i nogle år, det ville gøre det nemmere for forældre, folk der er blevet forsinket og er løbet tør for klip. Det ville forhindre unge i at blive super udbrændte før de overhovedet rammer arbejdsmarkedet, og det ville sikkert også mindske frafald. Gevinsterne for Elleman og industrien bliver nedsatte udgifter til SU, samt mere tilgængelig arbejdskraft.
På flere studier siger de til intro dagene, at man skal regne med at lægge 50 timer ugentligt i sit studie. Samtidig er SU’en sat så lavt, at det i praksis er umuligt for de fleste at overleve kun på den. Så hvad, vi siger til de unge, er at, de skal arbejde hvad der svarer til 1,5 til 2 fuldtidsjobs for at overleve, og så spørger vi os selv, hvordan vi kan presse dem mere. Fair nok at ville reducere udgifter til SU og uddannelse, men der findes simpelthen bedre måder!
Jeg ville gerne fjerne hver politiker efter 6 års ‘arbejde’.
5år, men ny uddannelse lig nye 5år så har de mig med
Edit. altså ikke nødvendigvis i uendeligt, men for at beholde lidt af fordelende ved et 6. år, uden for mange udgifterne ved at studerende ikke klarer det på normeret tid.
Kan El-papa overhovedet sige noget hvor han ikke siger JEG ER ENIG MED DIG?..
“Kom, vi laver et uddannelsesloft! Det bliver pissefedt, for så kan vi spare nogle grunker!”
“Jeg har det! Vi fjerner det der loft igen! Det viser sig, at det fjerner unges mulighed for at tage mere end en uddannelse, hvis man fjerner muligheden for at tage mere end en uddannelse…”
“Ok, men så prøv at høre den hér! Hvad med at vi laver et nyt slags loft? Ikke ligesom det andet dér, men meget federe..?”
Jeg stemte engang venstre….
Det er helt tosset det forslag…
Jeg ville ønske de kunne tilbyde SU-lån, med en model hvor man fik nedskrevet sit lån, hvis man studerer mere end 5 år. Man kunne tilbyde at nedskrive med et beløb udregnet efter om man arbejder i bestemte brancher F.eks. I øjeblikket er der mangel på jordemødre, der kunne man så tilbyde at for hvert år man er ansat i det offentlige, nedskrives F.eks. 30.000 af lånet for en fuldtidsstilling, og lidt mindre for en deltidsstilling.
Hvad med man beholder det sjette år for de uddannelser hvor man mangler folk.
Fair nok at se på om vi har den rigtige balance mellem SU og undervisningskvalitet.
Vi kunne reducere kvalitet til 0 og hæve SU til en formue eller omvendt men den bedste balance findes jo et sted derimellem.
“Vi vil gerne gøre jer fattigere så de rige kan blive rigere”
Minkavlere fik 19 milliarder, altså hvad jeg kan forstå er mere end hele su puljen, og nu snakker vi om hvad en 1/15 del af det skal bruges på? Jeg forstår ikke den danske statskasse og dets størrelse.
Hvad med at man konverterede hele baduljen til SU-lån, men man samtidig gav 100% fradrag indkomsten efterfølgende?
Så får man klaret problemet med udenlandsk SU og det står folk frit for at vælge uddannelse/job, men de skal samtidig først betale tilbage når de er i arbejde på den anden side
Men også gøre kandidaten til 1 år, så du har ikke brug for det.
Personligt tænker jeg det er pisse fedt, nu da jeg spare sammen til at kunne tage en kandidat på et tidspunkt.
De vil måske bare gerne have, at Danmark har færre studerende med deres loft på uddannelse, og fjernelse af noget su
20 comments
>- Vi bruger flere penge på at forsørge studerende end at uddanne dem. Den balance vil vi gerne tippe.
Jeg kunne ikke være mere enig! Flere penge til uddannelser lyder som en fantasstisk ide, men det burde ikke ske på bekostning af SU’en.
Øhh. Jeg har sgu da kun fået SU i 5 år?
Jeg må sige at jeg synes forslaget er en smule ironisk. De vil gerne have flere ind på velfærdsuddannelserne, men de vil fjerne muligheden for det sjette år med SU. Vi var en del da jeg gik på lærerstudiet, som havde studeret på andre uddannelser inden vi startede på læreruddannelsen, hvilket betød at nogle af os, ikke havde nok klip i forvejen til hele uddannelsen. Hvis jeg havde haft et år mindre med SU mens jeg var under uddannelse, så tror jeg ikke jeg havde taget chancen med skiftet. Så jeg tror faktisk at man vil færre der studerer til lærer hvis dette bliver implementeret.
Jeg har ondt af ungdommen nutildags. De får serveret den ene lort efter den anden, og hvis de brokker sig det mindste eR dE RøV FOrKÆleDe
Gud forbyde at studerende nu har samme muligheder som Jakob Ellemann-Jensen selv havde da han læste.
De vil bruge de sparede penge til forbedring af erhvervs- og naturvidenskabsuddannelser. Det synes jeg faktisk ikke er en helt dårlig idé.
Hvad med at lade alle studerende have muligheden for at tage deres uddannelse på deltid, imod at de så ikke er SU berettiget evt. med et krav om studierelevant deltidsarbejde som på erhvervskandidaterne. Jeg kender mange, der ville tage den mulighed. Det ville gøre det nemmere at tage en uddannelse for alle dem som ikke kom nærmest direkte fra gym og fandt den rigtige hylde med det samme, altså de fleste.
Det ville gøre det nemmere at tage en uddannelse efter at have været på arbejdsmarkedet i nogle år, det ville gøre det nemmere for forældre, folk der er blevet forsinket og er løbet tør for klip. Det ville forhindre unge i at blive super udbrændte før de overhovedet rammer arbejdsmarkedet, og det ville sikkert også mindske frafald. Gevinsterne for Elleman og industrien bliver nedsatte udgifter til SU, samt mere tilgængelig arbejdskraft.
På flere studier siger de til intro dagene, at man skal regne med at lægge 50 timer ugentligt i sit studie. Samtidig er SU’en sat så lavt, at det i praksis er umuligt for de fleste at overleve kun på den. Så hvad, vi siger til de unge, er at, de skal arbejde hvad der svarer til 1,5 til 2 fuldtidsjobs for at overleve, og så spørger vi os selv, hvordan vi kan presse dem mere. Fair nok at ville reducere udgifter til SU og uddannelse, men der findes simpelthen bedre måder!
Jeg ville gerne fjerne hver politiker efter 6 års ‘arbejde’.
5år, men ny uddannelse lig nye 5år så har de mig med
Edit. altså ikke nødvendigvis i uendeligt, men for at beholde lidt af fordelende ved et 6. år, uden for mange udgifterne ved at studerende ikke klarer det på normeret tid.
Kan El-papa overhovedet sige noget hvor han ikke siger JEG ER ENIG MED DIG?..
“Kom, vi laver et uddannelsesloft! Det bliver pissefedt, for så kan vi spare nogle grunker!”
“Jeg har det! Vi fjerner det der loft igen! Det viser sig, at det fjerner unges mulighed for at tage mere end en uddannelse, hvis man fjerner muligheden for at tage mere end en uddannelse…”
“Ok, men så prøv at høre den hér! Hvad med at vi laver et nyt slags loft? Ikke ligesom det andet dér, men meget federe..?”
Jeg stemte engang venstre….
Det er helt tosset det forslag…
Jeg ville ønske de kunne tilbyde SU-lån, med en model hvor man fik nedskrevet sit lån, hvis man studerer mere end 5 år. Man kunne tilbyde at nedskrive med et beløb udregnet efter om man arbejder i bestemte brancher F.eks. I øjeblikket er der mangel på jordemødre, der kunne man så tilbyde at for hvert år man er ansat i det offentlige, nedskrives F.eks. 30.000 af lånet for en fuldtidsstilling, og lidt mindre for en deltidsstilling.
Hvad med man beholder det sjette år for de uddannelser hvor man mangler folk.
Fair nok at se på om vi har den rigtige balance mellem SU og undervisningskvalitet.
Vi kunne reducere kvalitet til 0 og hæve SU til en formue eller omvendt men den bedste balance findes jo et sted derimellem.
“Vi vil gerne gøre jer fattigere så de rige kan blive rigere”
Minkavlere fik 19 milliarder, altså hvad jeg kan forstå er mere end hele su puljen, og nu snakker vi om hvad en 1/15 del af det skal bruges på? Jeg forstår ikke den danske statskasse og dets størrelse.
Hvad med at man konverterede hele baduljen til SU-lån, men man samtidig gav 100% fradrag indkomsten efterfølgende?
Så får man klaret problemet med udenlandsk SU og det står folk frit for at vælge uddannelse/job, men de skal samtidig først betale tilbage når de er i arbejde på den anden side
Men også gøre kandidaten til 1 år, så du har ikke brug for det.
Personligt tænker jeg det er pisse fedt, nu da jeg spare sammen til at kunne tage en kandidat på et tidspunkt.
De vil måske bare gerne have, at Danmark har færre studerende med deres loft på uddannelse, og fjernelse af noget su