Hånade finska reaktorn ser ut att bli en succé

14 comments
  1. Kommer finnarnas nya reaktor sänka elpriset i Sverige?
    Jag har för mig att vi har en kabel till finnarna.

  2. Alla antikärnkraftsidioter de senaste 10 åren: KOLLA PÅ FORSKNINGEN! DEN SÄGER ATT KÄRNKRAFT ÄR SKITDYRT

    Jag och några andra: Forskningen har fel. Deras antagna finansieringsmodell med 7-12% ränta är ju helt vansinnig, läs årsbokslutet så framgår det med all tydlighet att “forskningen” är helt åt helvete fel.

    Idioter: DU HAR FEL, VARFÖR SKA VI TRO PÅ DIG NÄR DET FINNS FORSKNING? ÄR DU EN FORSKARE NU? HAHAAHAHAH

    2022 Expressen: Den förlöjligade kärnkraften kommer gå med enorm vinst.

  3. De har kört den runt 1200 MW nu i september, i oktober ska de testa maxeffekt på 1600 MW, samt så kommer årets sista forsmark-reaktor tillbaka från revision med nästan 1000 MW i oktober också. Planerbara produktionen på ringhals 4 har tyvärr planerat att inte köra den igen förrns januari om de håller tidsplan, så där saknar vi typ 1000 MW.

    Nu kan man se deras länkflöden https://transparency.entsoe.eu/transmission-domain/physicalFlow/show?name=&defaultValue=false&viewType=TABLE&areaType=BORDER_BZN&atch=false&dateTime.dateTime=22.09.2022+00:00|EET|DAY&border.values=CTY|10YSE-1——–K!BZN_BZN|10Y1001A1001A46L_BZN_BZN|10YFI-1——–U&dateTime.timezone=EET_EEST&dateTime.timezone_input=EET+(UTC+2)+/+EEST+(UTC+3)
    att den gör elhandeln SE3-FI till inte så ensidig sverige till finland, utan finlands överskott under natten kommer till sverige.

    Det intressanta med det sammankopplade elnätet är att finska industrins kostnader att bygga kärnkraftverket kommer oss i Sverige till godo. Det är privata TVO som står för garantierna och inte finska staten. De privata ägarna köper el till självkostnadspris från verket som de kan nyttja i sina industrier, och de kan sälja den vidare. Detta har två sidor, de måste köpa elen till detta pris, så om elpriset går lägre kan det kosta dem att ha el timmar då elpriset är mycket lägre.

    Jag är inte helt inläst på mankalaprincipen men jag tycker det är intressant hur det är privata investerare som står för fiolerna och långsiktiga finansiella risker. Skulle vilja se liknande formationer i sverige.

  4. Hur kan man kalla den en “succe” när konstruktionen tagit 13 år längre än beräknat och kostat 11 miljarder Euro mot en budget på 3 miljarder?

    Det är ju fortfarande bra att den blir klar nu till vintern när vi har en energikris, men projektet har ju varit en katastrof.

  5. > Sverige har all anledning att följa storebror Finland även på energiområdet.

    > LÄS MER: Tack för Natohjälpen – storebror Finland!

    Vad är det för Finland-simps på expressen egentligen?

  6. Det är väl en alldeles lysande idé att låta storkonsumenterna investera i utbyte mot fixerat elpris. Det erbjudandet skulle nog många företag ta i Sverige. Konsumenter också om det gick.

  7. Finland är som gamla Sverige fast i nutiden.

    Bättre på nästan alla vis. Hade flyttat om det inte vore för att jag aldrig kan lära mig språket. Visst kan man snacka svenska på sina ställen men måttligt kul.

  8. Jag ställer mig väldigt skeptisk till deras beräkning om break-even på 6 år. Tanken är ju ändå att vi inte ska ha kvar dessa höga elpriser. Om O3 bidrar med cirka 1/7 av Finlands el-behov så lär ju deras pris sjunka något.

    Förhoppningen är ju också att vi ska kunna öka produktionen så att vi slipper att absurda gaspriser sätter priset på elmarknaden och då försämras ju förutsättningarna för O3 (och alla andra kraftverk på elnätet)

  9. Putins energikris? Snarare EU som valt att förlita sig på sin fiende och trots annekteringen av Krim för ~9 år sedan så har man gjort noll för att bryta sitt beroende. Vi kan sluta exportera el till EU men att visa solidaritet med EU är ju viktigare än svenska folket. Fan man måste ju slicka lite röv om man vill landa det där toppjobbet efter sin politiska karriär i Sverige.

Leave a Reply