Det er tvivlsomt at det vil ændre nogens mening når det kommer fra en advokatundersøgelse som Nye Borgerlige har bestilt, men det ville da være rart hvis minksagen snart kunne blive til en rigsretssag og vi kunne få det overstået.
Jeg er virkelig træt af at høre om den skandale efterhånden.
” So you’re telling me there’s a chance. YEAH!”
Det skaber en uheldig præcedens, hvis pengestærke partier kan lave undersøgelser af deres modstanderen, som medfører at man politisk ændre beslutning i forhold til en evt. rigsret.
Af princip bør alle afvise denne undersøgelse.
Det er så dumt.
Man var sluppet for det her populistiske pis hvis man havde tænkt bare et skridt frem og selv initieret til en retlig vurdering.
“*Få så den rapport fejet ind under gulvtæppet!*” – EL, SF og RV sandsynligvis.
(Edit: Og S *naturligvis*)
Det er så ulækkert at støttepartierne holder hånden over regeringen, når der åbenlyst er sket noget, som burde have egentlige konsekvenser.
Jeg synes konklusionen virker ret ukonkret, ligesom det meste kritik af minkhåndteringen.
Det mest konkrete og sammenhængende, der er sagt om sagen er stadig Rune Selsings skriv.
Hvad bilder hun sig ind, NB er mega rascister – Uanset hvad de siger vil ingen lytte. Det er en joke.
Stem på Mette hvis du vil Danmark det godt!
Den der advokatundersøgelse er der vel ingen, der tager alvorligt. Er der vel?
Synes en passende straf ville være, at hun bliver stemt hjem lige om lidt. Så kan et nyt flertal evt. iværksætte en ‘rigtig’ advokatundersøgelse via flertal i folketinget.
Ser hende gerne i fodlænke, hvis grundlaget er der. Ellers vil jeg være fint tilfreds med, at hun ryger ud af statsministeriet på røv og albuer.
Så den bestilte undersøgelse underbygger det standpunkt som dem der bestilte den har?
*Surprised pikachu*
hvilken snusket advokat har de fundet?
Bestillingsarbejde, bogstaveligt.
Lugter for mig meget af, at advokatundersøgelsen har fået den konklusion, som kunden (NB) ønskede. Lugter for meget af et stykke bestillingsarbejde.
Jeg har ikke noget imod en rigsretsag, men det virker som spild af penge, men det virker som om en del ønsker rigsretten, men jeg forstår ikke hvorfor?
Hvad mener folk er Mettes motiv her og hvorfor mener man hun skal starte en undersøgelse af sig selv, for at vurdere om hun har begået en forbrydelse, som hun ikke selv mener hun har begået? Jeg ville da ikke bede nogen om at undersøge om jeg har begået hvidvask, selv hvis jeg ved at jeg ikke har.
Jeg må ærligt indrømme jeg tabte småkagerne da det blev meldt ud at Folketinget havde valgt at statsministeren slap for en retsag.
Jeg syntes virkelig ikke det burde være op til politikerne.
hvorfor er det så svært? hvis der er spørgsmål og konkrete anklager så må hun da tag en rigsret ligesom støjberg sad på bænken
så må retten se på det og udfaldet accepteres
Den er vel præcis ligeså uvildig som Kammeradvokatens arbejde?
I betragtning af, at den gængse holdning ser ud til at være “man kan aldrig stole på en undersøgelse lavet af et oppositionsparti”, så synes jeg folk skal huske den holdning næste gang rød blok kommer ud med en undersøgelse der har noget med blå blok at gøre.
Eller er det kun når det er et blåt parti, at det gælder?
Der bliver ofte talt herinde om, at vi ikke længere har tiltro til vores politikere, bl.a. fordi de får lov til at slippe af sted med alt muligt. Og nu er der så en advokatundersøgelse, der viser, at Mette F bør føres igennem en risgret for at se om hun er skyldig eller ej, da undersøgelsen mener hun er skyldig – MEN NEJ, DET SKAL METTE SELVFØLGELIG IKKE, DET ER JO EN UNDERSØGELSE LAVET AF ET BLÅT PARTI!
Altså for satan, så er I jo selv skyld i den nuværende status quo.
Mon magtliderlige Mette vil anerkende en juridisk vurdering?
20 comments
Det er tvivlsomt at det vil ændre nogens mening når det kommer fra en advokatundersøgelse som Nye Borgerlige har bestilt, men det ville da være rart hvis minksagen snart kunne blive til en rigsretssag og vi kunne få det overstået.
Jeg er virkelig træt af at høre om den skandale efterhånden.
” So you’re telling me there’s a chance. YEAH!”
Det skaber en uheldig præcedens, hvis pengestærke partier kan lave undersøgelser af deres modstanderen, som medfører at man politisk ændre beslutning i forhold til en evt. rigsret.
Af princip bør alle afvise denne undersøgelse.
Det er så dumt.
Man var sluppet for det her populistiske pis hvis man havde tænkt bare et skridt frem og selv initieret til en retlig vurdering.
“*Få så den rapport fejet ind under gulvtæppet!*” – EL, SF og RV sandsynligvis.
(Edit: Og S *naturligvis*)
Det er så ulækkert at støttepartierne holder hånden over regeringen, når der åbenlyst er sket noget, som burde have egentlige konsekvenser.
Jeg synes konklusionen virker ret ukonkret, ligesom det meste kritik af minkhåndteringen.
Det mest konkrete og sammenhængende, der er sagt om sagen er stadig Rune Selsings skriv.
[https://jyllands-posten.dk/debat/blogs/runeselsing/ECE13494345/naar-mette-frederiksen-bliver-frikendt-staar-de-borgerlige-tilbage-som-usle-populister/](https://jyllands-posten.dk/debat/blogs/runeselsing/ECE13494345/naar-mette-frederiksen-bliver-frikendt-staar-de-borgerlige-tilbage-som-usle-populister/)
Hvad bilder hun sig ind, NB er mega rascister – Uanset hvad de siger vil ingen lytte. Det er en joke.
Stem på Mette hvis du vil Danmark det godt!
Den der advokatundersøgelse er der vel ingen, der tager alvorligt. Er der vel?
Synes en passende straf ville være, at hun bliver stemt hjem lige om lidt. Så kan et nyt flertal evt. iværksætte en ‘rigtig’ advokatundersøgelse via flertal i folketinget.
Ser hende gerne i fodlænke, hvis grundlaget er der. Ellers vil jeg være fint tilfreds med, at hun ryger ud af statsministeriet på røv og albuer.
Så den bestilte undersøgelse underbygger det standpunkt som dem der bestilte den har?
*Surprised pikachu*
hvilken snusket advokat har de fundet?
Bestillingsarbejde, bogstaveligt.
Lugter for mig meget af, at advokatundersøgelsen har fået den konklusion, som kunden (NB) ønskede. Lugter for meget af et stykke bestillingsarbejde.
Jeg har ikke noget imod en rigsretsag, men det virker som spild af penge, men det virker som om en del ønsker rigsretten, men jeg forstår ikke hvorfor?
Hvad mener folk er Mettes motiv her og hvorfor mener man hun skal starte en undersøgelse af sig selv, for at vurdere om hun har begået en forbrydelse, som hun ikke selv mener hun har begået? Jeg ville da ikke bede nogen om at undersøge om jeg har begået hvidvask, selv hvis jeg ved at jeg ikke har.
Jeg må ærligt indrømme jeg tabte småkagerne da det blev meldt ud at Folketinget havde valgt at statsministeren slap for en retsag.
Jeg syntes virkelig ikke det burde være op til politikerne.
hvorfor er det så svært? hvis der er spørgsmål og konkrete anklager så må hun da tag en rigsret ligesom støjberg sad på bænken
så må retten se på det og udfaldet accepteres
Den er vel præcis ligeså uvildig som Kammeradvokatens arbejde?
[https://www.dr.dk/nyheder/politik/godt-nok-friskt-nye-borgerliges-advokater-konkluderer-mette-frederiksen-ville-kunne](https://www.dr.dk/nyheder/politik/godt-nok-friskt-nye-borgerliges-advokater-konkluderer-mette-frederiksen-ville-kunne)
Og så kom rød blok godt nok i gang herinde.
I betragtning af, at den gængse holdning ser ud til at være “man kan aldrig stole på en undersøgelse lavet af et oppositionsparti”, så synes jeg folk skal huske den holdning næste gang rød blok kommer ud med en undersøgelse der har noget med blå blok at gøre.
Eller er det kun når det er et blåt parti, at det gælder?
Der bliver ofte talt herinde om, at vi ikke længere har tiltro til vores politikere, bl.a. fordi de får lov til at slippe af sted med alt muligt. Og nu er der så en advokatundersøgelse, der viser, at Mette F bør føres igennem en risgret for at se om hun er skyldig eller ej, da undersøgelsen mener hun er skyldig – MEN NEJ, DET SKAL METTE SELVFØLGELIG IKKE, DET ER JO EN UNDERSØGELSE LAVET AF ET BLÅT PARTI!
Altså for satan, så er I jo selv skyld i den nuværende status quo.
Mon magtliderlige Mette vil anerkende en juridisk vurdering?