Het was ook een bizar voorstel. Oorspronkelijk wilden ze het minder ingewikkeld maken, zodat mensen minder fouten maken met toeslagen en meer mensen het aan durven vragen….
…alleen hebben ze het voorspelbare gedeelte (hoe hoog je huur is) eruit gegooid, zodat het onvoorspelbare gedeelte (je loon) nu de enige pijler is?? Het slaat flink de plank mis.
Als je het echt wilde versimpelen, stop het dan bij het loon in de vorm van een soort heffingskorting. Ze weten namelijk al of je een partner hebt en of je koopt of huurt. In dat geval zou je het zelfs nog meer kunnen toespitsen op werk moet lonen door uurloon een factor te laten zijn.
De huur gaat ook omlaag voor mensen met een zeer laag inkomen, ik zie niet goed of het Nibud dat ook heeft meegenomen.
Verder is het natuurlijk belachelijk dat als je een huis vind met lagere huur, je ook minder huurtoeslag zou krijgen. Ik had ooit twee vrienden die beide in een studio woonden: de ene 23m2, de andere 33m2. De kale huur scheelde ook meer dan 100 euro, maar de vriend die in 33m2 woonde kreeg ook 100 euro meer huurtoeslag. In dit systeem zouden ze evenveel huurtoeslag krijgen en dat vind ik veel eerlijker.
En uiteraard heb je nu de belachelijke situatie dat als je boven de huurgrens huurt of kamer huurt, geen toeslag kunt krijgen, terwijl je het nog veel harder nodig hebt.
Maar de huidige situatie is ook idioot. Als je nu een laag inkomen hebt, maar geen woning onder de huurtoeslag limiet kunt vinden, dan heb je dus én hoge huur én geen huurtoeslag.
Ik kan me best voorstellen dat er meer mensen op achteruit gaan dan vooruit, maar de mensen die er op vooruit gaan zijn waarschijnlijk degenen die het harder nodig hebben.
Dan zou het me al helemaal niets verbazen als dat er ook nog eens door komt. Het zou echt klassiek Rutte en sowieso neoliberaal leiderschap in het algemeen zijn. Laat dat klootjesvolk maar zinken en verdrinken.
4 comments
Het was ook een bizar voorstel. Oorspronkelijk wilden ze het minder ingewikkeld maken, zodat mensen minder fouten maken met toeslagen en meer mensen het aan durven vragen….
…alleen hebben ze het voorspelbare gedeelte (hoe hoog je huur is) eruit gegooid, zodat het onvoorspelbare gedeelte (je loon) nu de enige pijler is?? Het slaat flink de plank mis.
Als je het echt wilde versimpelen, stop het dan bij het loon in de vorm van een soort heffingskorting. Ze weten namelijk al of je een partner hebt en of je koopt of huurt. In dat geval zou je het zelfs nog meer kunnen toespitsen op werk moet lonen door uurloon een factor te laten zijn.
De huur gaat ook omlaag voor mensen met een zeer laag inkomen, ik zie niet goed of het Nibud dat ook heeft meegenomen.
Verder is het natuurlijk belachelijk dat als je een huis vind met lagere huur, je ook minder huurtoeslag zou krijgen. Ik had ooit twee vrienden die beide in een studio woonden: de ene 23m2, de andere 33m2. De kale huur scheelde ook meer dan 100 euro, maar de vriend die in 33m2 woonde kreeg ook 100 euro meer huurtoeslag. In dit systeem zouden ze evenveel huurtoeslag krijgen en dat vind ik veel eerlijker.
En uiteraard heb je nu de belachelijke situatie dat als je boven de huurgrens huurt of kamer huurt, geen toeslag kunt krijgen, terwijl je het nog veel harder nodig hebt.
Maar de huidige situatie is ook idioot. Als je nu een laag inkomen hebt, maar geen woning onder de huurtoeslag limiet kunt vinden, dan heb je dus én hoge huur én geen huurtoeslag.
Ik kan me best voorstellen dat er meer mensen op achteruit gaan dan vooruit, maar de mensen die er op vooruit gaan zijn waarschijnlijk degenen die het harder nodig hebben.
Dan zou het me al helemaal niets verbazen als dat er ook nog eens door komt. Het zou echt klassiek Rutte en sowieso neoliberaal leiderschap in het algemeen zijn. Laat dat klootjesvolk maar zinken en verdrinken.
It’s not a bug, it’s a feature.